Wie viele Megapixel sind genug?

Wenn man eine hochwertige RAW Datei auf JPEG komprimiert wie viel Prozent Verlust hat man dan oder gibt es ein Foto Format was Verlustfrei ist aber bearbeitet ist

Wiedereinmal ein sehr interessanter Beitrag, Video vielen Dank dafür 😊

Nah, 50 mal 30 cm ist met so viel fürn schönes Wand foto

wenn 10 oder 12 nicht genug sind , dann skalieren wir einfach hoch. dann passts auch für große Leinwände....

Ich drucke keine riesigen Poster, schaue mir Fotos aber auf einem Full-HD TV mit 46 Zoll ohne weitere Bearbeitung darauf an.
Mein größten Poster haben etwa 60x40 Format und wurden damals mit 3 bis 4 Megapixel aufgenommen! War erstaunt über Schärfe und Auflösung und bin es auch heute noch.
Pixelwahn hat mich noch nie interessiert, solange die Bilder selbst in Vergrößerung insgesamt gut Aussehen.
Habe heute Kameras mit 6 bis 16 MP!

Danke! Ich verkaufe gerade meine D700 mit 12 MP, um mir dann von dem Geld mit Zuschuß dann eine gebrauchte D750, 24 MP zu kaufen. Und jetzt, wenn gleich der Kaufinterressent kommt, frage ich mich immer mehr - wozu? Die D700 ist noch nahezu 100% Made in Japan, und ich behaupte mal, das merkt man auch in der Fertigungs-Qualität - ein Argument, das bei Nikon-Objektiven nicht selten angeführt wird. Ich habe im Januar 2023 ein altes Foto von meiner Nikon D40, 6 MP, auf 60x90cm auf Hartschaum-Platte als Geburtstagsgeschenk abziehen lassen, Street-Fotografie, und es ist perfekt. - Ich will jetzt mehr Landschaft machen, daher schien mir die Aufrüstung der Auflösung von 12 auf 24 MP als logische Konsequenz, aber wird mein Bild wirklich besser? Zumindest entstehen eine Reihe von Folgekosten, denn mein alter iMac ächzte schon bei 12 MP, ich hab zu der Anschaffung der neuen 24 MP-Kamera vorsichtshalber auch noch neuen RAM, also Arbeitsspeicher bestellt ... ob ich diesen ganzen Aufwand nachher im Bild sehen werde, habe ich Zweifel.

Danke für Video.😊😊😊Alle meine frage,habe ich verstanden,danke mit diese Video.

Ich weiss, ich komme ein bisschen spät.
Mich interessiert aus Vergleich, wieviele MPixel ein Analogfanalogfilm, 100 ISO, hat.

Hallo ich hatte mal bei Cewe und co nachgefragt: die Standart Auflösung beträgt dort wohl 150dpi, ein sehr Fotobegeisterter Mann meinte: im profi Bereich rechnet man wohl mit 300 dpi. Das würde zu einer Aussage passen, insbesondere da du mehr auf der professionellen schiene bist.

Aber auch ich habe schon scharfe Fotos mit 3 mega pixel auf genommen. Evtl. sieht ein Profi sofort den Unterschied zwischen diesen beiden Auflösungen, aber ein Standart user empfindet 150dpi sicher schon als sehr scharf

Ich habe 2005 mit einer Coolpix 5400 (5MP) ein 40x60 Poster erstellen lassen. Das Foto hängt heute noch in meinem Büro.
Dennoch hole ich mir demnächst eine Fuji GFX 50s II.

Danke Pavel

Also wenn ich mir schon was ausdrucke dann soll die lange Seite 120cm sein. Da reichen doch keine 24 Megapixel.

Sehr informativer Bericht !! Toll erklärt und gut dargestellt. Habe einiges dazu gelernt. Vielen Dank dafür.

Hallo Pavel, vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Dieses hat mir sehr bei der Kaufentscheidung zu einer neuen Kamera geholfen. Auch heute, zwei Jahre später!! Danke LG

Die jungen Leute brauchen eine hohe Auflösung. Das macht sie "scharf" . Für mich reichen 12 mp. Da kommen die Jahresfalten auch weniger zum tragen. Und das gefällt Oma sehr gut.😜

Aber den wichtigsten Punkt hast Du vergessen, die beste Kamera bringt nichts wenn der "Fotograf" sein Handwerk nicht versteht :-)

Bei einem Foto, das nachträglich nicht gezoomt werden muss, sind 6 Megapixel völlig ausreichend. Damit kann man auch Riesenposter machen. Pixel-Peeper, die fast mit der Nase das Poster ansehen, werden damit nicht zufrieden sein. Bei den üblichen Betrachtungsabständen sieht man das nicht. Oder wer geht in das Musuem und sieht sich ein Monumentalgemälde aus extremer Nähe an und kritisiert den groben Pinselstrich des Malers?
Nur Technikfreaks ohne Sinn für den Kern der Fotografie denken so. Aber davon lebt die Kameraindustrie! Kümmert euch lieber um eure Fotografie und nicht um die Technik! Es gibt keine schlechten Kameras mehr.
Mit 24 Megapixel ist man absolut auf der sicheren Seite. Jedes Megapixel mehr bezahlt man mit schlechterem Rauschverhalten bei höheren ISO-Werten. Ich habe schon verrauschte Bilder auf 1/4 (6 Megapixel) heruntergerechnet, nur um eine bessere Qualität mit geringerem Bildrauschen zu erhalten.

Kommt immer darauf an was man fotografiert. Bin jetzt auf jeden Fall von meiner R 5 mit RF 100 - 500 mehr überzeugt als von meiner 1Dx und dem 4,0 500mm. Die ersten Luchs und Bärenbilder sind der Hammer, Kombi schlägt auch die 5 Dsr + 500er

Ich möchte von meinem Motorrad auf Instagram bilder hochladen mit einem bokeh Effekt. Welche Zahl an MP könntest du mir empfehlen?

Pavel, ich brauche 0 Pixel !
( Ich fotografiere Analog.)

Das waren noch Zeiten, meine erste Digitalkamera Casio QV-4000 hatte gerade mal 4MP und für damalige Verhältnisse hervorragende Bilder gemacht.

mann spricht so viel über dpi, ppi aber vergisst da bei LPI: LPI (Lines Per Inch / Linien per Inch) ist ein Maß für die Rasterweite [also den Abstand der Rasterzellen(s.u)] beim (Offset-) Drucken, also dem normalen Druckverfahren für Illustrierte u.a..

Ich danke dir für die sehr gute Erklärung. Ich fotografiere gerne mit meinem Smartphone - einem Sony Z5 mit 20 Megepixel Auflösung. Manchmal nutze ich die Auflösung, um ein Bild aus dem Bild herauszuschneiden, so dass es noch 1920 Pixel Breite hat, um auf Bildschirmen auf Webseiten gut auszusehen... doch meistens scaliere ich die Bilder von ihrer ursprünglichen Auflösung einfach so - ohne Beschneiden - auf 1920 runter und baue sie nach einer Komprimierung auf 200-300 kb Datenmenge in die Webseite ein. Das reicht dann völlig für die Betrachtung aus. Mehr Pixel haben für mich nur den Reiz, dass ich im Nachhinein noch in das Bild reinzoomen kann und Details rausschneiden...

hallo pawel, ich finde deine Arbeit toll und höre dir gerne zu. Deine Fotos sind toll und deine Themen erfassen wirklich alle Aspekte der Fotografie. Natürlich ist es informativ mit welchen Kameras du arbeitest. Es geht dadurch leider immer in Richtung Werbung für...
Du solltest öfter auch andere Marken erwähnen. Ich selber arbeite für mich mit bestem Gerät Apple, Nikon, Panasonic, Sony.
Seit langem da ich es auch immer dabei habe fotografiere, filme ich mit dem Iphone 11max pro. Es ist ein Super Teil mit allen Möglichkeiten der digitalen Welt. - was das Pixelthema angeht gab es mal Spezialisten die forderten bei 6 mil Pixel aufzuhören. Der Pixelwahn für den Normalanwender ist doch nur Verkaufsförderung... Und zum Schluss.. dein Schlusswort, das es auf Idee und Ergebniß ankommt spricht für dich.. und zahlt dir Apple, Sony etc. was für deine Arbeit? Trotzdem weiter so. Danke Friedhelm Grosse

Ich habe 18 Megapixel und die Canon eos 4000d

Ich will mir die Sony alpha 7 r II kaufen. Bin zwar nur Hobby Fotograf aber heißt das das ich mir die Kamera jetzt nicht kaufen soll?

Gute Zusammenfassung. Das gute ist, brauchen tue ich überhaupt nichts (ich verdiene damit kein Geld) aber wollen schon 😉 Zwischen drin hast du es mit einem Zwischensatz auf den Punkt gebracht. Die Bilder mit der (in deine Fall) A7R3 und 42 Megapixel sehen einfach geil aus. Ich mache Fotos für mich selbst und weniger für Instagram oder sonst wen. Ich muss auch nicht jedes Foto drucken, bzw das mache ich eher sehr selten. Daher sind die 300dpi für mich auch meistens nicht relevant. Ich liebe es hingegen, in die Fotos rein zu zoomen und ich mache auch gerne in der EBV Bildausschnitte. Zu 90% betrachte ich meine Fotos am Rechner oder auf dem IPad und da kann ich schon mit 2 Fingern in das Bild rein zoomen und mir Details anschauen. Spätestens hier zählt die Auflösung des Sensors und natürlich der Optik. Das einzige Kriterium für mich ist, was bin ich bereit für mein Hobby auszugeben. Nur aus diesem Grund habe ich noch keine 42 oder 60 Megapixel. Ansonsten gehe ich nach der Devise: Bessere ist besser 😉

Mit der alten Nikon D700 ( 12 MP ) haben wir auch die Fotos für Messeaufsteller etc fotografiert. Wir mussten halt viel genauer auf den Schnitt etc achten bevor wir den Auslöser drückten!

Ich finds hammer, dass du eine schweizer Tram auf der Wettsteinbrücke im Intro eingebaut hast😉

Super Video!

Megapixel und Pixel Peepers sind der Fluch der Fotografie-Welt.

danke für das informative video!

Bilder auf Instagram haben maximal 1Mp. Soviel dazu.

Ich habe die Tage meine alte Canon Power Shot A 700 wieder aktiviert. Ich war überrascht von der Bildqualität, wir reden hier "nur" von 6 MP. Als Urlaubskamera immer noch brauchbar.

Super erklärt - Danke ❤️👍

Hey,

Ich danke dir für dieses toll aufgebaute Video. Ich als Einsteiger habe dank der Erläuterungen alles verstanden. Bist sehr sympathisch und strahlst eine sehr angenehme Ruhe in deinen Videos aus. Mach weiter so. Viele Grüße, Tim

Klasse Video! Ich verwende noch die alte Nikon D5100 die nur 16MP hat und dem Objektiv AF 18 - 105 VR, die wurde mir zum Einstieg in die Kamera bzw. DSLR Fotografie empfohlen, aber wenn ich meine Fotos am PC angucke bin ich nie richtig zufrieden, vor allem in der Landschaft Fotografie, liegt es daran das 16MP einfach zu wenig sind? Würde es sich eventuell lohnen auf eine Sony A6000 umzusteigen, hab oft gelesen die sei einer der besten Einsteigerkameras? Hoffe auf Antwort :)

Pavel, es gibt zwischen weiß und schwarz auch noch etwas Anderes. Vielleicht hast Du schon mitbekommen, das doch einige oder mehrere aktuell sehr gerne für 1200 Euro eine Sony Alpha 7 R2 kaufe. Warum ist das so: Ganz einfach: Viele wollen die neuen Preise einer Alpha 6600 von 1600 Euro nicht mehr bezahlen, haben eine Alpha 6000 und entsprechende APSC Objektive. Mit der Sony Alpha 7 R2 können im Super 35 mm Modus mit den APSC Objektiven immer noch Fotos von 18 MP gemacht werden. Wenn man sogar ein Preset erstellt und darin selber cropped sind es sogar bis zu 25 MP. Das bedeutet, eine Sony ALPHA 7 R 2 lässt sich super mit z.B. einem Sigma 16 mm F1,4 kombinieren und die resultierende Brennweite ist 19 mm und Auflösung 25 MP. Warum eine Festbrennweite für Vollformat für über 1000 Euro kaufen? PS: Adobe mit Lightroom usw. hat ein Problem mit großen Dateien und kleinen Laptopbildschirmen, weil die Software versucht immer hochzuskalieren auf 5,6 k und höher. Vergleich den workflow großer 42 MP Dateien an einem IMAC mit entsprechend großen Bildschirm. Das war auch einer der vielen Gründe für mich sich Capture One sich zuzuwenden.

Ellenbogen Mentalität :-)

Top erklärt.Danke.

Also ich finde das mit den vielen MP ziemlich übertrieben.
Aus den Bildern meiner OLYMPUS UZ2100 UZ mit 2,1MP habe ich damals schöne 20x30cm Postrechen gedruckt.
Mit der LUMIX FZ30, 8MP wirklich ansehnliche bis 50x75cm.
Bei den DSLR bin ich auch weniger wegen dem mehr an MP als wegen der höheren Dynamik der neuen Sensoren "aufgestiegen".

Gut, im Moment habe ich eine PENTAX K-1 KB mit 32MP.
Gebraucht habe ich die vielen MP nur einmal für ein 1:1 Ganzkörper--Portrait in 180x100cm Ausdruck.

Die ganzen Pixel nutzen auch nichts wenn man nicht das passende Objektiv hat.
Was nutzen mich 32MP wenn das Objektiv schon bei 12MP schwächelt?
Eigentlich habe ich nur ein Objektiv, das PENTAX 70mm f2,4 LTD das dem 32MP Sensor gerecht wird.
Das Thema Objektive wurde zwar erwähnt aber nicht besprochen.
Mir sind weniger MP und dafür ein Objektiv das diese auch nutzt viel lieber als viele matschige Bildpunkte.

Und zum Thema Fotos für Internet:
Die haben im Netz 1-2MP Auflösung.
Wozu muss die Kamera dann mindesten 24MP haben?
Das sieht doch kein Schwein wenn das Bild runter skaliert ist.

Ich habe eine Canon 1000d mit 10megapixel :/ da kriege ich irgendwie die schärfe nicht immer gut hin bzw. bin nicht so begeistert insgesamt. Liegt es an den Mp oder an meiner Einstellung beim Fotografieren? Übrigens sehr schönes Video, sehr spannend und interessant erzählt!!! Danke

Für Druckprodukte wie Bücher, Magazine reichen 300 dpi

Warum sollten alte Objektive nicht mit neuen Kameras funktionieren? Das Glas ist nicht in Pixel unterteilt, und hochwertige Objektive aus der analogen Zeit gibt es immer noch.

Danke für das informative video Pavel

sony a7s ist genau der weg den wir als privat knipser brauchen leicht bei schlechtem licht fotos zumachen

Berechnung von Bildgrößen:
z.B. ein Bild von 6000x4000 Pixeln mit 300dpi:
In jedem Inch (= 2.54cm) sollen also 300 Dots Platz finden. In der Breite haben wir 6000 Pixel zur Verfügung. 6000Pixel/300Dots = 20Inches. 20Inches*2.54 = 50.8cm. Für die Breite: 4000/300*2.54 = 33.87[cm] …
Auch da logisch: dpi meint Punkte pro Inch = Punkte pro Länge (nicht Fläche) …

:-) 300 Pixel / QUADRAT-Zoll wären nur gerade 17.32dpi … dies wäre eine ziemlich miese Auflösung :-)) … Inch ist kein Flächen-, sondern ein Längenmaß. DANKE trotzdem ……

Sehr gutes Video, Pavel. Besten Dank für eure Mühe.🙂👍

Hast du eigentlich schon mal mit Mittel- oder Großformat-Kameras gearbeitet?
Was hälst du von diesen Formaten?
Wenn ich mir z.B. solche Trümmer wie Pentax 645D anschaue, dann frage ich mich immer wieder, ob für das angenehme Arbeiten in den meisten Praxis-Anwendungen KB nicht den besten Kompromiss aus Sensorgeöße und Kompaktheit der Kamera darstellt...


Schönen Gruß,
Sven

Ich habe keine Cam über 12 MP. Ich habe auch nicht vor meine Aufnahmen später auf eine Hausfassade zu übertragen.
Für den Kalenderdruck z. B. (ich mache bis DIN A2) ist das völlig ausreichend.