Комментарии:
автор -- почему у вас голос робота ?
ОтветитьВ России нет славян и нет балтов
ОтветитьА я знаете что хочу понять. Почему Скифы и сарматы- это тюрские народы? Если брать описание скифов и сармат то они светлокожие, светлоглазые и с русыми волосами, растительности на теле почти нет и лица женоподобные(смазливые). Вам не кажется что они по описанию похожи на славян. Так же основной версией историков что это разные народы, то что у них разный образ жизни. Но почему никто не допускает что Скифы и сарматы это войска на подобии казаков, у которых были свои станицы в которых они проживали и несли службу по охране своих земель, а остальное население земледельцы которых в последствии будут называть славяне. По одежде тоже вопросов много - почему никто не допускает что есть заимствование и эволюция? Например посмотрите в чём мы ходим и в чём люди ходили 100 - 200 лет назад явно разный фасон, почему они не могли так же одевать разную одежду или придумать её? Мое мнение что славяне(те роды которые относятся к этой группе), скифы и сарматы один народ, но по тупости историков разделённый на разные группы.
ОтветитьЯ только одного не пойму!А какая разница современному человеку или обществу,кто от кого произошёл и что происходило в нашей эре и до нашей эры???? Человечество настолько перемешалось и расплодилось ,за последние 3000-лет,что уже все мы, братья и сёстры!! Поэтому на данном этапе цивилизации,мне кажется важнее не уничтожить друг друг и избежать ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ ДЛЯ НАРОДОВ НАШЕЙ ПРЕКРАМНОЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ!!ПУСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ ВОДКА КОЛБАСА И СЕЛЁДКА,ПУСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ МИР МОЛОКО И КЕФИР!!!!!😂😂😂
ОтветитьIz prabaltiyskoi yazykovoi sistemy mozhno vyvesti praslavianskuyu. No iz praslavianskoi nevozmozhno vyvesti prabaltiyskuyu.
Vyvody delaite sami.
Aš 1979 tarnavau sovietų armijoje . Draugavau su tokiu ruskeliu iš Dagestano , kuris apie lietuvius niėko niekada negirdėjo . Jis man pasakė, kad tipo kai aš kalbu su savo žemiečiais , tai jisai pagauna mintį apie mes kalbamės . Beto mūsų gramatika labai panaši. Su šiuo straipsnio mintimi sutinku 100%.
ОтветитьБалты это венеды, а как известно славяне вышли из венедов... По сути вы нового ничего не открыли ..
ОтветитьДанные лингвистики не подтверждают эту привлекательную гипотезу. Расхождение протобалтского и праславянского наступило много раньше нашествия кочевников. Не исключаю, что славяне откололись от балтов, но произошло это раньше и по другим причинам, вероятно. Как бы даже по уровню взаимопонимания это понятно -- балтские языки славяне не понимают от слова совсем, хотя и натыкаются на похожие слова и формы. То есть история расхождения явно не из нашей эры. По поводу названия -- у античных авторов есть десятки -- если не сотни -- народов, которые до сих пор не опознаны. Вполне вероятно, под каким-то таким варварским именем и скрываются славяне или то, чем они были до нашей эры
ОтветитьВ латышском до сих пор Pērkons , значит гром , как и божество. Или у мордвы , или у кого-то из родственных им народов , божество ПерГуне , которое больше схоже с балтским ПерКонс, ПерКунас , чем Перун
ОтветитьБалтов никогда не было. Это. Венедское море и земля славян. Только В 8 веке их назвали море Балтийским, Янтарным, Варяжским и Славянским, чтобы не болтали что они Славяне и море Славянское.
ОтветитьСлавяне не могли не быть в Европе, слишком там много общего с коренными народами Европы, просто название другое было, в этом вина учёных, они пользуются штампами типа балты, они так назвали всё индоевропейские племена восточной Европы, если они не Скифы и Германцы, то называли безосновательно Балтами, Юновцы у них Балты, Мощинцы тоже Балты, Днепродвицы тоже Балты, заболтали всё и всех! А это были просто автохтонные индоевропейские племена , потомки культуры шнуровой керамики и боевых топоров,тот субстрат из которых и произошли славяне.
ОтветитьВсе аргументы не имеют материального подтверждения. Выдумки идеалистов. А материалисты (генетики) показали, что генотип балтов отличается от генотипа русских ( а также украинцев, белорусов и поляков 4 ведущих славянских народо). Все эти теоретики (лингвисты, археологи и т.п) не любят Клесова. А почему древние
.
Словенский, русский итд это языковая группа. Правильно говорить Балты, Русы, Ирийцы,(арийцы) лучший, индоевропейцы! Тут либо ты в традиции, либо всю жизнь бродишь по темноте.
ОтветитьХороший материал. Он же и обьясняет появления славян на територия которые академически в дославянскую эпоху считались балтскими - по археологическим данным и по гидронимам и топонимам. Просто славяни начали рано и активно заниматься торговлей расселялись по територии культурно близкой которую можно охарактеризовать как балтскую. По мере расселения и жизни на этих териториях местные племена окончательно переходили на славянский язык и культуру - потому что она было на тот момент намного прогрессивнее.
ОтветитьNejuokinkite, baltų ir slavų mentalitetas, kultūra, religija ir net kultūros rlementai ypatingai skiriasi. Pvz baltams daug artimesni skandinavams.
ОтветитьСлавяне-это иностранная обидная кличка для ряда тюркских и угро-финских племён, из которых захватчики черпали пленных для продажи в рабство. Отсюда slave и sclave - рабы.
ОтветитьАвтор ты бы посметрел генетику и антропологию балтов и славян сначало. А то все в своих роликах фантазируешь.
ОтветитьНу в о щем и целом согласен.
ОтветитьТо есть, один из сложнейших языков мира есть солянка "Пиджин", который должны были понимать все тогдашние народы? Как то сложно в это поверить. А как объяснить полабов и всяких любичей? Они не далеко от балтов ушли.
ОтветитьПравдоподобно, не есть доказано
ОтветитьВ 9 веке, древнерусский и литовский языки, отличались меньше чем современный литовский и латышский. Поэтому, когда славяне пришли с Запада на территорию современной Московской области где тогда жили балты, они легко ассимилировались, а вот финно-угорские племена, которые жили восточнее Московской области, сохранились до сих пор.
ОтветитьГреки называли предков славян венедами.
ОтветитьДа_възможно_е_славяните_да_са_балти_в_съюз_със_скити,бастрани,даки!?????_
Славяните_женили_синовете_си_и_дъщерите_си_за_дъщери_и_синове_на_тези_народи!????????
BREDNI
ОтветитьСлавяне это тот народ о происхождении которого нет смысла что-то обсуждать, бесполезно, очень мало инфы , очень мало
ОтветитьПалеолингвистика, это зер гут, вот только ДНК-генеалогия перечёркивает все эти измышления. Как раз гены балтов, это солянка без явно выраженной доминирующей гаплогруппы , а у славян таковая есть- R1a1. И это такие вот гипотезы лингвистов, обнуляет на раз. Кровь не водичка, её приобретенными словечками не обманешь. Не могли отложиться от смешанных балтов те, кто имеет намного более однородную ДНК. Только наоборот, с привнесением финской N1, балты отпочковались от славян. Иначе быть не может, потому что не может быть. И греки прекрасно замечали славян. Просто называли их до поры скифами. Или пахотные скифы тоже вдруг растворились в исторических дебрях, как их кочевые собратья сколоты?
ОтветитьВсё встаёт на свои места: родственные народы объединяются против общей угрозы, как сотни и тысячи лет назад
ОтветитьБалты это смесь германцев и финоугров. Одежда финоугорсткая
ОтветитьПлохо что Балты как раз не очень любят русских , ну мне тпк говорили , не буду утверждать
Получается самые родственные друг другу , и менее общительные
Я всегда догадывался
ОтветитьЛомоносов, орбини и лызлов давно дали ответ на этот вопрос! Потому что греки называли предков славян скифо-сарматами и фракийцами! А сохранившиеся из фракийского языка слова до сих пор используются в литовском языке...
ОтветитьрУССКИЕ ЭТО ОСЛАВЯНЕНЫЕ БАЛТЫ ПО ПРИМЕРУ БОЛГАР СЛАВЯНИЗИРОВАННЫХ ТЮРОК
ОтветитьNa samom dele baltami Nesselman v 19 veke nazval žitelej pribaltiki i dostatočno točno (počemu, otdelnyj vopros) no eti balty byli častju ranee bolšogo etnosa, kotorogo antičnyje avtory nazyvali getami, samym čislennym narodom v mire posle Indii. Slavinizacija gettov (v nynešnej terminologii možno bylo by nazyvat i baltami) proischotilo v sviazi s rasprostranenijem kristianstva - to est te kto krestilis meniali i jazyk (takim že obrazom na zapade proischodilo germanizacija). Guny nebyli azijatam i eto bolšaja lož v istorii. Est pervičnyje istočniki, katoryje čiotko ukazyvajut čto guny eto nevry, katorych vy soveršenno verno opredelili kak čast baltov (ili getov). Vsio ravno prijatno, čto pojavliaetsia dostatočno umnoje ponimanije o proischoždenii slavian.
ОтветитьАнты, это пеньковская культура, а она очень напоминает колочинские древности. Как известно ,,колочинцы" по артефактам, напоминают славянскую культуру, в тоже время имеют большое сходство с балтами. Так что получается анты больше имели не иронских, но балтских генов. Хотя ,,чистыми" в те времена, как и сейчас нет народов. К примеру А.Куник считает что анты имеют черкесское происхождение, которые покорили причерноморских славян в Vlв.
ОтветитьНу во ! Россияне щас нас будет освобождать, под предлогом, шо прибалтика исконно русские земли...
ОтветитьПодача прекрасна, классный канал.
ОтветитьReally ?
ОтветитьВ каких источниках в 5 веке пишет про славян?Если Вам известни такие источники,укажите,пожалуиста.В римских хрониках 5,6,7 века пишет про sclavus,sklaboi,что не означает славяне.
ОтветитьНе писали о славянах, т.к. славяне находились под ....готами (хлеб, молоко готские слова по мнению ученых), далее под сарматами, под гуннами болгарами хазарами, аланами (сарматский народ), русами (скандинавы, шведы, Олег от Хольгер, Ольга от Хельга, Вальдемар и пр.) ......, в итоге под церковью (государство-образующая верхушка власти), пошла христианизация, своего рода глобализация того времени и славянизация северных и пр. племен, т.н. русских (чудь, весь, ямь, меря, мурома и т.д) через проповедь церковно-славянского (болгарского языка).
ОтветитьДля начала надо понимать, что славяне и русские это по всей видимости не одно и тоже, русские - это скорее готы, а славяне - вандалы (геты), причем скорее славяне завоевали руссов, а не наоборот, имея ввиду варяжских князей, так как Руссы вообще не говорили на славянском языке, а на языке который был похож скорее на карельский или саамский (само - они же лопани - ломбарды (I1; I2)), то есть варяги были славянами, а не русами, определить генетическую принадлежность которых не представляется возможным, так как лично в R1a не верю, он русским передался очевидно от половцев, с другой же стороны N1c в Европе практически не обнаруживается.
Ответитьniekaip rusai neisirenka ar is germanu ar is baltu ar is graiku isirito ,
ОтветитьНет никаких славян это выдумка есть балты восточные это литовцы и латыши западные это беларусы и мазуры ираноязычные это украинцы и смесь финноугорских народов и тюркских это россияне
ОтветитьНеординарная точка зрения которая, явно не понравится какому нибудь Петрухину Николаю Яковлевичу ✡️ единственное, что славяне R1a, балты N1c.
Ответить