Союз конфликтёров. Одномерная ЧЭ. Базовая и творческая у ЛСИ и СЛЭ. Почему ИЛИ мрачные. Соционика.

Стал интересоваться соционикой недавно. Очень полезная информация, спасибо.

Ох уж эти конфликтеры. Они меня окружают просто, всё вокруг конфликтеры.

С конфликтёрами лучше дело не иметь, бальзаки больше скучные, а не мрачные, но со всеми можно ужиться.

Полезный вебинар, спасибо)
P. S слишком много информации 😂

Два соционика, которые говорят о том, что соционическая несовместимость двух типов - это вообще мелочь, которую в отношениях можно и не учитывать... И кофликтёры прекрасно в браке живут... и дуалами быть не обязательно... ну ну...
Так испохабить соционику еще постараться надо. Вам, ребятки, лучше просто семейными психологами быть, соционику хоть к своим домыслам не примешивать, не портить типологию.

Классно круто отлично👍👏

Интересное и полезное видео. С конфликтёрами, порой, действительно бывает непросто.

А я наоборот интроверт и очень активный. С теорией Гуленко ещё не знаком, спасибо почитаю. Теперь немного стало понятнее, почему так. А раньше все время сомневался, может я не Бальзак??? Вроде по модели всё подходит, но контактов много и много передвижений. Спасибо за информацию!

Моя мама мой конфликтер. В детстве я с ней часто ссорилась, всегда у нас с ней были разные взгляды на все. Когда я выросла и познакомилась с соционикой, отношения с ней у меня наладились, я стала более внимательно относиться к её словам и замечаниям, с благодарностью их принимаю. Конфликтера я согласна, нужно уважать, тогда столько пользы можно получить от общения, сколько вы от других типов никогда не получите. Но это определенно работа над собой, но зато вы начинаете видеть мир под другим углом. Далеко не каждый может быть терпелив к партнеру, часто мы хотим все и сразу и без усилий. А в конфликтных отношениях так не получится.

Работаю с Горьким и Жуковым. Коллега Горький всегда проверит свою работу, протестирует, чтобы ничего не вышло за рамки нормативов, ему можно доверить даже очень сложный участок. Видимо, базовая БЛ сама себя перепроверяет, и если находит ошибку сразу исправляет и других может очень пристрастно проверить. И более того я заметил, что проверять других ему очень нравится. Контроль это его сильное качество. А вот коллега Жуков намного более лоялен к ошибкам, и перепроверять не будет, говорит, что если что-то не так в процессе работы всплывет. Лучше больший объем охватить, нежели сидеть весь день за одной задачей.

Согласен, очень хорошая теория В.Гуленко о подтипах, к сожалению, мало кто о ней знает и применяет. Ведь ТИМ это обработка информации, сама модель. А общительность/активность и замкнутость/спокойствие это уже вторичные категории. Знаю много тех же Джеков и Штирлицев, очень спокойных и вдумчивых, не любящих внимание и больших компаний, но при этом очень деятельных. Вот тут как раз теория DCNH в помощь. У них, как правило, интровертные подтипы N или H.

очень интересно послушать вас, вопросы действительно актуальные подняли

Бальзаки с 1Э по психософии очень даже эмоциональные, но при этом все равно эмоции других людей не понимают!

Почему Бальзаки мрачные? Потому что всё это добром не кончится 😆

Есть знакомый Бальзак, и его очень сильно раздражает, когда его называют мрачным. Хотя он сам о себе так может сказать, но все равно неприятно, когда на это указывают. Думаю, мрачный он от тяжести мыслей и безысходности, слишком он все видит в трагичном спектре, все у него «плохо закончится» и «не стоит даже начинать».