Что случилось с теорией Дарвина? | Лекции по биологии – антрополог Елена Сударикова | Научпоп

Почему дарвинисты не понимают, что шею жирафу можно было удлинить чуть-чуть и было бы достаточно, а вот яйцеклады наездникам надо очень сильно удлинить и птиц научить не ронять корм из клюва.
А то жирафы огромные, но толку нет, трёхметровые лучше выживают в засуху, чем шестиметровые. Зато наездники с мизерными яйцекладами тупо не достают до многих личинок в плодах и птицы на кормушке половину корма тупо роняют вниз.
Многие тысячи лет прошли, но в одних случаях естественный отбор ничего не сделал, а в других - перестарался.

Про лося бред. Просто дама не видела как лось рвёт рогами медведя

Лучше бы не позорилась на люди выходить - накопилось знание , что виды не были созданы Богом в один момент.Прежде чем рассуждать , книгу посмотри , где там про один день .Где это доказано , да ещё у 19м веке ? Очень много биологов верующих .Наиболее здравые учёные давно отвергли этот бред сивой кобылы.Эта даже теория не имеет никаких состыковок с другими научными утверждениями , да и внутри себя полна противоречий .

Совсем недавно появился коронавирус. Буквально несколько лет назад.Раньше его не было. Тут возникает вопрос, а откель он появился? Ну если теория эволюции не верна, то значит его создал бог. Но даже верующие этого не утверждают. Эта версия происхождения коронавируса выставляет бога в очень неприглядном виде. Этот коронавирус доставил очень много проблем людям, а некоторые даже умерли. Но есть и другая версия. Коронавирус возник в результате эволюции от другого вида вируса. Вирусы это бесклеточные организмы, но которые имеют геном, а потому способны размножаться. А значит и эволюционировать. Вопрос откуда появился коронавирус ставит верунов, отрицающих теорию эволюции в ступор. С одной стороны они не могут утверждать шо коронавирус создан богом, потому как тут же сразу рушится орел бога, любящего людей, а с другой стороны они не могут согласиться с тем, шо этот вирус появился в результате эволюции. И начинают вертится як уж на сковородке.

Неправда, никаких переходных видов не существуют, изменение внешних признаков не меняет геном !!! Мутанты наоборот не дают потомства !!!

Строго говоря, Ч.Дарвин выдвинул сугубо гипотезу о том, что последовательная цепь биологических видов обусловлена эволюционными факторами - приспособляемостью, изменчивостью и наследственностью особей. При этом он не отрицал случайный характер действия и влияния этих факторов, что само собой противоречит очевидно направленной эволюции. Именно это противоречие является предметом споров между дарвинистами и их противниками до сего дня. Но на беду гипотеза Дарвина наложилась на возникшее в 19 веке мировоззрение материализма. И материалисты, которые материализм вознесли в ранг теории, в пику попам ровно так же гипотезу Дарвина объявили теорией эволюции. Хотя сам Дарвин осторожно утверждал, что его гипотеза может стать теорией, если обнаружатся переходные формы. С тех пор прошло два века, а проблема осталась. Более того, слово "эволюция" стало настолько модным, что вопреки Дарвину его стали бездумно пристегивать куда попало. И сегодня теоретики вполне серьезно рассуждают об эволюции вселенной, эволюции вещества и прочей хренотени.

Дарвин жесточайше пил спиртное , и это факт.

Православные принималют теорию как за Истину, сатана отупил православных, они верят больше в гипотезу, чем в Евангелие, сагласитесь пародокс христиане идут не за Богом, а за сатаной, дьявол лжец, и отец лжи, он легко увлекает псевдо христиан ,а такие как Дарвин, и вот эта тетенька его слуги.

Она допускает неточность, за которую одни цепляютя, чтобы атаковать теорию, а другие не могут понять как она работает. Не выживание особоей определяющее, а то, достаточно ли хорошо популяция репродуцируются. Они могут мало жить, но если успели оставить потомсва столько, что как минимум столько же успело произвести потомство в свою очередь - вот что важно.

Почему ископаемые важны для теории эволюции? Генетик Дж. Л. Стеббинс привел одну из главных причин: «Ни один биолог не видел своими глазами эволюционного происхождения какой-либо из основных групп организмов» . Не видно, чтобы организмы, существующие сегодня на земле, развивались дальше. Напротив, все они завершены в своем строении и обособлены от других типов. Генетик Феодосий Добжанский писал: «Живой мир не является единым рядом... связанным непрерывной серией переходных форм» . А Чарлз Дарвин допускал, что «обособленность видовых форм и... отсутствие между ними бесчисленных связующих звеньев, представляет очевидные трудности» .

Чарльз Дарвин никогда не выражал происхождение человека от обезьяны, это теория и труд совершенно другого человека.

Спасибо. Очень интересно

Почему у лося большие рога? У павлина хвост? Потому что так их создал Бог. Теория Дарвина так и не доказана, в ней полно проблем, о которых обыватель не подозревает.

Микроеволюцьія ето наука, которая изучает изменения в одном роде птиц, жьівотньіх и тд. Но макроеволюцьія ето глупая религия, ее невозможно доказать в нее нужно только верить😆😆😆

Почему тогда называют теорией а не фактом, потому что это большой обман. Не найдено ни одного переходного вида, в принципе такие виды должны были тысячи если не милионы

Опять я купился на заманушный заголовок. Думал, что с теорией Дарвина таки что-то случилось - ан, нет. Обманщики, как не стыдно!

Ещё никто не смог объяснить возникновение первой живой клетки и самозарождение жизни из неживой материи .
Не возможно называть "договорняк" наукой !
То что Вы договорились считать , что сначала из ничего вдруг возникла Вселенная , а потом появилась Жизнь , не даёт Вам право утверждать ,
что все несогласные с Вами заблуждаются .

Где переходные виды?????????