Fusion: vom ASDEX Upgrade zum ITER • technische Details der Kernfusionsforschung | Hartmut Zohm

Hervorragend herausgearbeitete Problematik, auch angewandte Teillösung mit Stickstoffkühlung und entsprechender Abstrahlung.Ließe sich denn ,nicht zusätzlich, durch eine veränderlich abgestufte Widerstandslegierung parallel (oder schalenartig als angeschraubter Parallelwiderstand) entlang des Diverters, oder über einen zuschaltbaren Parallelwiderstand bei rasch ansteigendem induktiven Widerstand vor Ort ? bereits ein Teil der thermischen Überhitzung schon vorher abfangen, oder besser über dem gesamten Diverter gleichmäßiger verteilen ? Sowie innen an den Kacheln mit unterschiedlich angepassten abstrahlenden Legierungskacheln zur Naht - Mitte des Thorusschlauchs hin, dort bereits besser verteilen ?

Echte Pädagoge und Lehrer ! Als Soziologe aus Frankreich habe ich den Eindruck ,...alles verstehen in Bereich Physik !
Super ! Danke, Danke , Herr Hartmut Zohm .

Frage: Wie ist man eigentlich auf die Form gekommen? Also dieser Ring!
Ich stell mir immer vor, dass ein Turm, wo oben eingespiesen wird die, Teilchen doch nach unten wandern, schön im Zentrum des Turms und auf Halben weg nach unten fährt man die Fusion und weiter unten läuft dann das Ganze aus und kühlt ab. Das dies doch viel einfacher währe!

Das Video ist sehr informativ, ich habe in 1990 schon oben draufgestanden, die aktuelle Konfiguration habe ich noch nicht live gesehen. Ich habe auch Ihr Video gesehen bezüglich D-T. Ich bin der Meinung, dass man im W7X auch Schüsse mit D-T fahren sollte, da Tokamak und Stellarator nicht vergleichbar sind. D-T wurde ja im Jet getestet. Ein W7X Test ist m.E. angesagt um den Vergleich mit dem Stellarator zu haben.
Viel Erfolg, saubere Arbeit, Danke.

Hallo liebes uwudl Team, könntet ihr bitte einen kurzen Beitrag zum Dual Fluid Reaktor machen? Das ist zwar Fission, nicht Fusion, aber das Eigenschaftenportfolio ist so verlockend, dass es äußert interessant wäre.

Bei der Kernfusion wird am meisten über den Tokamak oder Stellerator referiert. Ich habe neulich etwas über einen Gittereinschluss Reaktor den die NASA testet etwas gelesen. Dieser verwendet das Element Erbium um Deuterium hoch verdichtet zu lagern und dann mit Gammastrahlen eine Fusion anzugregen (die genaue physikalische Beschreibung kann ich Aufgrund mangelnder Kenntnisse in Physik leider nicht wiedergeben). Was man so liest, soll dieser Reaktortyp relativ klein und skalierbar sein, wenn man wie immer Probleme aus dem Wege geräumt hat. Ist an diesem Funktionsprinzip etwas dran? Ich würde mich freuen, wenn man darüber mal eine Meinung eines Experten hören könnte, als immer nur irgendwelchen Zeitungsenten auf den Leim zu gehen ;-)

Habe gerade gelesen das ASDX durch einem Schwungradspeicher mit Energie versorgt wird. Ich würde mich freuen wenn ihr mal auch solche Technik zeigt und die Details dazu erklärt!

Mich würde interessieren, was denkt man so als Fusionsforscher, wenn man wie gestern bei Lanz von der Forschungsministerin Watzinger hört, dass die Fusionsforschung in 10-15 Jahren soweit ist, einen maßgeblichen Energiebeitrag in Deutschland zu liefern?

wie ist das eigentlich, Plasma ist ja ionisiert und damit stark magnetisch beeinflussbar. jedes material hat doch eine Eigen Frequenz, kann man das Plasma mit den Magneten nicht in Resonanz fallen lassen, wenn man die Magneten ständig neu polarisiert ? ich hab mal gehört wenn man in der Eigen Frequenz einer stahlwand schwingen würde, könnte man hindurch gleiten.
wenn jetzt das durchgleiten unterbrochen wird sind 2 Partikel die dieses Phänomen gerade nutzen, dann nicht nah genug aneinander um zu fusionieren ?

Wahnsinnig interessant :) Ich drücke euch allen die Daumen bei eurer Forschung! Viel Erfolg!

Eine Möglichkeit die breite Bevölkerung noch besser zu informieren, wäre das technisch interessierte Publikum zuerst zu begeistern - also Mulitplikatoren zu schaffen. Dazu könnte man vorallem zeigen, wie technische Herausforderungen ausgesehen haben und wie man diese gelöst hat. Ein Anfang wäre die wichtigsten Diagnostiken durchzugehen. Also Thomson Scattering, die Blitzlampen-gepumpten Nd:YAG Laser zeigen, die Monochromatoren, die Sensorik, die DAQs und deren hohe zeitliche Auflösung und was man machen kann um die zeitliche Auflösung noch zu erhöhen (DPSS, ...).
Wäre das was?

Vielen Dank für diesen tollen Beitrag

Sehr interessant.
Was mich interessieren würde ist inwieweit Tokamak experimente auf Steleratoren übertragbar sind.

Hallo Herr Zohm, wieder ein super informatives Video, vielen Dank! Auf die Aufforderung Fragen zu stellen möchte ich gerne eingehen, als Ingenieur mit ein wenig regelungstechnischem Background interessieren mit insbesondere die Zykluszeiten in denen die Regelung(en) am ASDEX laufen. 100µs sind z.B. in der Industrie State of the Art (z.B. auf Traktionsumrichtern zur Stromregelung), läuft das ganze am ASDEX noch auf standard PCs/Mikrocontrollern, oder geht's nicht mehr ohne FPGA? Viele Grüße und danke im Voraus!

Das ist super interessant Herr Zoom, bitte machen Sie weiter, uns damit zu informieren. Danke !

Ich wüsste keine andere Quelle, wo man sich als Laie so fundiert über die Fusionsforschung informieren kann, wie hier. Danke!

Danke!

Hallo an die Macher !!
Vielen Dank für dieses TOLLE Video .
Die Sache mit dem eingeschossenen Stickstoff und der dadurch bewerkstelligten
Wärmeabfuhr ist genial!!!
Frage 1: Aus Lithium Tritium herstellen, durch Neutronenbeschuss, wird das gelingen ??
Tritium wird ja sehr wichtig sein.

Frage2: Was halten sie von Helion Energy,
TAE Fusion , SPARC Fusion ??
Schaffen die tatsächlich Netto Energieerzeugung bis 2025 ???

Bye N. Niehaus

Frage: Was mir noch nicht klar ist, wie will man später die durch die Fusion erzeugte Hitze "absaugen" um damit Strom zu erzeugen? Soviel ich gelernt habe, darf ja nichts die Wände berühren.. Ansonsten, wie immer, klasse Erklärung von Herrn Zohm, bitte mehr. Danke

Wenn wir das Klima retten wollen, benötigt die Menschheit das Ding schon gestern

Danke für das interessante Video. In den Medien und auf Social Media wird leider meist nur auf dem "Es dauert noch 20/30/40 Jahre Meme" herumgeritten. Da bietet das hier eine schöne Zuflucht für alle ernsthaft Interessierten.

Ein spannendes Thema, aber bringt uns diese Forschung etwas in Bezug auf die laufende und sich stetig verschlimmernde Klimakrise? Unmenge an Energie werden verbraucht, um zu Forschen, ok. Müsste man mit Blick auf die bestehenden Herausforderungen (wie auch prominent von den Scientists for Future vertreten) aber hier nicht eine ganz andere Priorisierung vornehmen?

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Videoa über nukleare Fusionsexperimenten kann ich jedem Tag Stunden zuhören.

sehr interessant!
eine Frage hab ich und zwar sieht man bei den Videos von Kernfusion Reaktion im unteren Bereich immer ein helles läuchten, was ist das? ist angestautes Plasma oder sind das Entladungen?
ich finde bei dem Kanal sehr faszinierend das Wissenschafter die Wissenschaft oder sogar ihre eigene Experimente erklären.

Guter Vortrag über die genauere Untersuchung und Erforschung fusionssteigernder Prozeße.Weshalb kann man eigentlich die Feldstärke nicht kurzfristig extrem steigern ? Wenn man analog zwei abstoßende Magnetscheiben zusammenprallen läßt, dann wird doch die Abstoßung der dritten abzustoßenden Magnetscheibe davor (z.B. Neutronen) , kurzzeitig sehr gesteigert und löst einen sehr starken starren Bewegungsimpuls, wie bei einem versteiften Geschoß aus. Bei entgegengesetzter Anordnung käme es zu einer zusätzlichen Drucksteigerung von beiden Seiten aufeinanderprallenden Geschoßen in der dazwischenliegenden Reaktionszone.

z.B wenn man bei einer Ringspule tangential in die obere Hälfte einen extrem hohen Spannungsimpuls vorbeilaufend waagrecht leitet, verengt sich doch dort das Magnetfeld stark . Wenn man gleichzeitig bei einer Ringspule tangential in die untere Hälfte einen extrem hohen waagrechten Gegen- Spannungsimpuls leiten würde müsste es sich dort auch verengen und einen beweglichen Magnetischen Körper wie ein Neutron vorantreiben ? Genauso bei der zweiten gegenüberliegenden nahegelegenen Ringspule. Dann müßte doch hypothetisch eine Zündung in der Mitte dazwischen auch erfolgen können bei weggedrückten und dann mittig zusammenprallenden Neutronen und Protonen eine zusätzlich erleichterte Fusion hier erfolgen. Ähnlich wie bei einem Blitzgerät von beiden Seiten. Quasi eine Aufprallfusion ?

Lassen sich "zusätzliche entgegengesetzte Feldstärkepeaks" zur Verbesserung des Fusionsprozesses kurzfristig "von zwei Seiten" getriggert in einem Kompartiment zwischen zwei Ring- Spulen anwenden -> b ? Gibt es hier Erfahrungen ? Nach dem kompletten Prinzip: a) Verdichten-> b) Druckbeschleunigen von zwei Seiten in Kompartimenten und c) dann weiterleiten.

Super interessant, man kann gar nicht genug davon sehen. Mich würde auch die ganze Elektronik dahinter interessieren. Ich denke, sollte die Kernfusion mal im großen Maßstab funktionieren, könnte sie nahezu alle aktuellen Probleme lösen und zu einer neuen Ära des Wohlstands für alle führen. Vielen Dank für diese Videoserie

Welcher Gasdruck herrscht eigentlich in so einem Tokamak? Ein superhohes Vakuum das dann mit ein bisschen Fusionsmaterial angereichert wird, oder Normaldruck?

Wenn ich einen neuen Beitrag von Hartmut Zohm entdecke, sehe ich mir den immer sofort an. Und ich wurde noch nie enttäuscht.
Vielen Dank dafür. :)

Klasse Video 👍🏼

Wir haben doch bereits einen Fusionsreaktor im Zentrum unser Solarsystem inklusive kostenlose Energietransport, warum zu viel Aufwand für nix; Grundlagenforschung hin oder her?🤷‍♂️

Danke für die eingebledeten Fotos und Videos. Macht das Verständniss besser!

Ich liebe den Kerl!

Richtig coole detaillierte Einblicke in die Forschung.

Ein hochinteressanter Vortag, vielen Dank

Mich als Regelungstechniker würde interessieren, wie die Regelung aufgebaut ist. Gibt es dahingehend wissenschaftliche Paper in bezug auf das ASDEX Upgrade?

Große Klasse , danke Herr Zohm

Danke für s reinstellen und die Infos zum Projekt 🎬📡👍🌟

Wolfram - interessant. Wieder was neues gelernt. Produziert ITER eigentlich auch Tritium? Der Plan des MIT ist es mit einem Lithium Blanket dieses eigenständig im Tokamak zu produzieren. Plant man das auch schon im ITER oder erst in der nächsten Genration? Wie sieht ihr das mit dem Lithium Blanket? Ist euer Ansatz identisch?

Ein wirklich sehr spannendes und wichtiges Thema. Schön auch mal was von der Sensorik, von Feedback-Regelungen und Echtzeitanforderungen zu hören.
Für mich stellt sich dabei immer wieder die Frage, welche Regelungskonzepte, Algorithmen und Hardwarekomponenten bei so komplexen Forschungsanlagen zum Einsatz kommen. Hab dazu im Internet schon was über das ASDEX Upgrade DCS (Discharge Control System) gelesen.
Wäre es möglich zu diesem Thema einmal ein eigenes Video zu gestalten? Vielen Dank für ihre tollen Beiträge!

Wow! Wie erwartet. Ein super Video. Die beste Zusammenstellung von Informationen die ich bis jetzt gesehen habe. Als nächstes bitte ein Video welche der Technologien auf die beiden großen Schwestern schon übertragen wurden und wie es dort funktioniert. Danke nochmal. Liebe Grüße an das Team.

vielen Dank für die Ausführungen, wirklich sehr interessant. Ich war etwas überrascht das die Heizleistung nicht schon feedback (Echtzeitregelung) betrieben werden um auf Instabilitäten zu reagieren. Hätte sogar getippt das die Lagespulen das Plasma Echtzeit beeinflussen können. Aber nachdem ich gesehen habe wie schnell die Instabilitäten zustande kommen kann ich mir vorstellen das die Latenz hier entsprechende Grenzen setzt.
Gerne mehr dazu auch gerne über die Physik verschiedener Instabilitäten.

Gibt es vielleicht in absehbarer Zeit ein Video mit Erklärung zum neuen Experiment mit einer neuen Licht-Falle?

Wieder mal ein hochinteressantes Video zu Fragen über den aktuellen Stand und das Wie und Warum der Kernfusionsforschung! Aber eine Grundfrage habe ich, als interessierte Laie, bis jetzt über mehrere Jahre noch nicht beantwortet bekommen: Warum kämpft man schon über 50 Jahre und vermutlich auch die nächsten 50 Jahre mit riesigen Forschungsbudgets gegen die Kräfte der Natur an (Plasma mit Millionen von Grad Kelvin, gigantische Magnetfelder, gigantische Teilchengeschwindigkeiten, gigantische technische Anlagen, ...) nur, um mit brachialer Gewalt neue Kerne mit exakt einem Protonen mehr zu produzieren (bei H2 zu He)? Nur, weil die Kernfusion, wenn sie denn irgendwann einmal richtig läuft, ein kleines bißchen mehr Energie liefern würde, als Kernspaltung oder Kerntransmutation in bereits existierenden modernen, im Bau befindlichen oder in Planung befindlichen Kernreaktoren?
Für geschätzte 1 Mrd Euro ließe sich wahrscheinlich schon jetzt ein moderner Dual-Fluid-Reaktor (DFR) der 1 GW Klasse bauen. Der reine Bau der ca. zweifamilienhausgroßen Anlage würde wahrscheinlich noch erheblich schneller von statten gehen, als das zugehörige Genehmigungsverfahren in Deutschland. Schnelle Brüter sind schon lange im Einsatz, funktionieren also, Bleikühlung ist auch ein altbekanntes und bestens bewährtes Konzept, Siliziumkarbid für die hochtemperaturtauglichen Innereien des DFR wird auch schon seit vielen Jahren in der Industrie angewendet. Wie lange das Siliziumkarbid in der über 1000°C heißen und radioaktiven Salzschmelze letztendlich durchhält, wäre im praktischen Testbetrieb noch zu ermitteln. Mit anderen Worten, der für ein DFR noch zu betreibende Forschungsaufwand, sowohl in Geld als auch in Zeit, scheint mir im Vergleich zu der Kernfusion um Zehnerpotenzen niedriger zu sein. Obendrein beseitigt (transmutiert) die Kernfusion im Gegensatz zum DFR keinen bereits existierenden Atommüll und wahrscheinlich braucht man als Startstromlieferanten einen ganzen Kernreaktor an der nächsten Ecke, um die Kernfusion erst einmal in Gang zu bringen, ist beim DFR alles entweder gar nicht oder nicht in dem Maße als Voraussetzung notwendig. Mit anderen Worten, die generelle technische Machbarkeit überhaupt und die Aufwand-Nutzen-Rechnung scheinen mir, als interessierter Laie, hier sehr erklärungsbedürftig zu sein.
Ich hoffe, ich habe mich mit dieser mehr praktisch orientierten Kerntransmutationsfrage bei den theoretischen Kernfusionswissenschaftlern nicht bis auf ewig in die Nesseln gesetzt!
Bleibt gesund und macht weiter so! Danke!

Hätte ich nicht gedacht, dass die Reglung jetzt erst per Rechner realisiert wird. Ich hab angenommen, dass dies von Beginn an funktionieren und mit der Qualität der Sensoren und Aktoren zu (ich nenn sie mal:) Hochleistungs-PIDs führen würde. Ich nehme mal an, dass die Schwierigkeit der Reglung in der Komplexität der Aufgabe begründet liegt und Echtzeit-Mustererkennung für präemptive Maßnahmen schon noch eine gewisse Rechenleistung verlangt Projekte wie Itter (nehme ich mal als Sammelbegriff für die Forschung in der Kernfusion) haben doch diesen herrlichen Seiteneffekt: Sie generieren Lösungen für Aufgaben in Nebengewerken, die ohne Grundlagenforschung höchstwahrscheinlich nicht entdeckt oder entwickelt würden.
Hat eigentlich schon mal irgendein Institut nachgerechnet, wie die Amortisation der Eroberung des Mondes durch die Nutzung der dafür notwendigen Entwicklungen im gewerblichen/privaten Bereich aussieht?

Wie wird eigentlich die Energie, die im Plasma produziert wird, dereinst aus dem Reaktor herausgeholt?

Hab es schon gleich geliked vor dem anschauen. Weil es eh immer super ist. :-D aber jetzt schauen und genießen...

Das ist so unglaublich interessant, vielen Dank für das tolle Video.