Руські князі кінця IХ – Хст. Аскольд. Олег. Ігор

Русь від прусів.Пруси окупанти Києва.Україна-не Русь.

По перше в Іпатьївмькому Списку чорним по білому написано що Варяги живуть по морю до Англів (Данія)і на південь до Галичан і Волохів ( Румунів). Так з якої півночі вони прийшли?
852 рік похід РУСІ на Візантією.
А за 859 рік сказано що Козаре, а не Хазар, беруть дань з Полян, Сіверян і Вятичів. А Варяги брали данину з Кривичів, Словен, Чуді, Весі, Меря ( сучасних руссскіх россіян). Можливо вже до того підкорених. Але настав 862 рік і вигнали ті Варягів і данину не дали.
І того-ж року взявши всю РУСЬ , мабуть русинів , русів і варяг, Рюрик з братами Трувором і Синеусом входять в землі Кривичів, Словен, Чуді, Весі, Меря і стають там Владою РУСІ.
Аскольд-же мабуть стає на Київський Стіл (Трон), або ще раніше там приходить. Тобто по смерті братів, чи загибелі, Рюрик( справжній, а не придуманий) контролює, мабуть як намісник, землі Угро Фінів і предків білорусів. Через двадцять років молодий і амбітний Олег, мабуть син Трувора, чи Синеуса, взявши воїнів з підкорених земель іде на Київ на княжіння.
Араби були в той час загрозою і для Козар і Русі і на заході для Франків короля Карла Великого....

Віщим ольга Одда називали тому, що він, як той , шо "біля бога", "віщав" волю богів людям. Князь Ігор знав , що в Києві проти нього готується замах, тому щоб не повертатись, він начеб-то через бажання взяти більше данини, вирішив повернутися в древлянські ліси, щоб дістатися ло варягів і з їхньою допомогою можливо повернути собі владу. Але там його оточив князь Мал (Малфред) і вбив, відразу ж пославши сватів у Київ, що вказує на те, що ольга Прекраса була з ним у змові. Ольга не відвезла вбитого Ігора в Київ, і не поховала його з почестями, а залишила, там де його вбили. Одначе ольга, ця неплідна святоша, відмовила і Малфреду, бо захотіла правити сама.

Легенда про коня, череп і змію, як і подібна легенда про буцім-то залицяння до ольги Прекраси цісара, Існувала ще до олега і ольги, а літописець використав ці легенди , які стосувалися інших персоналій, до своїх героїв. Ольг Одда не допускав до влади законного князя Ігора аж 40 літнього віку, тому ймовірно його отруїли і могли пояснити його смерть укусом змії. А то виходить, що ольг босою ногою наступив на череп або змія змогла прокусити чобіт.

В "Повісті минулих літ" детально описано, як готувалося і здійснювалося вбивство Осколда. Посилаючи Осколда до Києва, Рюрик дав йому варягів, з якими Осколд вигнав з Києва хозар, які припинили династію Кия, підкоривши полян.

Аскольд -- за акаючою вимовою, за літописом -- Осколд, а це вже слово зі словенської мови. Не було князя Олега -- був олег Одда, священнослужитель. "О-лег" означає "біля бога" -- це священницький статус Одда, тобто посередник між богом і людьми. Осколд був князем полян, а не русів. Руси мали колонію на лівому березі Дніпра, яка і була Київською руссю (ще і нині це місце називається Русанівка). Ще руси мали колонії на Дону -- Голинь, в Криму -- Сурожська руса, в Карпатах руси мали Карпатську державу, але карпени і костобоки вигшали русів з Карпат за їхню розбійницьку поведінку. У 882 році руси за змовою з ольгом Одда, опікуном малолітнього князя Ігора, сина Рюрика, підступно вбили князів Осколда і Діра, за що вдячний "ольг" подарував русам зверхність у Києві:: «І сяде ольг княжити в Києві, і рече ольг [князю русів Злославу]: – Цей (тобто Київ) будь мати городом роусьским», а не «Да будет матерью городам руським», як у перекладі Лихачова (В оригіналі: И сѢдЕ ольгъ кNяжа въ КъІІєвѢ, и рЕчЕ ольгъ: сЕ Боуди имати градомъ роусьскъІмъ). Первісно ж придніпровська земля була полянською: «Осколд же і Дір сіли в граді цім (Києві), і многі варяги приєдналися, і почали володіти полянською землею». Правити у Києві Оскольду велів Рюрик, тому вони були довірливі і вийшли без належної охорони зустрічати князя Ігора, а руси вдарили в спину.

Не Аскольд , а Оскольд!

Аскольд це Каган з козарської династії Кия. Ніякого Діра не було. Дір це звернення що означало товариш.

Хрень

Дякую, тепер все зрозуміло)

Плохо

В іноземних джерелах не згадується Кий .
Мабуть , ви переплутали .
Викладення історії дуже добре , але помилки можна визнати .
2 -- 07

Слишком многословно в прологе...

А якими землями Аскольд володів?

Ну і хто ж тоді міфічний фантом Рюрик? Де і в яких документах про нього описано?

Дуже дякую;)))

Лол ви так само робите слухаете и коменти читаете ахаха

Шо за Русь-Украина? Украинцы - это польские "пограничники".

Дякую Ви чудово розповідаєте

Вчора здавали онлайн тест на сайті видавництва Ранок. Спірне таке питання було : Кого з названих осіб князі Русі-України вважали засновником своєї династії? Перелічили осіб : Аскольд, Рюрик, Олег, Ігорь. Ми обрали - Рюрик. При перевірці тесту, виявилося, що ця відповідь не є вірною. А відповідь на питання - Ігорь. Ми здивувались.Перечитали підручник, до якого і був тест. Нема такого там)) Яка Ваша думака з цього приводу?

все чітко, зрозуміло і з натяком на самостійний аналіз) так тримати