Андрей Журавлев: "Палеонтология на грани невозможного"

очень интересно

Косматое существо с щупальцами - как будто из рассказов Лавкрафта.

Энто какому же документу две тысячи лет? Наполненным рассусоливаниями про «идучи неидяху» летописи, в которой каждое событие датировалось не своим годом, а тем годом, в который о событии узнал конкретный летописец? Во-первых, летописи писать-то начали около ОДНОЙ тысячи лет назад, во-вторых, это не документы. Берестяная грамота двенадцатого века, в которой любая гласная могла быть заменена другой буквой? Подавно не документ. Может, записи тех самых монахов, среди заповедей которых нет главной, запрещающей врать, то зачем-то есть запрещающая гордость. Если тебе нечем гордиться, но ты гордишься, то ты врёшь даже себе. А если тебе есть чем гордиться, но ты в угоду монахам не гордишься, то ты не только врёшь, но ещё и пресмыкаешься. В обоих случаях верить нельзя по причине подлости. Ни тому, из-за чего понадобилась такая заповедь, ни тому, что её, соблюдает. И соблюдает ли? Или, якобы, соблюдает? Врать-то не запрещено, вот оно и соврёт, что соблюдает. Скорей уж бредни сумасшедших достойны называться документами. Может, египетским жреческим текстам, обожествлявшим каждого фараона и каждого капищного быка? Так это сплошная пропаганда, а не документ. При фараонах документы писали только чиновники, но там описана только деятельность этих самых чиновников, а повторно документы как явление появились даже не в пятнадцатом веке.

Учи русский.

Почему даже? На бегу я отлично фокусирую взгляд, а даже в автобусе даже читать не могу. И если кто-то другой бегает и/или прыгает вживую в моём поле зрения, то я его тоже не вижу.

Вес массы не имеет.

Круто!

Для молодежи безусловно интересно.

И чего этим креационистам приспичило бегать по лекциям и нести всякую чушь. Церквей им что-ли мало. И так куда не пойдешь, всюду эти церкви-новоделы. И что характерно, все пустые стоят.

Журавлев это серьезно. Потрясающее знание предмета, и правильная речь. Спасибо, смотрим и наслаждаемся.

Шен Пен 🙂

Есть ошибки в лекции, что странно...

Заявления одно круче другого. «Пигмеи не только в Африке»?! Нет, дорогой «ученый» пигмеи живут именно только в экваториальной Африке. А если вы имеете в виду просто низкорослых людей, то они живут повсюду действительно, но вовсе не обязательно в тропиках. И почему бушмены тоже не «пигмеи», ведь им тоже нужно «добывать асе своими руками»? То же делали и неандертальцы.
Человек либо слабомыслящий, либо сильно увлекается и уже не понимает, что говорит. Очень по научному.

Удивительно. Для иллюстрации приплел даже Малковича. Ну откуда вы можете знать, что «весь мир состоял из одних...»? Для этого смелого утверждения нужно вскрыть и вскопать все недра и всю поверхность и на суше и под водой, но и то, не даст полных оснований, поскольку континенты существовавшие в то далекое время полностью разрушились и превратились в мелкий песок вместе со всеми отложениями, останками и окаменелостями. Этого в принципе нельзя восстановить и понять, кто там жил еще, а кто нет.
Категоричность и необоснованная «смелость» заявлений, это характерная черта «настоящих ученых»..

Всегда интересно! Спасибо!

сочиняют же сказки люди...

великолепная лекция, тетку наглую и скандальную нужно было вывести. Позор Самаре. Очень неприятное впечатление от этой дамы. Раньше попы выбегали, теперь тетки

невероятный лектор. Дикция, тембр голоса, потрясающе!

Спасибо!😌👍