Доказательство Бога от Иммануила Канта

кант даже не заметил бы тебя как разумное существо, чтобы еще оазговаривать с тобой дубиной

Тупо

Библия называет философии - " бабьи сказки" с чем я абсолютно согласен

Противоречиво. Что такое "религия"? А ведь она вшита в общественное сознание. Но есть индивидуальная вера без организации и институций. А есть атеизм. Существует и политеизм. Верующие? Кто они и так ли хорошо знают Библию, как атеист? И нужен ли религии Бог? Может достаточно идола?

Все придурки -- и Кант, и Фома, и автор этого ролика, и ни каких доказательств на этот счёт не надо -- я сам знаю, и что они придурки, и что Бог существует, и даже вижу, слышу, и понимаю Бога в какой-то степени:(((. Но вот какой вопрос меня интересует: ( Бог с ней, с этой проблемой ), но почему люди не верят в существование бесов, и чертей, если это они сами и есть?:(((. Вопрос, конечно интересный, как и то, что, по всему видать, Бог людьми последнее время крайне недоволен, и послал их всех ко всем чертям:(((. Интересно, было бы услышать, граждане, ваше мнение по этому поводу:(((.

А вот интересно, куда именно Булгаков определил Канта. Никогда раньше не задумывался.

Все моральные принципы и законы появились внутри социума ( т.к. люди-социальные существа). Какой социум, такая и мораль. Что касается частички Бога в человеке, то это анахронизм 18 века. Есть масса доказательств того, что если человека изолировать из общества людей ( например, "дети Маугли") то он превратится в зверюшку и ( кстати) потом уже никогда не станет полноценным человеком. Люблю Канта за смелые выводы, но он, к сожалению, полностью устарел

Ессть лишь тот бог у кого доллары- это и есть Истина

Где, по каким объявлениям, они набирают этих жертв ЕГЭ?

Мораль. Нельзя утверждать с полной уверенностью возможно и необходимость таковой в обществе явилось основой её создание. Но исходя из вашей теории, что явилось перввопричиной, ведь она же есть следствие чего то. И так если капнуть немножечко до абсолютного дойти не так уж сложно и через Систему Канта

Дилема не в том, есть бог или нет, а в том, что считать богом. Вот почему, бог вторичен, а вначале было слово.

Тейк с книгой не катит, происхождение книги нам понятно и известно оборудование, на котором оно создавалось, ты можешь поехать на фабрику и увидеть станок, на котором она печаталась, и неважно то, что печатается в этот момент другая книга

Мораль возникает в обществе. В каждом обществе своя мораль.

Мораль и нравственность не может быть доказательством бога ведь бог также и создал обратную сторону(безнравственность, низкая или дефективная мораль)
А раз уж заговорили об доказательстве бога, то доказательством является всё сущее. Если всё существует значит что-то предшествовало появлению нашего мира, а это и есть бог. Тот бог которого не познать полностью через наши религии и представления поскольку разум слишком ограничен для такой сущности

Специалист с ним бог советоваться мог.?

С книгой все ясно но пример неудачный
Материю вселенной никто не создавал она была всегда у нее нет начала

Дети верят в деда мороза, взрослые в бога. Это всё наивные сказки

А Кант такой: "Я готов! Уииии!" И полетел!)

Помню советские лозунги - Ленина гений в делах поколений . Дела поколений скорбные - право наций на самоопределение это бомба замедленного действия . Диктатура пролетариата - миф , правили государством не пролетарии а управленцы . То же и Кант никакой он не гений теория его занятная но и только .

Гегель, "Философия религии", если поймёте