Сергей Патянин. Бой у мыса Спада

Потрачено 5000 снарядов... Вот это да!

Сергей Владимирович очень интересно рассказывает! Слушаешь на одном дыхании

Сергей, конечно, не такой мастер слова как Максим Токарев, но зато очень ясно, корректно и чётко. Очень приятно и познавательно слушать и переслушивать.

Удобно в Средиземном море тактически воевать. Полно рельефной геометрии - тут наши базы и коммуникации, тут неприятельские, отсюда береговые налететь могут, а тут относительно спокойно, подлодкам на этих меляках нечего делать и так далее. То ли дело Тихий океан - сюда 500, туда 500, ловите друг друга в мерцающем эфире...

Великолепное видео. И вообще вся подборка про Уорспайт, Средиземноморье, мыс Матапан и прочее. И хорошо видно, как авианосцы становятся главной ударной силой флота. Конечно, в войне с Японией это проявилось ярче - бесполезность Ямато и триумф авиации Перл-Харборе. На средиземноморье Уорспайт ещё спел свою лебединую песню крупных артиллерийских кораблей но будь на английских авианосцах не бронированные полётные палубы и авиагруппы из за этого больше то и на Срдиземном море линкоры бы по базам прятались от авиации.

Потрясающе! Ждем с нетерпением следующие рассказы про бои! До этого мои любимыми лекторами были Мирослав Эдуардович, Федор Лисицын, а теперь святую троицу ВМФ пополнил Сергей Патянин

Наконец то Дожили до тех времен, когда освещают войну на море! Тактик медиа так держать 🤘

41 минута доминирования английского флота🤣

Вопрос автору: а чем вызвана такая дикая разница в числе выпущенных 6" снарядов? При том, что часть итальянских была ещё и выпущена по ЭМ?
Итальянцы активно маневрировали под огнём и поэтому не могли ни оторваться, ни пристреляться? Но их 2 корабля, Сидней физически не мог постоянно держать под огнём оба (хотя явно пытался).
Скорострельность? Да, она у итальянцев заметно ниже, но ведь не настолько же - тем более, что бой шёл на очень приличных для 6" огня дистанциях и больших скоростях.
Принятая техника стрельбы? Опять же да. Но ведь не настолько же, что число выпущенных в крейсерском бою снарядов /на ствол/ отличается чуть ли не в 10 раз?

Лекция просто огонь! Спасибо!

Сергей Патянин очень хороший рассказчик, чётко, ясно, всё по делу, нет слов-паразитов. А главное интереснейшие темы!
Большое спасибо дорогая редакция!

Спасибо, очень интересные лекции

Несмотря на добрые слова лектора в защиту доблести итальянских моряков, их боевой выучки оказалось категорически недостаточно. Отправлялись на дно красиво, но без ущерба для неприятеля.

Ну вот и реальная эффективность морской авиации в умелых руках.

0,38 и 0,02---точностт ОГОНЬ,но бритты и тут переплюнул итальянцев,вот блиииииин.....

Австралийца везде надо подчеркнуть,что они тоже ого го,равноправные участники Войны---Галантерейщик и кардинал-это Сила, Вместе мы спасём Францию!!!,,

Даааа, кто-то Уходит молодым, кто-то живёт до Старости----СУДЬБА!!!!!

Дааааа,уйти на дно с своим кораблем,это Сильно!!!!!

Квалифицированно , подробно и Интересно,Большое Спасибо!!!

Хороший рассказ. Спасибо.

Линкор Родный, уже как родной звучит -))

Как же задрали эти "кабельтовые" и прочее. Можно для простых смертных в нормальных десятичных единицах? К чёрту всякие традиции мореманов, весь нормальный мир давно перешёл на десятичную систему, простую, понятную и логичную. Аштрисёт! Спасибо.)

У меня вопрос: итальянская ПВО была вооружена спагетти?

Спасибо Сергею за лекцию, очень интересно, моё уважение к подготовке британских лётчиков, ждём продолжения.

Спасибо огромное. Ждём продолжения.

Ну вот, это бой так бой, и погонялись, и попали всем, чем было, и потопили - хотя меньше десятка кораблей с обоих сторон и всего три крупных. Не то что у Пунто-Стило, где толпы крейсеров и линкоров палили друг по другу чуть не от горизонта и практически без всякого эффекта :) (шутка с долей шутки, если что)

Каннингхэм крут. 70% успеха в этих операциях это вклад Каннингхэма, да и с противником повезло. Что ни говори - лучший адмирал Второй Мировой войны, несмотря на все призывы американцев считать таковым или Хэлси или Нимитца.

очень интересно, жду с нетерпением продолжения! тема заслуживает освещения! спасибо Сергею и Михаилу!!!!!!

Спасибо! Ещё одна отличная лекция.

Cпасибо за очень интересный ролик, Сергей! Мало что знал о войне на Средиземном море. Поэтому та информацию, которую я получил от Вас - просто какое-то откровение для меня. Англичане - и лётчики, и моряки - просто супервоины (невзирая на отвратительную артиллерийскую стрельбу). Результат в этих эпизодах поражает, ну а пилотов на "Суордфишах" я зауважал ещё больше, чем раньше. Жду от Вас продолжения лекций по этой теме.
Мира и здоровья всем!

Самый интересный момент, связанный с налетом торпедоносцев на Тобрук это не как 7 торпедоносцам удалось торпедировать пять целей, а как ведущим распределялись цели перед атакой, чтобы максимально использовать мощь группы. Ведь если бы атаковали звеньями были бы поражены всего 2-3 цели, а тут явно было индивидуальное наведение. Предполагаю, что была аэрофотосъемка и цели были назначены еще до вылета индивидуально каждому экипажу. В реалиях 1940 г. в воздухе такое распределение выполнить было нереально, тем более что выделенного ВКП не было и самолет ведущего сам атаковал как обычный торпедоносец.

Кстати, в 1932 г. по инициативе Сталина велись переговоры о закупке в Италии двух КРЛ типа "Банде - Нере". Если бы договорились о цене, могли стать первыми советскими крейсерами.

Так при глубине гавани Бенгази в 10 м сбрасывать торпеды было бессмысленно - зарылись бы в грунт.

Кучно пошло, Патянин и Лисицин мой любимый тандем рассказчиков про ВМФ.

Охренеть!

Джованни делла Банде Нере, а не Джузеппе :) Спасибо, очень интересная лекция.

Замечательная лекция!

И как то совсем грустно в сравнении с нашими торпедоносцами, после обзора фильма...

Спасибо.

спасибо
Кстати, читал, что английские лётчики категорически не желали идти в морскую авиацию.
Во-первых - не престижно, а во вторых - там намного меньше платили

Спасибо!

Супер!!!

Я так понимаю, в итальянских портах не было вообще ни какого ПВО противодействия, если британские свордфиши могли так точно сбрасываться.

Ребята, у Вас какая-то беда с заставкой. То слишком громко, в этом видео слишком тихо. Мелочь, но дьявол в деталях.

Вообще в этих видео не стоит забывать что точка зрения о неэффективности итальянского флота - она британская. А вот с точки зрения итальянцев, флот свою задачу в общем-то выполнил. Да, с потерями, что неизбежно против гораздо более опытного и технически продвинутого противника. Однако не был уничтожен и до самого конца войны оттягивал на себя очень значительные силы врагов и заставлял их действовать с большой осторожностью.

англичане молодцы. Были бы на месте итальянцев немцы, так бы свободно они не летали.

На одном дыхании! Спасибо! С нетерпением ждем рассказ от драме у мыса Матапан.

Ждем историю про гибель Сиднея. Причем предистрия их предшественников в 1МВ так же важна

Очень последовательный,связный и интересный рассказ.Спасибо.

Спасибо за выпуск. Очень интересно. Но как задумаешься сколько людей гибло, и ради чего? Чтоб богатые богатели.