КТО НА САМОМ ДЕЛЕ КАЗАХИ? | МОГУЛЫ? ТАТАРЫ? УЗБЕКИ?

КТО НА САМОМ ДЕЛЕ КАЗАХИ? | МОГУЛЫ? ТАТАРЫ? УЗБЕКИ?

HAQ TURAN

1 год назад

8,775 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 18.09.2023 01:53

Чингис-хан никаким боком никаким тюркам, а тем более новой нации - казахам, близко не относится, поскольку из многовековой монгольской истории весь цивилизованный мир знает, что Чингис-хан есть Монгол, выходец из монголоязычных племён(монголов), а тюрки и тому подобные были по его воле покорены и порабощены монголами, как и записано в мировой историографии.

Ответить
@beibanderlogov
@beibanderlogov - 22.08.2023 19:59

Мурат Рамзи – историк татаро-башкирского происхождения. Родился в 1854 году в Российской империи, после революции эмигрировал в Восточный Туркестан, который впоследствии захватил Китай. Мурат Рамзи - автор двухтомного исторического произведения «Тальфик аль-ахбар», посвящённого истории тюрков.
" Что касается казахов, то они не являются племен из числа племен тюрков и татар, но они являются корнем тюрков и татар, а их земля — местом возникновения и источником тюрков и татар.
Они не являются кыргызами, как это распространено и известно сейчас среди русских, европейцев и подобных им
Они неисчислимые племена из числа тюрков и татар.
Они остались чистокровными тюрками и татарами. Их родословная никогда не смешивалась с родословной другого народа, в отличие от остальных тюрков и татар, которые вышли из этих мест.
Их место обитания сейчас называется казахской степью, относящейся к ним. Она известна как Туркестан и Большой Татарстан по той причине, что она является местом происхождения племен тюрков и татар, их источником и колыбелью.
Некоторое время она была известна как Дешт-и-Кыпчак, как было упомянуто ранее при разъяснении их состояния и тюркских племен, живущих там и входящих в название «казахи», и они отличаются друг от друга с древности. Некоторые из них упомянуты в «Шаджара ат-турк» Абу-ль-Гази, это — найманы, кереиты, кунграты, но многие из них не были упомянуты, это — аргын, джабас, тама, табын и другие"

"Эти племена называются сейчас казахами. Они те, о которых я поведал в начале вступления при разъяснении состояния нынешних тюрков для сравнения с состоянием древних тюрков.
Не все упомянутые качества присутствуют у татар Казани и Крыма, так как по причине смешения с другими в них не осталось характерных черт исконных татар в полном виде. Татары Казани и Крыма являются небольшой группой из числа татар, а их большая часть, которая соответствовала государству Сарай, осталась там, на своей исконной родине, в упомянутой степи.
«Страна татар и других была в казахской степи по причине появления там этих народов и выходу их оттуда», как мы объясняли"

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 19.08.2023 11:34

Рашид-ад-Дин на своём фарси(персидском) языке словом могол или мугул произносил слово монгол, которым он обозначил монголоязычные племена(монголов), из которых происходил Чингис-хан. Никакие тюрки и прочие не имеют к нему никакого отношения, если не считать того исторического факта, что они были покорены и угнетены Чингис-ханом.
Если в целом говорить о влиянии монгольского нашествия на изменения в общественно-политическом устройстве этно-территориальных сообществ 13-15 веков на территориях Средней Азии и дешты-кыпчакских степей, то признаётся не только отрицательная(разрушительная) роль монголов, но и их положительная(созидательная) сторона, заключающаяся в объединении ранее разобщённых родственных этнических сообществ в единое общество, монголы своим нашествием способствовали появлению новых наций, языков, культур, религий и государственных образований на данных и многих других территориях. О вышеупомянутой роли монголов в изменении общественно-политического, а также общественно-экономического устройства во всём мире, особенно подчеркнул в своих трудах немецкий философ 18-19 веков Ф.Гегель.

Ответить
@user-et5ln4qz7b
@user-et5ln4qz7b - 15.08.2023 16:29

😂 дуболомы прочтите книгу Олжаса сулейменова . Ази-я. Которая при советском союзе была запрешена , Олжаса чуть не посадили типа антисоветскую историю . Он перевел древнюю писменомть слово о полку Игоре. Ни один русский не мог , и не знал древне тюрькскую писиенность. А письменность была на древне казакском языке . Олжас это легко перевел и все по полочкам раставил . Это возмутило советских ученных . И они ы вышели против этой книги . И запретили . Они боялись правды , что казахи древняя нация , любым способом не давали изучать историю казахстана ! До сих пор эти , черти не признают историю , и не хотят знать. По любому поводу за людей не считают черти, не смогли стереть с литца земли казахов. Вертухайская чертовшина , у них любимые слова война , тюрьма, колыма. Все построено на крови и на костях окупированых народов . До сих пор хотят возвратить советскую коллонию , а сами вертухаиничать ситеть на вышке и расстреливать окупированые народы. Грабить и забирать все богатства окупированых народов. У них в крови быт мясников, и людоедом .убивать это для них наслаждение .

Ответить
@DamirNa
@DamirNa - 26.07.2023 17:42

Абай Кунанбаев, (1845, — 23 июня (6 июля) 1904, ) все книги, слова которого было в репрессии, запрещенными: : «Біраз сөз қазақтың түбі қайдан шыққаны турапы» деген тарихи еңбегінде: «Есте жоқ ескі мезгілде, моңғолдан бір татар аталған халық бөлінген екен. Қытайлар «татан» деп жазады. Асыл түбі қазақтың сол татар. Осы күнде қазақтың төре нәсілдері өзін, біз татармыз деп айтысады» деген қызықты деректер келтіреді.» То же самое писал Ч.Валиханов. да мало ли кто еще.

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 23.07.2023 04:31

Сегодня совсем незначительное число казахов, в венах которых всё ещё течёт остаток этнической монгольской крови, можно отнести к условным чингизидам, гены которых можно было бы условно назвать чингизидскими(от монголоязычных племён, из которых происходил Чингис-хан), поскольку в результате многовекового смешивания с доминирующими в казахской крови тунгусо-маньчжурскими, китайскими, персо-арабскими и другими генами,(а сегодня казахи, как и многие другие нации, смешиваются с другими этносами ещё больше), монгольские гены элитных монголоязычных воинов-чингизидов у современных казахов исчезают семимильными шагами и вскоре вовсе исчезнут. Вот поэтому, некоторые казахи чувствуют, что у них на самом деле мало что осталось в крови от настоящих монгольских(то есть монголоязычных)воинов-чингизидов, в связи с чем они так агрессивно и настойчиво отрицают монголов. Немалая часть сегодняшних отпрысков кыпчако-тюркских и тому подобных племён не видят никакой связи между своими средневековыми предками и средневековыми монголами(монголоязычными племенами), а значит они не видят ничего общего с современными монгольскими народами и этносами, предки которых были настоящими воинами-чингизидами, истинными кочевниками, преданными своим монгольским степям и поклонявшихся, как и их предводитель Чингис-хан, Вечно Синему Монгольскому Небу(Мункэ Хух Монгол Тэнгэри). Таким образом, немалое количество казахов, отрицая монголов, то есть монголоязычные племена, они отрицают и своё действительное прошлое, свою настоящую историю, которая на самом деле была тесно переплетена с монгольскими кочевниками и монголоязычными воинами-чингизидами, пусть даже как с завоевателями. Из всего этого напрашивается вывод, что эти "отрицалы" не имеют никакого отношения к настоящим монголоязычным воинам-чингизидам из когорты Чингис-хана. Раз они не видят никакой связи с монголами, то этим своим отрицанием монголов они только подтверждают, что не имеют никакого отношения ни к монгольской истории, ни к Монголу Чингис-хану, тогда пусть и дальше отходят от настоящей монгольской истории, а значит и настоящей тюркской истории, которые взаимосвязыны, всё дальше отходят от корней своих тюркских кочевников, поклоняясь арабскому богу, забыв своё древнее монгольское верование в Тэнгри, занесённое монголами в дешти-кыпчакские степи.

Ответить
@gulmirasuyunova9278
@gulmirasuyunova9278 - 04.07.2023 01:17

Не нужно врать!
Казахи - это чисто кочевое монгольского происхождения на 90% население 4-х различных государств! И к Золотой Орде они не имеют практически, никакого отношения.
Никаких узбеков, казахов и татар НЕ БЫЛО в Золотой Орде!
Казахи - это монголы ордаиченевской Белой Орды, Могулистана и Чагатая!

Ответить
@khudja
@khudja - 25.06.2023 12:26

Братья Казахи, нам нечего делить, мы с вами одной крови, храни вас Аллах, люблю вас ❤

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 10.06.2023 03:37

Титульной нацией в монгольской истории средних веков были сами древние монголы(монголоязычные племена) под началом которых и были совершены монгольские нашес-
твия под предводительством их соплеменника Монгола Чингис-хана, а остальные народы и племена были покорены монголами и исполняли их волю. Всё это соответствует мировой истории и задокументировано в мировой историографии ещё 500-700 лет назад учёными-историками из разных стран и народов мира ещё в 13-15 веках, а все остальные, противо-
речащие рассуждения есть ничто иное как фальсификация истории.

Ответить
@goplitable
@goplitable - 08.06.2023 23:15

Наиманы 😊

Ответить
@rickhan4492
@rickhan4492 - 05.06.2023 16:52

Татары и Найманы друг друга 💯 процент понимают,Раз в истории написано татар они татары,Другие потомки Воинов Чынгызхана и его сыновей,

Ответить
@rickhan4492
@rickhan4492 - 05.06.2023 16:50

Титулная нация в империи Чынгызхана были Найманы поэтому они участвуют в этногенезе многих народов мира, ИнанчБилге Букахан оглы каган Таянхан Буйрукхан Кучлукхан Амир Темир Бабур Абдикарим бий Абдурахим бий Эрденебий Шералы хан Кудаярхан они Найманы, КараХан это Хан Ханов, ГурХан Гурханом Караханий был Кучлукхан, КараХан это Кучлукхан или его тест,

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 02.06.2023 17:14

Правили миром только монголы Чингис-хана, т.е.монголоязычные племена, которым не было равных. Никакие тюрки и тому подобные не имели никакого отношения ни к монголам, ни к Чингис-хану, кроме того, что они были покорены и порабощены монголами(монголо-
язычными племенами).

Ответить
@user-qd6hz1on5g
@user-qd6hz1on5g - 01.06.2023 14:55

Не надо нас делить русктии словами. Мы жители войлочных юрт и едим только мясо

Ответить
@user-sc9kj1nq2k
@user-sc9kj1nq2k - 31.05.2023 14:05

Казахи и татары это тюрки. Просто разделенные. Нужно быть вместе.

Ответить
@user-cf1tx1dp1u
@user-cf1tx1dp1u - 28.05.2023 14:45

Эти три названия потавил В.И. Ленин

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 25.05.2023 08:15

Чингис-хан есть Монгол, под предво-
дительством которого его соплемен-
ники монголоязычные племена(мон-
голы) совершили монгольское нашес-
твие. Тюркоязычные не имеют ника-
кого отношения к монгольской исто- рии и к Монголу Чингис-хану, кроме того что он их покорил и по его воле было уничтожено всё тюркское насе- ление Маверанахра, Хорезма, где он принимал личное участие, тем самым показав свой жестокий нрав монголь-
ского кочевника.

Ответить
@user-tq6db6sc8m
@user-tq6db6sc8m - 24.05.2023 11:00

Мир.един.т.е.все.народы.произошли.отТархана,последущем.Тюркхан.его.потомки.Тайхан.его.поколение.Так.хан.был.государство.Такламакан.его.потомки.Печенеги.т.е.Бакаханага..его.потомки.Чакахан.т.е.родичи.Чынгызхана.следующий.потомок.Сакахан..а.от.Тайхана.Тай.Казак.а.его.потомки.Русские.Казаки.и.Казахи.современного.Казахстана.

Ответить
@altinordauliordakushi2677
@altinordauliordakushi2677 - 24.05.2023 01:00

Данилевский ИН. Доктор Исторических Наук. Монголо-татарски Искуственный Термин. Придумано вХlХв так называемые монгол-татары это современные QAZAQi ЧЕНГИЗИДЫ (Тюрки)

Ответить
@user-oq9xr8dj1b
@user-oq9xr8dj1b - 23.05.2023 18:46

Вы свиньи басурманские либо правду принимайте, какой она есть, либо убирайтесь нахрен с ютуба в свой туркистан и там наслаждайтесь своим бредовым величием.

Ответить
@user-oq9xr8dj1b
@user-oq9xr8dj1b - 23.05.2023 18:45

Не было никаких казахов никогда. Их жидо-большевики создали из одичалых степных кочевников, как и уокраинцев на землях Руси из разного сброда.

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 21.05.2023 18:52

Караван с монгольской историей, во главе Монгола Чингис-хана, давно ушёл в родные монгольские степи, а собачки-пустолайки до сих пор тявка- ют, мечтая отхватить лакомый боль- шой кусок из монгольской истории - самого Монгола Чингис-хана,но таких проходимцев сама монгольская исто- рия быстро разоблачила, отправив их
в небытие, так будет и с новоявленны- ми проходимцами. В этом непригляд-
ном деле не вы первые, и не вы пос- ледние.

Ответить
@user-vu9ph5yo7e
@user-vu9ph5yo7e - 21.05.2023 06:39

Бросили собакам кость , пусть грызутся и с пеной на губах доказывают о своем величий . Разделяй и властвуй , Как что то серьезное намечается сразу готовят кость . Пора бы поумнеть !

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 20.05.2023 05:46

Чингис-хан есть Монгол, данный факт записан в мировой историографии,ко- торая является всемирнопризнанным историческим документом, никаким тюркам и тому подобным Монгол Чингис-хан не имеет никакого отно-
шения, кроме того, что он их покорял и жестоко уничтожал,одним из приме-
ров чего является личное командова-
ние Монгола Чингис-хана по захвату Маверанахра и полному уничтожению её тюркского населения. Этот истори-
ческий факт сам за себя говорит - кто есть кто, то есть прямо указывает на то, что Чингис-хан есть Монгол, а все противоположные суждения не име- ют под собой документального подт- верждения, поэтому являются ничем иным, как вымыслом.

Ответить
@China-il9it
@China-il9it - 20.05.2023 05:38

НЕ МУГУЛ А МӘҢГІ ЕЛ (ВЕЧНЫЙ НАРОД).НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД ПРИВОДИТ К ИСКАЖЕНИЮ ИСТОРИИ ВОТ ПОЭТОМИ ПОЯВИЛОСЬ СЛОВО МОНГОЛ

Ответить
@user-rv6cx2ss8m
@user-rv6cx2ss8m - 19.05.2023 23:32

Рашка завидуйте молча наше древо родов уходят до гуннов саков скифы вам не понять вами зависть управляет невежды безродные вы без обид крепостные лаптеноиды история хороший учитель как время лечит как врач так что извините подвинтесь или учите историю есть прошлое есть и настоящее то есть будущее

Ответить
@user-ex6bt5ey8o
@user-ex6bt5ey8o - 19.05.2023 20:14

1000.процентов.истина.

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 18.05.2023 14:45

Казахи не являются пришлым наро- дом, ни из какой Монголии они не пришли, они как жили веками на своей земле - в дешти-кыпчакских степях, так и живут там и поныне, где сегодня они в этно-генетическом плане представляют из себя микс из разных народов и племён - монголов, тунгусо- маньчжур, уйгур, китайцев и других, которые пришли на их территорию в результате монгольского нашествия и перемешались с местным кыпчако- тюркским населением, а также есть гены персов,арабов и прочих этносов.

Ответить
@elisdyikanaliev8082
@elisdyikanaliev8082 - 18.05.2023 12:36

Какая глупость. Казак и казаХ это разные народы. Казак имеет гаплогруппу R1a1, а казаХ это пришлые монголо-тунгуские племена С2 -С3.Они пришли на нынешнюю территорию вместе с армией ЧХ и стали называться казаХами совсем недавно. В настоящее время они как картежные шулера играют на этом. Присваивают истории других народов и выдают себя как древний народ. Суслики несчастные.

Ответить
@m-wt2tf
@m-wt2tf - 17.05.2023 20:50

Маленькое уточнение:Двух дезиртиров Узбекских цареевичей Керейхан и Жанибекханов впервые называли казахами и его сторонников, это означал, своеволия, бродяжничество, разбойник,неподчинявшие верховного власти,позже начили называть оттюрченные кипчаками половцами джунгарские халха -монголский племена, принявший ислам,

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 17.05.2023 04:56

Чингис-хан есть Монгол, никаким тюркам он отношения не имеет, кроме того, что он покорил их.
О том, что Чингис-хан есть Монгол, прямо указывают многочисленные слова и военные термины, записан- ные в летописях Рашид-ад-Дина, сре-
ди которых самым значимым и зна-
менательным является святое монго-
льское слово- Эчигэ(отец), которое прямо указывает что Чингис-хан гово- рил и думал на родном монгольском языке.
Монгольская история и монгольское происхождение Чингис-хана зафикси-
рованы в мировой историографии, а у кыпчако-тюркских оппонентов кроме пустой болтовни нигде и ничего из тюркского, которое имело бы доку- ментальное подтверждение, нет и в помине.

Ответить
@user-pz8ee1ou4c
@user-pz8ee1ou4c - 17.05.2023 00:56

Хватит Мурыжить олну и ту же тему!!
КАЗАХСКИЕ УЧЕНЫЕ ДАВНО ДОКАЗА
ЛИ,ЧТО ЭТО БЫЛИ КАЗАХИ! С ПРИГЛ
АШЕНИЕМ РУССКИХ И МОНГОЛ УЧЕН
ЫХ.НА КОНФЕРЕНЦИЮ.17 ОТЛИЧ
ИТЕЛТНЫХ ПРИЗНАЕОВ КАЗАХА ШЫНГЫСА ОТ МОНГОЛА! СОВРЕМЕН
ЫЕ МОНГРЛЫ--ЛЕСНОЙ НАРОД ХАЛХА! НЕ ВЫЕЗЖАВШИЕ НИКУДА!
НЕ ҺОРОРИВШИЕ СВОИ ТРУПЫ! И НЕТ У НИХ ИМЕН ШЫНГЫС! СКАЗКИ
СТАЛИНА,ЧТОБ СКРЫТЬ ИСТИННУЮ КАЗАХСККЮ ИСТОРИЮ.ПРИКАЗОМ ОТ 9 АВГ.1944Г! ЭТО ИСККССТВЕНГОЕ НАЗВАНИЕ-МОНГОЛ! ОБ ЭТОМ ПИШ
УТ И ЧЕСТЕЫЕ РУС ИСТОРИКИ!
ЕГО ЖЕНА БОРТЕ -КАЗАШКА! ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ КНИГЕ ПИСАТЕЛЯ
ДУЛАТА ИСАБЕКОВА ПОСТАВЛЕН СПЕКТАКЛЬ О БОРТЕ! ЕЕ КУПИЛИ И АМЕРИКА,ИТАЛИЯ НА ПОСТАНОВКУ
У СЕБЯ. ЖОШЫ ХАН, ЕГО СЫН ПРАВИЛ В Г.САРАЙЖУК(САРАЙШЫК)
ПОСТРОЕННЫЙ В 10-11 ВЕКАХ ДО НАШЕЙ ЭРЫ! НА ВЕЛИКОМ ШЕЛКОВ
ОМ ПУТИ.ПЕРВОЕ КАЗАХСКАЯ ЗОЛОТАЯ ОРДА.ЗДЕСЬ ПОАВИЛИ 7 ХАНОВ.И ЖОШЫ ХАН ПОХОРОННН В КАЗАХСТАНЕ! ЗА РУБЕЖОМ,ДАВНО ЗНАЮТ,ЧТО ОН КАЗАХ! КРОМЕ РУССКИХ И НЕКОТОРЫХ НЕУЧАХ КАЗАХАХ! Диз! БЫЛИ МОГОЛЫ ОТ СЛОВА МӘНГІ ЕЛ! БЫЛИ И МЫҢ ҚОЛ- КОМАНДОВАЛИ ТЫСЯЧАМИ ВОЙСК.
И МОГГОЛЫ ТОЖЕ ЗНАЮТ.РАЗ РЕШИ
ЛИ АРЕСТОВАТЬ НАШИХ УЧЕНЫХ В МОНГОЛИИ! СМОГЛИ ДОЗВОНИТЬСЯ ДО ПОСЛА.

Ответить
@user-lu5oo3ji6l
@user-lu5oo3ji6l - 16.05.2023 07:51

Интересно а где Уйгуры . Остались. Которые учили грамотой монголов и остальных тюрков к знанием . И придумали читири алфавита . Запомните. Тот кто придумал алфавита и создавал не сколько государство он и является ата тюрком.значит. про и про дед кто явлетья тюркоязычных государств. Уйгуры.

Ответить
@aleksandrn8167
@aleksandrn8167 - 14.05.2023 22:32

Плевать на то что чингисхан до конца жизни говорил только на монгольском. Плевать на китайские, арабские и персидские летописи что он и говорил и называл себя только монголом . Главное соврать. Венгров и то в тюрков и родичей казахов приписали. А причина проста - раздуть самомнение и обосновать свое якобы трехтысячелетнее проживание в этих местах. Допустим то что в степях никогда тысячи лет рода не жили на одном месте просто в силу климатических условий. Пришла засуха на пару лет и все рода снимаются с места, а иначе просто вымрут. Даже в советское время при помощи всей республики и заготовке кормов скот периодически косил голод, а тощий скот зимой мрет как мухи и если ещё и оттепели с морозами то к теплу скота не будет вообще. Вот откочевывают все на другие пастбища если не хотят умереть с голода, а там свои джигиты и свой скот. В общем все далеко не просто. А тут дескать мы живём три тысячи лет здесь. А венгры почему стали тюрками, так все просто- если венгры не тюрки то там где они жили не могло быть тюрков. А как же три тысячи лет проживания тюрков в этих местах. А никак. А на вопрос почему вдруг часть российских земель вдруг стала исконо казахскими если столица великой ногайской орды сарайчик находился возле гурьева? Парадокс однако столица и земля вокруг ногаев но все равно земли казахские уже три тысячи лет. При всем том и у тюрков и у казахов в частности своя богатая история но проще разжигать рознь, а не решать проблемы. Вон уже более 30 процентов нефтегазовой промышленности Казахстана уже принадлежит напрямую Китаю, а если посчитать сколько принадлежит косвенно то есть ли у Казахстана своя промышленность. Но за это не платят, а вот за рознь пиндосы денежек с удовольствием напечатают.

Ответить
@gunbersil2279
@gunbersil2279 - 13.05.2023 19:08

Когда вы научитесь называть правильно - КазаКи, а не надуманным в 30-х годах именем «казахи»?!.. Или же продолжаете поддерживать политику Российской Советской империи или подражать ее нынешним бесхребетным лакеям режима, которые стоят у руля?!..

Ответить
@user-ro5bu4rs2j
@user-ro5bu4rs2j - 13.05.2023 12:21

Чингис-хан есть Монгол, никакого отношения к кыпчако-тюркам не имеет, кроме того, что он их покорил.
Об этом становится ясно при внима-
тельном прочтении и анализировании летописей Рашид-ад-Дина, где он чётко разделил самих монголов, то есть монголоязычных, коим он относил Чингис-хана, от самих тюрок, то есть тюркоязычных как таковых.
Когда Р.ад-Дин упоминает термины - могол, мугул, моал, то под всеми ними он имеет в виду самих монголов, то есть монголоязычных как таковых.
Вначале своих рассуждений под термином тюрк Рашид-ад-Дин прежде всего имел в виду всех кочев- ников проживающих в войлочных юртах, независимо от различия в их языках. Далее когда в своих сужде- ниях Рашид-ад-Дин пишет, что тюрки есть суть монголы, то он имеет в виду самих монголов как таковых, то есть монголоязычных, а про самих тюрков, то есть тюркоязычных как таковых, он пишет что по причине того, что монголы стали славны и могущественны, то каждый тюрк, то есть тюркоязычный, захотел причислить себя и свой род к монголам, хотя до этого они не хотели так себя называть.
Таким образом термины могол,мугул, моал имеют одно и то же значение - монгол, не имеющее отношение к тюркоязычным.

Ответить
@user-wd1sh7sq5d
@user-wd1sh7sq5d - 11.05.2023 16:20

Сондықтан болар Қазақтар - Өзбек өз ағам дейтіндері....

Ответить
@user-kl6oq9gy3z
@user-kl6oq9gy3z - 11.05.2023 12:42

Совсем охуели эти Новоиспеченные (нация) казахы..... До 1924-36 годов Вообще Никто не знали есть такой Сброд под названием казах!! Это Сброд - казахы вышли из Жопы Большевиков всего 100-Лет Назад......... Как Не Стыдно нести Ахинею Сволочи

Ответить
@user-sx8wx3ye8t
@user-sx8wx3ye8t - 10.05.2023 20:25

Ногайлы тоже казахи.

Ответить
@user-do4rk9ig9w
@user-do4rk9ig9w - 10.05.2023 16:05

Не верите пожалуйста если не знаетеф

Ответить
@user-ud1qt6rt2c
@user-ud1qt6rt2c - 09.05.2023 11:11

Казаки-это казаки,остальных не знаю...

Ответить
@user-ik7jl6sy4x
@user-ik7jl6sy4x - 08.05.2023 23:58

Не путайте, только казахи говорят жох вместо ёк большн никто в мире, знасит казахи и это отдельно и от киргизов и от узбеков , нк модет старый жус, чимкентский, както связан ещё, а те два Северных нет, сами по себе, отдельный народ.

Ответить
@user-hu4gt9hl6n
@user-hu4gt9hl6n - 08.05.2023 12:39

Римляни тоже казах макидонский тоже казах

Ответить
@user-ex9uq5xr2e
@user-ex9uq5xr2e - 07.05.2023 19:23

Казаки не наци монголы

Ответить
@qazgoose3967
@qazgoose3967 - 07.05.2023 11:47

Нынешние монголы/ моголы не совсем те монголы/ моголы эпохи Чингисхана (средневековья). Нынешние татары не совсем те татары эпохи Чингисхана (средневековья). Нынешние узбеки не совсем те узбеки Узбекского ханства. Нынешние уйгуры не совсем те уйгуры Уйгурского каганата. Во всех этих государственных объединениях основным народом движущей силой были наши предки казаков. Қазақский народ это конгломерат различных кочевых племен народов. Имеет корни монгольские, туркских, остаток арийских индоевропейских племён не мигрировавших в другие части континента. Турок - стойкий. Казак - вольный. Мы стойкие и вольные. Выживим и в минус 50, и в плюс 50.

Ответить
@user-rd6fc7wn6o
@user-rd6fc7wn6o - 07.05.2023 07:44

Казахи 90процент это Тюрки толко 10процент монголы но эти монголы уже отюречилис

Ответить
@maibox80
@maibox80 - 06.05.2023 22:22

Кручу верчу на...ть хочу))Монголы офигели от такого расклада))А я расскажу проще.До монгольское население средней Азии не было монголоидным а после монгольского нашествия наблюдается резкий всплеск монголоидной компоненты! проще говоря воины Чингисхана перебив всех мужчин выше колеса телеги взяли местных женщин и так появились казахи, Бастарды воинов великого хана ) которые теперь очень хотят часть его славы))

Ответить
@user-ev5lz4rn6h
@user-ev5lz4rn6h - 06.05.2023 18:23

Абсолютно верно, только казак это древнее название, поэтому-то его и восстановили, т.е. освежили, что никто не забыл, кто он на самом деле.

Ответить
@rafamal1982
@rafamal1982 - 06.05.2023 10:33

Вот гонево!
Татары - это татары.
А казахи - это казахи.
Изначально, это просто разные сословья, вроде самураев и ронинов в Японии.
Татары - служилое дворянство.
Казаки или казахи - вольные люди, иногда привлекаемые для несения вспомогательной службы (разведка, дозоры, обеспечение армии во время похода).

Ответить