Неудобный человек. Фильм по сценарию Гельмана и Мовчана (1978)

Неудобный человек. Фильм по сценарию Гельмана и Мовчана (1978)

174,556 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

знакомая Ведьма. Агата.
знакомая Ведьма. Агата. - 03.10.2023 12:25

Люблю пересматривать фильмы об неидеальности совдепии, в которую так мечтают вернуться.

Ответить
Александр 34
Александр 34 - 03.10.2023 11:27

Странный фильм: директор-сыкло, нач.цеха с большим-Я, бригада-ворует заготовки, другой признает заготовки-браком, много болтовни и демагогии..... , короче Сталина на них всех нет , тот быстро бы разобрался и все боятся ответственности... вот они и просрали СССР. Прозаседавшиеся. И кстати, хотелось бы узнать судьбу стахановца, где он сейчас и на каком заводе повышает показатели, хотя сейчас он наверное пенсионер.

Ответить
Сергей
Сергей - 30.09.2023 23:58

Двурушники сдали парня

Ответить
Sova Burundy
Sova Burundy - 30.09.2023 20:08

Какое счастье, что это время уже в прошлом! Но если честно, ситуация несколько фантастическая. Не могло быть такой ситуации, чтоб рабочие чего-то там требовали от директора. На любом производстве главное было, чтоб премию платили. а если платят, то наплевать на все заводские показатели. Зарплаты были маленькие, никто бы не рисковал этими деньгами, чтоб не ссориться с начальством. Больно смотреть, как унижают и оскорбляют рабочих только за то, что у них есть свое мнение! Правда, в этом смысле ничего не изменилось - люди как были бесправны, так и остались!

Ответить
933pilgrim
933pilgrim - 27.09.2023 20:40

Руководство сплошные хамы, интриганы и ретрограды - гнать таких надо с производства - новое время требует новых руководителей...

Ответить
Джони Майоров
Джони Майоров - 26.09.2023 22:59

Завод это своя атмосфера пролетария.была.........

Ответить
Artemski
Artemski - 26.09.2023 10:43

Верстову в силу возроста не зватило терпения и выдержки, а так правильно, завод должен работать, а не щаниматся очковтирательством

Ответить
Da3Dpanep Ma
Da3Dpanep Ma - 23.09.2023 15:24

Есть такой фильм Премия. Очень похож по смыслу, но с гораздо более сильным актерским составом и превосходными диалогами.

Ответить
Ludwig
Ludwig - 22.09.2023 20:10

Да все тут понятно сразу. людьми двигала корысть, жажда более высоких заработков. они посчитали что и вполовину меньшим коллективом способны выполнить месячный план(для чего и задумали этот "эксперимент"). а то что якобы цеху недопоставляли постоянно из месяца в месяц недостающий материал изза чего половина коллектива слонялась без дела своего рода и прикрытие и намёк что остальной штат в бригаде , мягко говоря лишний. Но тут не все решает желание и вера в свои силы рабочего коллектива. Сегодня они могут сделать этот план, а завтра например загуляли, заболели, передумали да еще может тысяча причин. Производство не может зависеть от прихотей своих подчиненных

Ответить
Exex Ex
Exex Ex - 21.09.2023 22:04

умели раньше снимать

Ответить
Татьяна Иванова
Татьяна Иванова - 20.09.2023 23:20

ХОРОШИ, ПЛОХИ ЛИ СОВЕТСКИЕ ФИЛЬМЫ, НО ИХ МОЖНО СМОТРЕТЬ В КРУГУ СЕМЬИ, С ДЕТЬМИ И НЕ СТЫДНО. А ОТ СОВРЕМЕННЫХ ФИЛЬМОВ УШИ ВЯНУТ И КРАСКА ЗАЛИВАЕТ.

Ответить
Ким Вячеслав
Ким Вячеслав - 20.09.2023 14:17

2023 инженерно техническое образование?Это улыбает но прогресс в те времена 👍круглый 3к

Ответить
Mil Win
Mil Win - 20.09.2023 13:55

Да уж стадо баранов срывают план заводу и радуются, класс) вот из за таких вот "деятелей" и распался союз! Каждый хотел урвать больше, не считаясь с интересами других.

Ответить
КЕНТ
КЕНТ - 19.09.2023 22:36

Господи 99% актёры из Украины

Ответить
Григорий Драпеза
Григорий Драпеза - 18.09.2023 17:26

а в КНДР такие фильмы не снимали. И люди живут ещё счастливее чем в СССР.
ЗИ Дебилы не догоняют что невозможен брежневский социализм(максимум 30 лет), только сталинский и кимовский.

Ответить
Галина Волкова
Галина Волкова - 18.09.2023 06:08

Фильм, разумеется, пропагандистский. Что-то в нем правдоподобно, что-то из области фантастики. Такие в СССР воспринимались адекватно. Их редко кто смотрел и никто не любил. Но, если сравнить с современными фильмами, то он при всем при том, смотрится мной с интересом. Потому, что сделан добротно. Имеется ввиду работа режиссера, актеров, оператора. Сценарий в большей степени фантастический. Если бы я начала смотреть это в своей Родине СССР, то выключила бы телевизор через 5 мин. Именно по телевизору показывали этот кинематографический мусор. В кинотеатрах его быть не могло ибо залы на показах оставались бы пустыми.

Ответить
TroLL
TroLL - 17.09.2023 12:48

Щас бы его к Навальному посадили б. Иль "Новичок"...

Ответить
Толик М
Толик М - 17.09.2023 11:38

Вот такие по трупам и идут на работе

Ответить
Толик М
Толик М - 17.09.2023 11:23

Поэтому и изделия некачественно делали

Ответить
Cov348
Cov348 - 15.09.2023 15:09

Я -Алексей Верстов !
Я очень не удобен в условиях производства ,потому что задаю вопросы и требую на них ответа .
а нужно молчать и как сказал отец - С волками жить по волчьи выть .
Однажды я поставил вопрос о возможных хищениях и неработе охраны которая не проверяет авто на вьезде и выезде с предприятия . Меня окружили и стали объяснять что они не отвечают за то и не несут ответственности за это . Я ответил что должны быть правила ,и что если что то пропадет ,то шерстить начнут всех только из за того что охрана смотрит телевизор . Тогда меня отметелили и перестали пускать на авто на территорию .
Я никому не говорил ,с охраной не здороваюсь ,да и они меня не трогают . Но установили доп посты охраны ,стали выборочно проверять въезжающие и выезжающие машины и повесили камеры всюду .
Иногда я думаю - Блин ,мне не 22 ,чего я полез ? Заставил думать что вокруг все плохие и то и дело жди от них подвоха .
Но однажды поймали грузовичок ,в нем была дорогая сантехника ,дорогая очень . Тогда охрана всей сменой ко мне . И главный передо мной извинялся ,при всех . И я смотрел на их лица .
И тогда я понял . Я сделал - ПРАВИЛЬНО .

Ответить
Роман Мартынов
Роман Мартынов - 15.09.2023 00:06

" А чего тут спорить, надо работать , а не болтать". С такой позицией советские люди трудились и были уверены в своём будущем, пока в трудовые коллективы не просочились самовлюблённые юристы - болтуны. Заводов уже давно нет, зато споры не утихают.

Ответить
ЛАНЦЕЛОТ
ЛАНЦЕЛОТ - 14.09.2023 21:56

правдорубам в любые времена трудно жилось и будет жится,не удобные они...

Ответить
742amid
742amid - 13.09.2023 21:18

1978год. сын депутата приходит на завод слесарем. 53,20мин. "я допускаю, что лет через 10-15 он будет директором завода"цитата. неувязачка, в 1993году он будет хозяином завода, а не, каким то там, директором. директором можно будет оставить и нынешнего старого пердуна.

Ответить
Вика Ника
Вика Ника - 12.09.2023 08:47

Очень интересно, как дальше собития развивались! Интрига!

Ответить
Arslan All
Arslan All - 09.09.2023 13:04

чем-то на фильм Премия похож

Ответить
Руслан Биктагиров
Руслан Биктагиров - 07.09.2023 22:08

Не понял, третьей серии нет?

Ответить
Виктор Глазунов
Виктор Глазунов - 06.09.2023 21:57

"Ещё одна "Премия"...,можно поплакать,компартия нас предала...,не киношная,а настоящая...

Ответить
Валентина Шестова
Валентина Шестова - 06.09.2023 21:41

Такая производственная история и так интересно поставлена. От фильма не оторваться.С удовольствием посмотрела этот удивительный фильм. ☺ ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!!!!

Ответить
С В
С В - 06.09.2023 00:32

Разве можно добиться положительного результата воровскими методами. Именно этим и занялся Верстов, неприятный типаж. Ктому же прячется за спины бригады, подбивает их на увольнение. Явно он не прав.

Ответить
Райан Гослинг
Райан Гослинг - 05.09.2023 09:35

бардака было много, лени и непрофессионализма. Но сейчас еще хуже

Ответить
Райан Гослинг
Райан Гослинг - 05.09.2023 09:29

"Редактриса", ну и колхозник. Товаришч.

Ответить
Райан Гослинг
Райан Гослинг - 05.09.2023 09:27

о как, раньше можно было на МИНИСТЕРСТВО пожаловаться, например, в КПСС и те их прижали бы. А сейчас кому жаловаться на ведомство или министерство???

Ответить
Elvira Kelgenbaeva
Elvira Kelgenbaeva - 05.09.2023 02:35

Вершина советского кинематографа - это проблема нравственного выбора. Вот о чем думали раньше люди. Посмотрите что делается сейчас. Просто вопрос выживания. Вот и судите теперь как нам далеко от той более высокой цивилизации, в которой мы когда-то жили.

Ответить
bambrik barrik
bambrik barrik - 02.09.2023 20:34

Герой-стахановец проводит "эксперимент", его награждают грамотой.
Всему заводу повышают нормы выработки.

Ответить
Andrey Ulyanov
Andrey Ulyanov - 01.09.2023 10:04

Фильм чётко обозначил начало развала СССР. Из таких как Верстов выростили Горбачевых. Они и предали свою Родину. Верстов есть, на начальном этапе - выскочка, далее - хапуга, и в итоге - изменник. Давить таких надо было сразу и тихо. А директор завода, смелый прямой и честный гражданин. И парторг - либо тупой, либо враг. Скорее второе. Уже в те времена начали продвигать псевдоценности. Запустили свои поганые руки "друзья " из за океана. Смешно? Так смейтесь теперь. Сколько времени теперь понадобится, чтобы вырвать все корни той заразы, посеяной тогда, в 80-е.

Ответить
qwest779
qwest779 - 31.08.2023 12:51

Герасимов Шойгу где блъ заготовки

Ответить
Андр 120
Андр 120 - 30.08.2023 17:36

Вот ОНО-Начало ...

Ответить
100krokus
100krokus - 30.08.2023 11:41

Думаю, всем стало понятно - завод работает не на полную мощность, потому что молодой Верстов организовал всю бригаду на воровство заготовок, и сокрытие этих заготовок в песке !
Прямой ущерб Народному Хозяйству !

Ответить
100krokus
100krokus - 30.08.2023 11:20

Хорошее было время, простое ! Сначала заготовки, потом из заготовки делают деталь. И так всю жизнь. Просто и понятно. А руководство за всех думает, Партия о всей стране думает. И люди счастливы, и с уверенностью смотрят в Будущее...
Непонятно - а от чего же всё-таки всё развалилось ? Может из-за таких молодых, которые хотят в 2 раза больше ? А потом опять в 2 раза больше - от достигнутого уровня. И т.д.
Нет, так не пойдёт. Руководство лучше знает, и само всё понимает, и за всех думает.

Ответить
100krokus
100krokus - 30.08.2023 11:09

Было бы понятно, если бы рабочие выступили за увеличения выпуска сливочного масла, колбасы, лампочек, мыла, стирального порошка, и т.д. В областных городах этот дефицит ощущался меньше, а в целой области вокруг областного центра дефицит был ощутим, иногда значительно.
Например - дефицит лампочек для освещения. В ней использовался дорогой вольфрам - нить накаливания. Но вот Гугл сообщает - Первый светодиод, работающий в видимом диапазоне, был разработан в 1962 году группой Ника Холоньяка («отца светодиодов») — американского профессора в компании General Electric.
Да, они были маломощные. Но 1962 год - дефицита на лампочки нет, и никто даже не предполагает. Значит как раз время - взяться вплотную за поиск альтернативы лампочке накаливания. Ведь у лампочки накаливания очень низкий к.п.д. - только 5% электроэнергии идёт на свет, 95% идут на ненужный нагрев, об лампочку легко обжечься. А у светодиода эффективность преобразования электроэнергии в свет в 7 раз выше. И это важная причина - заняться разработкой более экономичных лампочек, и одновременно - отказ от дорогого вольфрама и переход на более дешёвые материалы. А если изучить - как производят свет светлячки, то возможно удалось бы создать сверх экономичную лампочку. Ведь всё было в руках Партии и Государства, и на науку денег не жалели. (Деньги жалели на сельское хозяйство, и на производство Товаров повседневного спроса. И на зарплаты тоже жалели денег - всё равно ведь дефицит, куда деньги девать.)

Ответить
100krokus
100krokus - 30.08.2023 10:47

Вот и Прекрасное время - время Развитого Социализма.
Руководство боится получить наказание от руководства сверху и неудобный вопрос "Куда ж вы раньше смотрели ?"
Подобная инициатива снизу может спровоцировать проверку из Министерства - на предмет рационального использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов. И может тоже сделать вывод - Второе место получено незаслуженно, руководство завода нанесло урон авторитету партии - путём компрометации идеи честного Социалистического соревнования. И тогда уж - руководство завода будет уволено, а может даже из партии выгонят, и останется только - досрочный выход на пенсию, или идти дворником работать. Потому, что в трудовой книжке будет записано - уволен за компрометацию Партии.
Поэтому Директор так переживает - за своё ближайшее Будущее

Ответить
TokyoTransit
TokyoTransit - 30.08.2023 03:38

не совсем понятен посыл фильма: если есть план и план выполнен зачем его нужно перевыполнять? что делать с перевыполненным планом? где его хранить? куда сгружать? откугда получать сырье? ведь все поставщики и потребители тоже имеют план по поставкам и потреблению. что и куда будет деваться сверхплановая продукция?

Ответить
Катерина Изотова
Катерина Изотова - 24.08.2023 17:30

Куча идиотов в комментариях. Развели нюни и истерику, делая выводы по фильму. Если бы все было как в советских фильмах, мы бы до сих пор в СССР жили.

Ответить
cgriffits
cgriffits - 24.08.2023 17:15

Интересный фильм. Пусть ситуация надуманная, но принцип взаимодействия вертикали показан верно: любой импульс снизу начальство может погасить, если нет поддержки со стороны. Не стоит пускаться в авантюры, если не готов идти до конца. Также не стоит ставить людей в раскоряку, особенно начальство. Оно это не любит и может действовать иррационально. Все революции несут разрушение.
В данном случае коллектив фактически уже развалился. Начальство "грамотно" сыграло на недостатках, но получило небоевую единицу. Никто из них теперь не захочет работать на 100%
В СССР главное было, чтобы люди были заняты, а не получение сверхприбыли. Поэтому и нормы делали так, что люди не прели, в 5 часов уже домой. Вообще, кмк всё должно идти с головы, но голова должна постоянно прислушиваться к другим органам. Поэтому отец Верстова правильно всё разложил, не надо махать шашкой, когда это не требуется

Ответить
Антон Ионов
Антон Ионов - 23.08.2023 17:01

На мой взгляд, ключевой вывод, который можно сделать из просмотра этого фильма - руководитель любого уровня должен быть посредником между вышестоящим начальством и подчинёнными, это его первостепенная обязанность: то есть быть как реальным представителем коллектива у начальства, так и реальным представителем интересов начальства у коллектива. В этой связи, самое "слабое звено" здесь, конечно, бригадир Уханов. Он по складу характера не мог нормально выполнять ни ту, ни другую задачу, вот оно и аукнулось. Это, прежде всего, была его задача вовремя отследить эту ситуацию и провести необходимую работу. А директор, кстати, вполне симпатичен, по крайней мере, мне он симпатичен больше чем секретарь парткома, который как бы находится вне всей системы и может действовать из общих принципов, но при этом он и к ситуации "кражи заготовок" тоже должен был подойти беспристрастно, а там ведь факт нарушения налицо, да ещё и путем сговора. Это никак нельзя поощрять.

Ответить
БывшийПилот-У2-
БывшийПилот-У2- - 23.08.2023 13:27

Отличный фильм!
Открыл для себя пласт советского кино под общим названием производственная драма.

Ответить
CheshireCab
CheshireCab - 23.08.2023 08:31

Замечательный фильм! Впервые увидел. Если откровенно, то уже с высоты какого-никакого жизненного опыта, я на стороне начальника цеха. Верстов - типичный популист-горлодер, в будущем, наверняка, завсегдатай митингов в перестроечную пору. А директор, начальник цеха и мастер - люди реальные, они живут здесь и сейчас. В той парадигме, в которой жил завод, он не мог дать больше тех фондов, которые ему отпускали. Если бригада Уханова забрала заготовки и дала месячный план половиной бригады, то это значит, что какие-то другие бригады остались без работы. Чтобы заготовок было 2 два раза больше и бригада Уханова могла давать 2 плана надо, чтобы металлургические заводы давали вдвое больше проката. А чтобы еталлургические заводы давали больше проката - горнообогатительные комбинаты должны вдвое повысить выработку, а транспортники вдвое больше перевозить. Но даже, если вся эта головоломка сложилось как надо: горняки выдали вдвое больше руды на-гора, железнодорожники вдвое больше перевезли, металлурги выплавли вдвое больше металла и бригада Уханова произвела вдвое больше шестерней, то остается вопрос - а найдут ли они сбыт, есть ли резервные площади под их хранение и проче, и прочее. Над проблемой межотраслевого баланса бились лучшие умы того времени (экономисты, математики, финансисты), а Верстов хотел подойти к решению проблемы кавалерийским наскоком. Он не с того конца зашел. Решая проблему завода, он не решал проблему всей плановой экономики. А директор, начальник цеха и мастер все это знали не по наслышке и говорили с позиций реальности. Если уж на то пошло, то в рамках капиталистической экономики половина бригады Уканова (включая и «революционера» Верстова) просто бы оказалась на улице, так как для нее банально бы не было работы. Но в советской экономике, где декларировалась всеобщая занятость (и это право было гарантировано конституцией), их держали на работе и платили премии.
В общем фильм очень интересный и остросоциальный (особенно для того времени). Ну и, конечно, хочется отметить замечательная игра актеров.

Ответить
Игорь Тисленко
Игорь Тисленко - 22.08.2023 23:28

Да нет, лет через 10—15, такие как Верстов не будут приемниками директора завода. Такие как Верстов станут Абрамовичами, Дерипасками, Ходорковскими и тд. Эгоист, не имеющий никакого уважения ни к старшим, ни к тому делу, которым занимался.

Ответить
Вячеслав Микрюков
Вячеслав Микрюков - 20.08.2023 19:50

Есть неувязка, заготовки не пропали, из них детали сделаны, а вот деньги украдены дирекцией у работника за пропажу заготовок, тут дело в прокуратуру надо было писать, но режиссёр тупой.

Ответить