Смог бы сегодня немецкий танк «Тигр» уничтожить в лоб американский «Абрамс»?

Смог бы сегодня немецкий танк «Тигр» уничтожить в лоб американский «Абрамс»?

Novate

1 год назад

141,989 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

Эдельвейс
Эдельвейс - 27.09.2023 19:51

Фугас и абрамсу конец! Проверенно на практике.... Амерами. )))))
Не, с экипажем, возможно, всё будет хорошо, но вот абрамс..... Будет изображать статую..... )))))

Ответить
Сергій Капшук
Сергій Капшук - 20.08.2023 10:21

Вопрос гениален! А рыцарь во досехах про солдата с винтовкой?

Ответить
Slava VSG
Slava VSG - 04.07.2023 00:25

Ну а в борт и корму пробьет

Ответить
Александр Поляков
Александр Поляков - 22.04.2023 04:51

Коктейль Молотова не разбирается в модификациях бронетехники.

Ответить
алекс яр
алекс яр - 21.04.2023 21:15

абрамс навороченный танк - но в ираке его легко жгли из рпг-7

Ответить
vlad pavelko
vlad pavelko - 20.04.2023 23:52

Не ну тигр против абрамс а это конечно из разряда фантастики, а вот ваньки на т55 против лео2а6 али челенджера2.... Скоро можно будет посмотреть😊😊😊

Ответить
Владимир Якушев
Владимир Якушев - 20.04.2023 16:17

Смотря куда попасть... 88 танковая -весьма заковыристая штукенция...

Ответить
Сергей Косухин
Сергей Косухин - 19.04.2023 10:25

Ни в лоб, ни ещё куда не смог бы. А вот ИСУ 152 наваляла бы Абрамсу своими фугасами с любой стороны.

Ответить
Акула
Акула - 17.04.2023 23:49

Незнаю как абрамс а сАветское овно полюбому

Ответить
Алексей винолюбов
Алексей винолюбов - 16.04.2023 20:57

А может пушка дядя Феди или королевского бы и пробила,она более длинная была на них

Ответить
Archer Sid
Archer Sid - 15.04.2023 09:09

если тигр болванкой засандалит абраше , то мало не покажется .

Ответить
дмитрий мельников
дмитрий мельников - 15.04.2023 01:34

смог ли бы мальчик с рагаткой пробить броню линкора?!?1?!!7!717!!

Ответить
Ilja Gavrushev
Ilja Gavrushev - 15.04.2023 01:03

А что будет, если в лоб Абрамсу прилетит не бронебой, а фугас хотя бы 88мм, из этой прОклятой немецкой ахтахт? 10кг. тротила. Баллистика и оптика такое позволяли сделать, и сейчас могут. Предполагаю, что Абрамс встанет на месте со сдутой с брони электроникой и контуженным экипажем. :)
Не стоит сравнивать бронепробитие и нанесённый ущерб. Сбитая "гусля" - гарантированно - минус танк. Фугас рядом - аналогично.
ПС: В WoT - не играю и не играл. :)

Ответить
Максим Виноградов
Максим Виноградов - 14.04.2023 14:38

Белый Тигр еще покажет себя.

Ответить
Голобок Юрій
Голобок Юрій - 14.04.2023 00:44

Вообще то мьі подготавливали Кунг под.стройвагончик! Ага,порезать двосантиметровьіе внутриние панели шкафов и перегородок болгаркою!- оказалось еще той заморокой! Два сантима какогото пенопласта,тягучее,плотное,диск прям вязьнет! Насилу как то поломали

Ответить
Владимир Бакловский
Владимир Бакловский - 13.04.2023 17:28

а Нидин бы смог...

Ответить
Govnoification
Govnoification - 13.04.2023 13:39

Пробьёт как занех.

Ответить
Flying arrow
Flying arrow - 13.04.2023 11:41

В борт корпуса Тигр Абрамс пробьет легко там разнесенка в два листа брони по 38 мм.

Ответить
gromberg
gromberg - 12.04.2023 21:50

Если бы у моей бабушки были яица она была бы дедушкой

Ответить
Darak
Darak - 12.04.2023 21:05

Ну в теории разбивается гусля потом орудие и уже долбят в башню в одно и тоже место не нужно забивать о такой штуке как уставание метала под таким делом ни одна современная башня танка не выдержит если лупить в одно и тоже место плюс как сказали в видео там не полностью сталь а "бутерброд" долго не должен выдержать керамика розсипится наполнители там но это только теория

Ответить
Николай Ермаков
Николай Ермаков - 12.04.2023 18:46

Видос из серии :А если б у бабушки был йух,она стала бы дедушкой?

Ответить
Шамиль Латыпов
Шамиль Латыпов - 12.04.2023 10:16

от кумулятивной струи помогают канистры с жидкостью. С водой в том числе. Израильтяне применяют канистры с соляркой.

Ответить
alex gdalev
alex gdalev - 12.04.2023 06:33

88 мм нарезная пушка "Тигра 1" не пробьет лобовую броню "Абрамса", но боковую и заднюю проекции запросто. Только вот отсутствие автомата заряжания сводит шансы "Тигра" к нулю. Да и по скорости он не иноходец. Вот если пяток тигров, то они "Абрамса" разберут запросто так же как и толпа 34-к.

Ответить
Александр Иванович
Александр Иванович - 11.04.2023 17:05

Про уничтожить не скажу, но оф снарядом пушку абраше может покалечить, хотя калибр маловат, вот су-152 если попадёт под брюхо абраше может и катки отстрелить😂😂😂

Ответить
Вадим Пыхов
Вадим Пыхов - 11.04.2023 15:17

Пробить конечно не сможет не в боковую проекцию, не в лобовую, а вот вывести из строя заклинить башню, порвать траки, выбить каток из подвески, или уничтожит навесное прицел то вполне смог бы.

Ответить
Andrey Zadnepryaniy
Andrey Zadnepryaniy - 11.04.2023 13:48

то понятно шо старым снарядом не мог а новым ? да еще и из 75 мм пушки длиной ствола в 71 калибр а может и больше да еще и с урановым наконечником = если где-то Абрамс то я за любой танк который его завалит и там все здохнут

Ответить
Пельмень Отважный
Пельмень Отважный - 11.04.2023 13:26

В лоб–нет, в менее защищённые места–возможно.

Ответить
Андрей Михальчук
Андрей Михальчук - 11.04.2023 09:59

не смотрел даже видео сразу знаю что нет. Как минимум потому что снарядов не было продвинутых. Сомневаюсь что и в бок пробил бы его

Ответить
Свирид Голохвостий
Свирид Голохвостий - 11.04.2023 01:05

Украине сейчас нужно учиться бить врага сначала на своей территории, а затем и на чужой пока территории. Брянщина, Кубань и Воронежская область – испокон веков украинские земли. России как таковой нет. Это просто сочетание финно-угорсских тюркских протонациональных государств: Удмуртия, Калмыкия, Тува, Мордовия, Якутия, Татарстан, Башкортостан. Где Россия? Нет ее как таковой. Поэтому все это либо проявленные финно-угорские национальные образования тюркские, либо не проявленные, скажем, Муром. Это были полностью колонизированые славянским этносом земли. На Руси было разделение Русское и Московское. Была просто Русь и была Московия, которая являлась Московской Русью. Это все ложь, пропаганда. Была просто Московия – часть славянской русской империи. Главы наших стран овладевали этими территориями. Московию создал сын Юрия Долгорукого, великого князя Киевского, Андрей, впоследствии получивший название Боголюбский. Был один из претендентов на Московское царство Петр. У него была сестра Софья, которую он устранил, и брат был. А потом вдруг решил, что ему нужно стать императором. Он начитался и насмотрелся всяческих примеров в Европе. Западные учителя его немного научили. Эту империю следовало назвать. Вот и украла название Русь. Поэтому Петр... да просто Петрушка украл у нас наше генетическое название современной Украины. Русский язык – это наш генетический язык, а современная его форма – это украинский язык. Наречия финно-угорского этноса совсем другие. Это уральская языковая группа языков, которая никакого отношения к русскому не имеет. Фино-угры пришли с Урала, а на Урал они, если не ошибаюсь, попали с территории современного Китая. То есть мы славяне, мы арии, мы скифы, мы Русь, а ваша территория, простите, это финно-угорская тюркская территория с совсем иной этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакому отношению не имеет. То есть язык тоже украден. Таким образом, название нашего государства «Русь» было украдено Петром. Бандит натуральный. По ноздри в крови убивал всех подряд. Сделали его великим императором, а являлся обычным московским полукриминальным авторитетом. А это название нашего государства, современной Украины, потому что Украина – наследие Руси и славянства! А Московия – это тюркское образование было. Орда захватила Русь и уничтожила ее как образование. А всегда была Киевская митрополия. Славяне – самая современная кристаллизовавшаяся форма приняла форму русских. Часть новой формы новейшей истории русских создала украинское государство. Я не говорю, что среди вас – русских – нет славян, но в то же время в этническом плане преобладают финно-угорские и тюркские элементы. А славянского элемента у вас становится все меньше, тем более что территория так называемой Российской Федерации не является генетической родовой территорией русского славянского этноса. В настоящее время нет оснований для существования современной русской Федерации. На вашей территории существуют глубоко сложившиеся национальные государственные образования. Они будут развиваться. В первую очередь это касается Ичкерии, Дагестана, Калмыкии, Якутии, Башкортостана и Татарстана. Эти государства в ближайшее время – в течение десяти лет – однозначно захотят выделиться из этого состава или потребовать переподписания федеративного договора с большими правами как национальные субъекты. Потому что у государства нет будущего. Россия не может перейти на высшие технологические уклады. Все Российское сообщество держится на штыках, на диктатуре, на попрании свободы личности прав и свобод сборов, на преследовании оппозиции и на нефтедолларах. Вся эта химера распадется несколько лет. В приграничных областях – в Воронежской, Брянской, Смоленской, Курской, Белгородской, Ростовской, а также в Кубанском крае – везде живет наш народ. Поэтому когда Российская Федерация начнет распадаться, малое начнет притягиваться к большему. Это все часть нашего этноса, народа. Это – славяне, русичи, православные. Все они станут нашей частью. Нам просто нужно будет изменить административно-территориальную модель – прийти к краевому принципу, тогда распадающимся частям РФ легко будет войти в состав Украины. В будущем граница Украины и Китая будет проходить по Уральскому хребту!

Ответить
Alex Trash
Alex Trash - 10.04.2023 12:47

Не сможет однозначно. Ни каким снарядом. Нужно просто погуглить эквивалент лобовай брони абрамса. И таблицу бронепробивания 88 мм пушки тигра

Ответить
Ba4a
Ba4a - 10.04.2023 11:02

Ґей москалята, а чому ви замість Абрамса не поставите армату з унітазом ,чи т-90 з мангалом,слабо?

Ответить
Дед Инсайд
Дед Инсайд - 10.04.2023 09:57

Очень интересная информация. Но в некоторых странах есть различные телепередачи про оружие,технику. Надо загнать на полигон "Тигр" и обстрелять из него "Абрамс", а потом наоборот. И все станет ясно. А насчёт современного вооружения, лучник может случайно пустить стрелу и убить суперсолдата ( универсального солдата) в жизни чего только не случается, только чудес не бывает!!

Ответить
Андрей Ф.
Андрей Ф. - 09.04.2023 23:30

Кацапи -дегенерати.

Ответить
I-KO
I-KO - 09.04.2023 14:28

Наиболее защищённый это Челленджер 2?Что??Большая масса техники не значит,что там настолько много бронирования.Позабавило,я ожидал,что скажут Т-90М"Прорыв" или Меркаву,иль же Армату.

Ответить
MAX POWER
MAX POWER - 09.04.2023 13:04

Полная чушь танк тигр из 1943 против танка абрамс 2003 цирк да и только,вы ещё сравните неандертальца с дубиной против спецназовца с тесаком ахаха.

Ответить
кибер панк
кибер панк - 09.04.2023 11:39

нет конечно.тигр древний,абрамс современный

Ответить
SuperZenkar
SuperZenkar - 09.04.2023 11:15

В лоб нет, а в борт вполне. Если только Тигр 2 мог пробить в ослабленные зоны.

Ответить
Ziggie Goldman
Ziggie Goldman - 09.04.2023 09:58

Катанную сталь как и присадки для бензина давали США, помните об этом неблагодарные расеянцы.

Ответить
hit animation
hit animation - 09.04.2023 09:38

Про тигра не знаю,но украинский хлопчик с бутылкой молотова из-за высокого забора легко и просто способен закидать любого Абрамса.Выгорит так же,как любая другая бронетехника,а сдетонировавший боезапас оторвет бошню.

Ответить
Олег Димитров
Олег Димитров - 09.04.2023 08:23

Сборище идиотов, ни разу не водившего танк и не стрелявшего из него, не испытавшего попадания в твой танк и подрыва на мине.

Ответить
PaiNter HistOricAl aRt
PaiNter HistOricAl aRt - 09.04.2023 05:46

Все, кто играли в тундру- знают что может)

Ответить
Никита К
Никита К - 09.04.2023 05:11

И это всё? Не пробьет - да ладно? А я то блять, пол жизни играющий в танки (WoT, WT), не знал.
Всё видео воду лил, чтобы в конце сказать очевидное. Даже диза не заслужил.

Ответить
itech 01
itech 01 - 09.04.2023 05:11

Стока воды. И так понятно что не пробьёт :)

Ответить
К. Свет 2000;)
К. Свет 2000;) - 09.04.2023 01:29

А смог бы савременный алкаш уничтожыть пустой бутылкай неандэртальца ? ..( 09.04.20век 23гот)

Ответить
Igor Sokolov
Igor Sokolov - 09.04.2023 00:42

Тигр даже Т-54 в лоб бы не пробил.

Ответить
Дмитрий Горчилин
Дмитрий Горчилин - 08.04.2023 23:59

С "Абрамсом" во время "бури в пустыне" случилась история френдли файер, в лоб ему апач засадил ПТУР, "хеллфайер". У танка полная потеря подвижности и боеспособности, но экипаж жив. Скорей всего, то же самое было бы от попадания 10-килограммового бронебойного снаряда.

Ответить
ways of life
ways of life - 08.04.2023 23:38

Если уж на то пошло, то сможет ли снаряд калибра 406 мм орудия MK7 установленное на линкоре Айова пробить американский Абрамс?)) Чего уж тут? У тигра ведь не получится...А если серьезно, то теория это теория, а на практике может быть совсем иначе. Пробить скорее всего не получится,но долбанет знатно...

Ответить
Sergey Sergey
Sergey Sergey - 08.04.2023 12:41

А вы знали что Путин был в Германии? Он там в 80х работал. Тогда была ещё ГДР ( ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА) Сотрудники КГБ СССР рассказывали как Путин восхищался немцами, он горел желанием узнать больше о Гитлере, посещал музеи, кладбища, места где проводил Гитлер. Вся та атмосфера повлияла на его воображение, он захотел также войти в историю, что бы о нем весь мир узнал, чтобы его все уважали и боялись. Именно тогда, после приезда из ГДР Путин начал искать все пути и переступать через всех ради своей славы. Теперь ето чмо плешивое войдёт в историю как учиник Гитлера

Ответить
Кайса Ергалиев
Кайса Ергалиев - 08.04.2023 10:53

Смог даже ненапригаясь

Ответить