Определяем пункты ГРО. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

Высотку гоняем только нивелиром.

Отнаблюдать в РТК ППЦехи, тахером в условке отнаблюдать ППЦехи и марки, и совместить в автокаде, будет не хуже, гемора меньше

Здравствуйте, для частного участка нужна геодезия и почему?

А где же вами любимое джпс????

Война войной, а обед по расписанию. Берегите свое здоровье, а героизм и "пятилетку за 3 дня" оставьте другим.

видно что пункт гро под тахеометр шатается

Алексей а можно делать тиодалитный ход по координатам?

Ребзя привет! А Ваша ГРО бьется с точками изысканиями объекта работ? Сравнивали ли вы высотку и план с топоосновой изысканий? так как проект исполняется именно по изысканиям, и если в последующем будут иметь место расхождения, гемор доказывать кто был прав.

Слишком геморойно, проще все сделать в статике от проверенных пунктов госсети, а разница с rtk будет скорее всего в пределах ошибки самого rtk режима. Я конечно не спец по закладке пунктов, но по методикам в rtk режиме такие работы не проводят.

полезное видео, спасибо !

Привязать гро на пункты огс, определенные в ртк это конечно «верх профессионализма» особенно с измерением приёмником с земли, вы что нибудь слышали о переотраженных сигналах?

Никак не могу разобраться с этой функцией. Очень прошу

Привет Всем! Не подскажите как мне функцию tunnel настроить в ts10?

Алексей, что у Вас за фофан на лице? Кто позволил себе тронуть брата-геодезиста?

хотел спросить у вас,закончив землеустроиство заочно,смогу ли работать геодезом,или все таки это другая специфика совсем,возможно ли освоить это заочно ,не поздно ли в 38 учится,пишут что невостребованно?

Красаучег же!!!

С удовольствием и большим интересом смотрю на вашу работу. Комментарии очень позновательны.

Не знаю как в Питере...в Москве ГРО делаем статическим методом( считает статику мосгоргеотрест от своих базовых станций) ну и для контроля можно сделать нивелировку,хотя по сп это и не нужно,разница в отметках +-2см.

Хочется, что бы коллеги обратили внимание на определение координат марок. Алексей это делает под практически прямым углом. Говорят, что у дорогих марок есть инструкция по их применению. Там говорится, что для высокоточных работ нужно следить что бы угол был до 30*. Условно "не дорогие марки" видимо нужно тестировать до наклеивания. Ставите на штатив на рабочее расстояние от таха и проводите замеры. Скажем под прямы углом проложение 100.000 м. Повернули на 10* - 100.001. Еще на 10* - 100.001. На 35* - 100.007. Сам не пробовал, но читал научный труд на эту тему. Алексей делает, как мне кажется, грамотно. Теперь главное строителям соблюдать это правило.

Недавно выяснил, что у коллег нет единого мнения что такое "Прием" в ходе. Вот Алексей делает "Лево-лево--> труба через зенит--> право-право". Кто-то делает "лево-лево все пункты по часовой -->труба через зенит-->право-право все пункты против часовой". Здесь идет компенсация инструментальной погрешности прибора. Надеюсь все, кроме Геннадия, понимают, что она погрешность в приборе есть. А как делаете вы, уважаемые коллеги и почему так?

Ну не знаю не знаю. Если GPS стоит под деревьями по мне так надо делать статику, одновременно с RTK. Потом в редакторе смотрю что со спутниками. Те у которых были постоянные срывы сигнала исключаем из обработки. После обработки сравниваем RTK и обработанные.

Спасибо за видео!!! Алексей а на марки наблюдения были тоже при двух кругах?

Алексей, спасибо за видео.

Как всегда здорово!!! С точностью тахеометра не понял. Вы вроде говорили что это 1с и будет попроще, а как же тогда с 5с. выполнять наблюдения?

Очень долго, топорно, старо. Все работы с необходимой точностью можно выполнить за несколько часов имея gnss и тахеометр. На дворе 21век, они гоняют полигонометрию, смех....

Тащемта, ППЦ обычно бетоном заполняются, чтобы не срезали и на чермет не сдали. Обед у вас лютый, конечно, язвенники вы наши🤣

Спасибо за видео. Интересно.
Трубу можно песком заполнить и винт не упадёт глубоко

Алексей, как и всегда, Вы на высоте, спасибо! Подскажите в каких случаях нужно делать ПВО, а в каких ОГС, а то иногда заказчики хотят сэкономить на топографах я так понял.
P.s Дощечку в этот раз без боя взяли? :)

Интересно посмотреть обработку

Огромное спасибо вам за ваши видео, очень четкое и качественное разъяснение, наглядная демонстрация. Для меня очень ценный материал!

Самый интересующий меня вопрос: если (судя по видео) есть отличная видимость спутников с пунктов принудительного центрирования, почему не измерить их самих в ртк? Не вырастет ли точность привязки этой строительной сети к государственной?

Пересечения сторон хода не допускается))) Если оно неизбежно, ход делится на системы с разной точностью и рассчитывается частями. Это с математикой и ТМОГИ связано, с использованием компьютерной техники, математика не меняется. Какова логика рассчета хода? Как влияют на полигон измерения на марки? Марки уравнены совместно с полигоном, либо отдельно и почему?)))

В чем смысл 4 опорных точек, если полигон рассчитывается как свободный и используются 2 исходные (базисная сторона)? В чем смысл увеличения количества исходных точек, если заранее известно, что они не равноточны? Если заранее известно, что на второй паре исходных хуже условия наблюдений? В чем, кроме скорости (лени)))) смысл использования ртк? И самое главное, почему нет объяснения что вся схема с ртк работает ТОЛЬКО в уравненной сети базовых станций и от одиночной станции результат резко хуже при большом удалении? Это ни в коем случае нельзя использовать как методическую информацию. Где предупреждение об этом? Вас смотрят не только высококлассные специалисты с огромным опытом но и новички, зачастую без профильного образования. Не стесняйтесь перегрузить видео объяснениями и уточнениями, возможно убережете зрителей от множества проблем.

Визировать через препятствия (ветки) запрещено)))

Классный ответ на комментарии))) Не работаю со статикой и не стал заморачиваться)))

Спасибо!

Бомба !!! Взрыв башки !!! Все супер вы молодцы работа космос, сам так не делал но примерно представляю объемы работ и сложность !! Удачи вам !!! Привет из РК костанай. Хотел бы пообщаться лично 87073879330 watsap

Просветите пожалуйста про диаметр отверстия в столике на ппц? На сколько оно больше диаметра зажимного винта(точность центрирования какая?) и какие отражатели будут в последствии применяться при строительстве, а главное как, то есть методика ориентации на них? Интересно это ввиду того, что в основном на стройке используют минипризмы, а на день стандартную призму с трегером оставить в одиночестве так себе идея, работяги свиснут в раз, да и если один пункт одновременно будет необходим для засечки с разных секций, то как быть?

При новой закладке ГРО,вероятность получить полную оплату-90 %.При сгущении сети от предыдущих исполнителей,вероятность опускается до 50 %.

Всё классно, только показалось переизбыточность заложенных измерений. Не уж то нужно столько закладок под строительство? Какой перепад высоты по участку?

а мост пешеходный если на нем попрыгать будет плавать?

Заморочились однако ))))Палец в верх )))

Как всегда все четко и понятно. Не останавливайся, ваши видео очень полезны для всех геодезистов.