Механизмы самоутверждения личности — Наталья Харламенкова

Это самая настоящая лекция, которая читается на факультете психологии для студентов этого факультета. Неподготовленным слушателям может показаться, что речь лектора неструктурирована, что много всякой воды и тд. Так вот. Пусть эти самые умники продолжают гнаться за дешевыми текстами псевдопсихологов и различных гуру-блогеров. И не засоряют своими глупыми комментариями пространство для обсуждения. Хватит. Надоело. У вас СВОИ учителя, у нас СВОИ

Не очень понятно о чем речь, Психотерапия?

Можно , наверное, попроще выстроить повествование.😮

не понятно что подразумевается под термином "самоутверждения личности " лектор не дает в начале видео определения термину, и как то туго идет повествование лектора, набор каких то фраз как буд то вырванный из разных контекстов. размытые какие то описания.
лектор не понравилась, так как не умеет объяснять доходчиво.

Чем больше человек доволен собой, тем меньше в нем того, чем можно быть довольным.

Очень тяжело слушать эту даму

Очень крутая лекция, все разложили по местам!

А можно ли по способности отказа (говорить "нет") вычислить к какой категории относится человек? Или всё же это не точный критерий?

бла-бла, вообще ни о чем.

Отвратительная подача интересной информации. Слушать не сосредотачиваясь максимально - невозможно. Нет систематизации повествования и манера изложения рваная какая-то.

Человек который не может сказать "нет"-это тот,который хочет казаться лучше чем есть на самом деле.Нужно признаться себе, что ты козёл и плясать уже от этого.Все встанет на свои места быстрей чем вы думаете

Есть интересный конструктивизм, спасибо! Но всё же многовато "воды", мешающей восприятию.

Какая крутая лекция !! Спасибо вам!!

Психология лже наука! Была есть и будет лже наукой … эта гниль не состоит в Нобелевском комитете! Ни один психолог не получил Нобелевскую премию! Гниль как психология не использует научный метод…! Одним словом толчение воды в ступе … какая же прекрасная эта область … под названием психология … придуманная кокаиновым наркоманом Фрейдом …

Спасибо большое! Плохой характер это не проблема, это скорее проблема для окружающих )) Плохой характер мешает человеку построить коммуникацию, а в современном мире от коммуникации зависит, что ты будешь кушать и в целом как ты будешь комфортно жить. Спасибо вам за разъяснение. Все проблемы из детства. Взрослые берегите и развивайте детей!

А деградацией личность стабилизируется? Тут Речь о дебилах? Почему она не говорит об уровне развития? Самоутверждение человека очень зависит от уровня его развития! Разные типы самоутверждения соответствуют разным уровням развития у человека!

Восемь минут смотрю и непонятно вообще о чём это. Лектора швыряет то в одну сторону, то в другую, напоминает речь сдвгшника. Ядро разговора вообще непонятно, о чем она хочет сказать и к чему ведет. Про воду правы

Невыносимо слушать этот несвязный поток! Абсолютный хаос.

майка отличная, что говорит непонятно, но ждал когда порвется :)))

-- У тебя очень ярко выражена стратегия отрицания
-- ДА НИЧЕГО ПОДОБНОГО НИКАКОГО ОТРИЦАНИЯ ТЫ О ЧЁМ ВООБЩЕ НЕТ НЕТ НЕТ

Дохрена терминов.

Благодарю

Состояние с одновременно протекающими процессами:
1. Ускорение мышления(обработка информации) и чувств восприятия.
2. Обострение чувств восприятия(зрение, слух и т. д.), с одновременной загрузкой всей поступающей внешней информации
3. Исчезновение личности, отсутствие индефикации "Я"
4. Обостренное восприятие окружающего мира.
5. Отсутствие давления накопленного опыта.
6. Отсутствие давления эмоций, абсолютное спокойствие.
7. Ощущение чистого разума.
8. Отсутствие внутреннего диалога.
9. Отсутствие погружения в себя с отождествлением с окружающим миром.
И ещё многое, что не следует разглашению.
Должен заметить, что кратковременное состояние Profectum mentis на сегодняшний день уже испытало десятки тысяч людей
Интересно мнение психологов, чем они могут это обосновать.

как же меня бесит этот тон всезнаи. я вот тут все изучила, а вы тут "кушайте"
ты лучше расскажи что психология сейчас современная пришла сейчас к колоссальному кризису как наука. что наука эта до сих пор ! не является фундаментальной и настолько сложной что ее нельзя отнести ни к гуманитарным ни к естественным. 
Скромнее надо вещать

"Бу-бу-бу, ля-ля-ля". Не интересное изложение темы. Кто ясно мыслит, - тот ясно излагает!

Мне кажется, что правильное самоутверждение - это именно самоутверждение. а в видео все про какие-то социальные взаимодействия, все три стратегии - так, сяк и эдак за счет кого-то. А ведь есть варианты именно самоутверждения, например залезть на Эверест, выучить 20 языков, нарисовать крутую картину - вот это по моему и есть самоутверждение, а лекция про какое-то доминирование

А я.себе под нос ппою: “кепаса парадокс”🤘

Слава Богу, нет во мне этого г…а – какого-то там вшивого желания самоутверждаться за чужой счёт, гнать лишнюю попсятину и т.д. … Если кто-то становится передо мной на колени <за исключением разве что минета>, то просто схватываю за грудки или за шкирку, поднимаю вверх и призываю помнить о своём ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ Достоинстве!!

Уверенный в себе - это тот, кто знает, что у него есть плюсы.
Самоуверенный -это тот, кто думает, что у него нет минусов.

Я один теряю нить повествования, не успевая ухватиться за нее?

Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!©

для объяснения животного поведения человека есть биология и нейрофизиология, для человеческого поведения есть социология и история. Можно сказать что психология это такая псевдонаука, как заглушка неисследованых дыр в нейрофизиологии и социологии?

А мне нравится стратегия Ингрид из *Белого олеандра*:
- никогда не оставляй мужчину на ночь
- не извиняйся
- ничего ему не объясняй
Это стратегия подавления. Мне нравится. Так со всеми.

Наталья, спасибо Вам и организаторам канала. Ппосто, доступно. И важность этой информации для меня в поддержке моей линии самоанализа. К большому сожалению вопрос самоутверждения я перестал должным образом анализировать много времени назад, после того как пришел к выводу о "деструктивном" конечном влиянии процесса самоутверждения подавляя других . Но к процессу сощидания личности путем "социализации" пришел окольным путем:) В любом случае благодарность Вам - мне приятно понимать верность вектора изучения.

Я пересматриваю третий раз и все пытаюсь понять о чем речь. Мне кажется, для таких неопытных обывателей как я, нужно больше на примерах объяснять, тогда дойдет быстрее. Простите, за мои пожелания.

Спасибо большое, это наиценнейшая информация, которая сшивает в одно целое непротиворечивые, но и не совсем ясно (до этого видео), каким образом связанные явления. Самоотрицание (называемое еще Я «–», Ты «+») и Подавление (Я «+», Ты «–») - получается, что это две естественные стратегии самоутверждения личности, в равной мере необходимые ей в определенных условиях (на определенных этапах), и в равной же степени проигрывающие в эффективности в долгосрочной перспективе механизму Я «+», Ты «+».
И, действительно, тот же принцип прослеживается и в остальных навыках: выражение эмоций, высказывание мнения, похвала и критика. Спасибо 👍

Так и представляю как 90 процентов местных комментаторов в школе или вузе орали учителю или профессору ВОДАААА НЕИНФАРМАТИВНАА ПРИДУ СРАЗУ НА ЗАЧЕТ

короче говоря казаться кем то но не быть таким

Лучше бы по бумажке читала. Понимаю, что опыта нет, но слишком мямлит. Извиняйте.

Блин, сложно! Но классно то как! Многое объясняет.

Нейрофизиологический коррелят ?

Спасибо, любопытно…

Ну, а есть нормальная модель? Это раз.
Два. Говорить "нет" надо всегда или когда нужно? И как тот, кто самоуничижается сможет понять наступления момента необходимости сказать "да" или "нет", если у него нет ни осознанной потребности, ни субъективно и объективно обоснованной необходимости в этом, ни, собственно, способности? Как? Чем Вы привьёте это качество?! Что именно надо тренировать или изменять в структуре психики (личности) чтоб привить это качество? Микрочип изобретать будем?!
Любой поведение строится на системе смыслов, мотивов (по Леоньеву), вырабатываемых субъектом как под внешним воздействием (условия жизни и культура), так и в результате внутренней работы над собой или отсутствия такой работы. В ходе такого внутреннего труда рождается личность. В отсутствие - остаётся индивид.
Можелей, как и ошибок, - бесчисленное множество и "имя им легион!", а верное поведение возможно только тогда, когда есть понимание цели развития, осознание необходимости сознательно обусловленного поступка и объективная оценка наступления возможных последствий. То есть ключ - воспитание ВОЛИ, а не "научение произношения слова "нет".
Определяющий поведение фактор один единственный - воспитанное сознание, то есть интеллект+воля - осознанная необходимость и способность её выполнить. "Всё проще, чем кажется." И страшней...

Спасибо, кое-что расставилось по полочкам 🙂

Включила первый попавшийся видос на постнауке- переосмыслила свое прошлое

За всей фундаментальностью совершенно не видна прикладная практика

Вода

Благодарю, с большим удовольствием посмотрел!
Жак Фреско так же говорит, только другими словами, что личность формируют окружение - обстоятельства.
И ни как, человек не выбирает самостоятельно, каким он хочет стать. Где родился, тому и научился.

👍