И всё-таки, существует ли на самом деле тёмная материя?

Конечно, надо рассказать про альтернативные теории гравитации, про их сильные и слабые стороны!

мне страшно от такой алкомузыки которая в фоне

Наконец-то попалось среди научпопа внятное объяснение, почему не подходят на роль тёмной материи реально существующие чёрные дыры и нейтрино, и почему все гоняются за какой-то экзотической субстанцией.

Какой хренью же занимаются ученые, протирая свои штаны и локти за наши налоги))!

Пророк Мухаммад ибн Абдулагь да благословит его Аллах сказал примерно следующее что вселенную тресёт как при землятрясении и она имеет на это право потому что она переполнена Ангелами каторые постоянно поклоняются Всевышнему.Вот вам и не достающая таинственная масса.

"Темная" материя не потому, что ее в телескопы не видно, а потому, что ее частицы не детектируются никакими нашими детекторами, притом, что ее количество во вселенной огромно!
Вообще вся эта "темная" теория - лютый костыль, призванный оправдать "святую" и непогрешимую теорию относительности, потому как, если допустить, что темной материи не существует, тогда вся теория относительности, но которую физики 100 лет молились, по которой защитили кучу диссертаций, идет коту под хвост... А вся наша физика понимания материи ошибочна!

сверхмассивная в центре не объясняла бы кривую скоростей будучи любой массы

Нормально так рассказал. Интересно. Изумительно, Интенсивно. Давай исчо. Ждем-с.

Ну смотри. Если исходить из того, что пространство имеет более чем три измерения, то Так называемая темная материя есть всего лишь проявление некоего дополнительного пространственного измерения. Красиво?

Гравитомагнетизм - вот что в русскоязычном ютюбе еще не осветили!

Спасибо.

Чтобы ответить на поставленный вопрос надо определить что это ....

Тёмная материя= Эфир- существует или не существует?

Человеческий мозг может легко придумывать и сочинять. Т.О., КОТ Шредингера, эффект наблюдателя, цветные и и виртуальные частицы и вот теперь тёмная материя. Может это разум тёмный, а?

Если бы ученые не могут посчитать точное гравитационное взаимодействие , то как они смогли запускать космические аппараты в космос ? Это было бы невозможно.
Этот ролик - просто бла бла бла ….

Для науки наступили темные времена….

А может все дело в том (мнение дилетанта, не кидайтесь тапками), что при расчёте масс галактик, по траекториям движения составляющих их звезд, нужно рассматривать их не как отдельные объекты, а как некую почти сплошную среду(их же очень много и они относительно близко к друг другу) . Уровень моей подготовки, ясен пень, далёк от того, чтоб это обосновать.

Кроме Айнщайна,НИКТО ничего нового не придумал

Ага, учëные про тëмную материю не знают, но нобелевки за неë полусчают!

Материя находится в непрерывном взаимодействии. Любое взаимодайствие это всегда обмен энергией. Темная материя обладает этими качествами? Нет. И на каком основании тогда эту темность называть материей, некой не определяемой сущностью?

Да, и еще один кандидат на единственный вопрос гипотетическому богу, это - что находится за краем вселенной, там где заканчивается пространство и время. Или за краем вселенных, ну одним словом там где больше уже нет ни одной вселенной и материи вообще

Представьте чисто гипотетическую ситуацию, вы умираете и оказывается что бог таки существует и перед смертью он дает вам возможность задать ему ровно один вопрос, какой вопрос вы бы ему задали? Конечно один из двух наиболее интригующих вопросов это - чем на самом деле является скрытая масса вселенной которую мы называем темной материей и темной энергией, но так как можно задать только один вопрос то я бы спросил как могла появится первичная материя из нечего. По моему это самый, самый интригующий вопрос. И не говорите мне что вселенная была всегда, меня такой ответ все равно не устраивает, ну не согласен с ней мой здарвый смысл и все тут! И вот тут еще нужно суметь правильно задать вопрос. Например, если я спрошу как появилась первичная материя из нечего, то он возможно ответит например - две браны столкнулись и от енергии столкновения образовалась материя составляющая нашу вселенную. Ну или де скажет что материя просто перетекла из другой вселенной, ну или наша уселенная родилась при колапсе какой то пердыдущей вселенной, так как на самом деле этих вселенных существует несметное количество. Но вы же понимаете что меня такой ответ тоже не устроит! И вот как тут правильно сформулировать вопрос чтобы не ошибиться. Бог же он как какой нибудь компьютер, который понимает только правильные команды, шутка. И все же как тут правильно сформулировать вопрос!?

Нет никакой темной материи, это заговор

Природа не обязана соответствовать постулатам (голословным утверждениям), которые сводят на нет точность вычислений. Приблизительность вычислений приводит к огромной суммарной ошибке и к таким же ошибочным выводам и поиску того, чего не существует)

Мне вот интересно, как правильно посчитать массу черных дыр? Если "гипотетически" не верны законы теории относительности, то и масса черных дыр в центрах галактик определена не верно. Значит и массы галактик определены не верно, со всеми вытекающими последствиями.

А как же аксионы? Лучший кандидат на роль ТМ

Без всякой науки очевидно что темная материя существует. Во первых, в галантерейных лавках. Во вторых, в черепушках тех кто ее сперва выдумал,а потом в нее поверил. Даунинг стрит какой то.

про теорию сипарова очень бы хотелось услышать...

Дефекты топологии это космические струны, видимо

Расскажите, пожалуйста, о существующих альтернативных теориях гравитации! Очень мложно найти внятные объяснения. Восновном поверхностная критика или просто довольно общий обзор без внятного рассказа о том где они не работают. Существует ли теория в которой массы имеют нецелые степени, например 1.00001?

Правильно ли называть число 13млрд словом много милиардов ? это так подушнить )

Вообще тема темной материи и темной энергии,как то лихо раскручивается,как в свое время теория большого взрыва. Не доказанная до конца теория принимается,как аксиома и решается " наоборот", ищут чем бы доказать данные теории. С теорией большого взрыва уже облажались,скоро придет время и темной материи,которую ищут,как ту черную кошку в темной комнате,а ее,на самом деле и нет.

А есть какие-нибудь комментарии к работе этого корейца?😊

А я только подумал "а что там с законами сохранения?"когда про МОНД слушал. =)

Ну загоны про почти невидимые белые карлики и нейтронные звезды это кринж

Что если пространство-время просто имеет вязкость? Так как оно имеет волны, значит среда упругая, а значит и имеет вязкость?

Какой кварковый суп на просторах таких гигантских космических пространств.... Что за дичь........ Научные фантазёры 😂. Скорее всего будут найдены Хреноболы и хренвамболы😂😂😂

Да не всё ли равно!
Да хрен с ней.
Более насущных земных проблем пруд пруди.

Да, "физик" Юрий Ткачев, надо отдать должное, Вы весьма филигранно транслируете современные бредни по предмету темной материи. Очевидно, подсознательно осознавая, шаг влево, шаг вправо - конец карьере и почетный труд курьером в сбере.
И всеже, Вы не хотели бы слегка напрячь лобные доли и попробовать чисто математически решить эту актуально питательную для физиков проблему? Ведь решение, как видится, есть. Или такая задача вообще не стоит? Рушится финансирование бочек с жидким ксеноном? 😂

А вам, дорогие зрители, не кажется ли, что не те звёзды, что более удалены от центра галактики, движутся быстрее ожидаемого, а те звёзды, что ближе к нему движутся медленнее (эффект замедления времени вблизи массивных тел)?

Мы же знаем что масса это на самом деле энергия связей между кварками. Тогда может нам нужно искать не материю, а энергию.

Новую теорию эфира для объяснения всех противоречий кто-то предлагает ?😊

По моему у нас уже есть теория всего, её нужно всего лишь екстраполировать и дополнять в зависимости от масштабов и высоких или низких энергий, нужно лишь принять, что притягивающей силы не существует, теория которая может объяснить вснё это термодинамика на квантовом уровне мы её называем КТП, и как я говорил нужно всего лишъ экстраполировать и доподнять.
Термодинамика, это как генеалогическое дерево человечеста, тоесть прт фундаменте едино, но чем дальше от фундаментальной силы(чем больше масштабы/энергии), она начинает розветвляется и её потомки(походные/производные) начинают взаимодействовать между собой, порождая, новые силы итд.
Короче, термодинамика, экстраполяция, дополнения, crossover, repeat, итд.
Кароч, ни Бог ни Дьявол не играют в кости, они играют в бильярд, термодинамический бильярд.

Дарю автору ролика идею. Для того, чтобы всё, о чём он поведал, выглядело правдоподобно, такой ролик следовало начать так: " Некоторые тяжёлые наркоманы, между приёмами крупных доз герыча (амфетаминов, шмали, дури (нужное подчеркнуть) считают... и дальше - текст ролика без изменений. А окончание должно звучать так: "Иногда, даже крупные учёные не чураются этого бреда. Но это - не точно." ;)))

Масса - это всего лишь коэффициент пропорциональности между силой, действующей на тело, и приобретаемым им ускорением. И ничего больше. Утверждение, что какое-то тело не обладает массой, говорит о том, что на это тело не могут воздействовать НИКАКИЕ СИЛЫ В МИРЕ. Что при этом удерживает части этого тела между собой, кроме воли Господа - решительно не ясно. Большего бреда я не слыхал в своей жизни даже от глухих наркоманов... ;)))

Заявление о том, что какие-то капельки с тех времён могли сохраниться, состветствуют утверждению, что в кипящей кастрюле, после суточного кипячения, могли сохраниться маленькие кусочки льда, и их очень много... ;))) Что люди пьют и что курят, прежде чем высерать такое - достойно отдельного исследования. Уж больно крут приход. ;)))