Комментарии:
Пользовался таким рюкзаком 12 лет,сегодня купил то что такой и был весьма расстроен.Когда покупал 12 лет назад то фурнитура была намного больше и мощнее,а также все утягивающие лямки по бокам шире,а теперь фурнитура вся мелка,лямки узкие,кольца сверху раньше были металические,а теперь пластиковые,зато цена в два раза выше.Производитель экономить стал на фурнитуре.Акватик уже не тот что был раньше.
ОтветитьХороший рюкзак. Но покупать не стал. Смущает молния на верхнем кармане,которая расположена снизу.......
ОтветитьАкватик хороший рюкзак, единственное на море не пойдёт за два года замки соль сожрала, сейчас у меня Retki finland со стулом за три года хоть бы хрен
ОтветитьНу понятно акватик занес. И бы больше в качество упираться , а не рекламу. Как бы вещи вполне себе середнячок по цене близкой к топу. И блин сравнивать этот рюкзак с каким то мешком из ашана такой себе маркетинговый ход.
Если объективно- туристический рюкзак за те же деньги конечно по весу и удобству будет на уровень выше и с нормальным анатомическим каркасом ,а не это вот все. Естественно не хватает регулировок, чехла от дождя. Но если хочется с рыбацким лейблом то акватик неплох. Сам обладатель нескольких чехлов для удилищ и сумок акватик. Вот сильно им нужно подумать над заменой тех кто разрабатывает эти вещи. Вот вроде все хорошо- но всегда есть моменты(точнее укуренные технические решения), из за которых они передариваются или частично переделываются.
как будто магазин на диване посмотрел)) спс
ОтветитьНе плохой рюкзак. Спасибо за обзор. Лайк!
ОтветитьУ меня в китайском рюкзаке за сезон протерлось дно, стало в мелкую сеточку. Купил акватик, похожий, только чуть проще, 55 литров, 2 полных сезона, ни одной ниточки не вылезло, ни одной дырки. Притом, что акватик совсем чуть чуть дороже получился
ОтветитьОгнь рюкзак👍👍
ОтветитьСколько стоит это красота
Ответить👍
Ответить