Зачем нужна философия? | Размышление

1 Философия вряд-ли ответит вам на вечные вопросы в полной мере.
2 философия не даст ответы на скромные вопросы, философия не даёт ответы только их задаёт.
3 что что а философия этого не даёт
4 философия не сделает вас счастливым, блаженная глупость лучше умного несчастье.

Опять разговор ни о чём. Четверть видео о том "зачем нужна философия", при том обяснение настолько банальное, пресное, и бессодержательное, что слушать просто невозможно...

Гусев просто замечательный

Нет в природе предела знания 👆👆👆👆👆👆

Спасибо!

На какие же скромные вопросы отвечает философия, вы не показали примеры

Философия делает меня несчастным, озадаченным, грустным, загруженным.

Как бы не очень понятно. То, что метафизические вопросы выходят за рамки обыденной жизни, не вызывает сомнений. А вот насчет того, что они выходят за рамки окружающего нас мира, то, по-моему, тут какая-то ерунда: философские вопросы это, все же, вопросы именно об окружающем мире. :-)
Притчу про мудреца и виноторговца я слышал в другой интерпретации. Там вместо виноторговца была проститутка. :-)
В остальном интересно и познавательно. :-)

Философия это рыболовные снасти .

+

Какие же сильные рассуждения... Глубочайшие

Все очень понятно, как для детей. Спасибо!!!

Назначите хоть один вопрос на который ответила философия и который важен современному человеку?

Философия это инструмент познания в целом, нельзя ограничивать ее лишь акцентом на метафизику. Любая наука, включая математику, это частный случай философии. Вы вводите людей в заблуждение

Хороший выПуск

Мегакринж. Философия - это наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления, т.е. это предельно общее мировоззрение и метод мышления. Если человек не умственно отсталый и мыслит, если он пытается что-то познать, то он уже имеет какие-то представления о мире и пользуется каким-то методом мышления, только вот скорее всего доввольно скверным. Приведу пример. Почему происходят войны? Если ты идеалист, то ответишь, что войны происходят по воли отдельных правителей, из-за агрессивности масс, из-за того, что "сущность человека" такая и т.д., а если ты материалист, то, зная, что любое поведение человека обусловлено внешними объективными условиями, ты ответишь, что войны происходят в результате опредеденного экономического устройства общества, которое в свою очередь обусловлено уровнем развития технологий.
Почему люди такие злые? Потому что они сами по себе такие и по-другому быть не может, или все же потому что "жизнь такая"?

И Ламия, входя в калитку, сказала с улыбкой:
— Поклонники твоей мудрости, Сократ, не расстаются с тобой. И все-таки я сильнее тебя: ведь ты не можешь отбить моих друзей, а я, стоит мне захотеть, переманю к себе твоих.
И Сократ, улыбнувшись, ответил:
— Вполне понятно: ведь ты ведешь их под гору порока, а я заставляю карабкаться на гору добродетели, а это слишком трудная дорога. Садись, дорогая Ламия.

Чушь! Чушь! И еще раз Чушь! Просто делитант. Так клеветать на философию нужно еще постаратся. Вся его речь пронизана софистикой и недоразумениями. Фу таким быть.

"во многой мудрости много печали",-экклезиаст. Не все народы культивировали философию, и не все народы даже её переводили. Но в философии лежит вредительское зерно, которое усиливает классовый антагонизм. В древнем риме и древней греции рабы не занимались философией. В индустриальном обществе если обездоленные начнут философствовать, то это усилит их недовольство. А почему же тогда Рим пал под натиском варваров? потому что чем выше цивилизация, тем выше ценность человеческой жизни, и варвары готовы нести бОльшие жертвы во время войны. И во время классовых столкновений: "Кипит наш разум возмущённый, И в смертный бой вести готов." Чем ниже интеллектуальный уровень, тем быстрее человек готов на самопожертвование. Не всегда. Может и наоборот: тем трусливее. (Если есть что терять. "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей"). Тема для философских размышлений. В ссср философствование не поощрялось, заменено было пропагандой. Ни в потребительском обществе, так как не даёт ощутимой прибыли.

Сверхприродное делает человека человеком, это верно. Но само сверхприродное не появляется ниоткуда, а является производной от взаимодействия человеческого природного с себе подобными, с обществом.

Хде щас философы краснобаи

Прекрасно все разобрано и не понравилось лишь одно, когда сказали что философу легче жить чем среднестатическому человеку (именно про "как хорошо что в жизни так много вещей без которых обойтись) к этому можно докопаться и тема мутная, а так всё бессподобно, спасибо!

Супер!!!

После слов духовна культура, смотреть перестал. Сча вам философ идеалист расскажет про первичность духа, про Боженьку, что всё от него исходит

Философия абсолютно бесполезна, ведь метафизическими вопросы на которые она ищет ответы являются метафизическими только для нее, поскольку философия сама по себе не имеет стойкого обоснования даже себя самой не говоря уже о другиз более важных вещах. Физика (и любые ее разделы), также химия, биология, социология давно дали более убедительные возможные ответы на все те вопросы которые для философии вечные и как бы нерешаемые. А если таковые ответы не являются абсолютно истинными, то истинные ответы опять же будут найдены ествественными науками а не как вы сказали путем бессмысленного наполнения кувшина водой. Философом по настоящему может быть только заведомо до этого ставший ученым человек, в любой области естественных наук. Просто философ без подкрепления хотя бы одной науки это балабол, который болтает почем зря и размышляет о бесполезном

Не очень понятнин термин(сверх природа) нет термина (сознание и осознания). Довай по проще, с привычным терминами.

Философия трата времени

Если бы в школе учили, что такое философия и ещё учили театральную психологию, то больных на всю голову стало ничтожно мало. Психосоматика по методу Хамера стала не востребованной. Мы горе грамматеи. Всем всех благ!

на счёт удавления он не понял это другое когда ты смотришь на все другими глазами ты проявляешь удивление !

"философия помогает человеку быть счастливым" - то то я пархал от счастья когда в универе учась ан программиста мне ставят философию и заставляют учить всю эту дребедень, я был тогда на вершине мира, спасибо что рассуждения уровня пьяных мужиков на застолье превратили в НАУКУ которую преподают в универах

Препод от Бога! ) Спасибо за прекрасную лекцию

ЦИТАТА:"НЕВОЗМУТИМОСТЬ-НЕУЯЗВИМОСТЬ".

Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".

масса нарушений логических цепочек

1. Большая часть современной науки выходит за пределы повседневности и привычных забот. Проблема согласования квантмеха и ОТО; теория струн, верна ли теория относительности, каковы свойства космологической сингулярности, действительно ли существуют черные дыры, что за горизонтом событий - всё это вне повседневности и вне обыденных забот. Получается, что вся теоретическая наука - это философия:))) Теор. физика - это философия, высшая математика - это философия и так далее.

2. Метафизические - это вопросы, выходящие за пределы чувственного опыта, а не за пределы мира. Все они посвящены миру: что такое сознание, какова природа общих понятий, существуют ли естественные виды, есть ли причинность, какова природа пространства и времени и так далее. Именно поэтому кстати такие вопросы сложно однозначно решить. Одно дело вопрос "какова форма нашей планеты" (отправил спутник, сфоткал, вот тебе 100% ответ, хотя и это сомнительно). А другое дело - что такое тяготение, например.

3. В самой науке полно "вечных" вопросов, на которые нет окончательных ответов. Та же природа притяжения (гравитации) - это, как минимум, со времен Аристотеля тянется и ответ Эйнштейна не является окончательным и стопроцентным. Фундаментальные теории вообще не могут быть 100% подтверждены в опыте, а потому даже теория эволюции не является окончательным ответом.

Приятно 👂

Быть счастливым - будь им. Если так, то почему бы на всей Земле быть СЧАСТЬЮ.
Коль скоро ООН включает более 100 стран Мира, это требует знаний законов всеобщего развития природы, общества, мышления (это дает философия), то почему бы не ввести обязательное образование по философии всех руководящих органов стран этой науке!

Идеализм не вся философия. Приобразование Диалектики Гегеля в материалистическое восприятие мира не меняет понятия философия

УКРАИНА живи!!!!!!

А вопросы Морали, Этики,Политичекого устройства,Законов, - это тоже метафизика? Обьяснить человеку что он кретин,что значит им быть и почему он кретин?
А что такое добро и зло? - что можно делать, а что нет? - это ведь тоже все Философия.
А так называемая Философия материализма?
И на это все есть точные вопросы. И ответы.Надо просто их знать.

Как же я хочу встретиться с ведущим этого видео и просто поговорить...

Не воспринимала никогда философию всерьёз. Решила "ну можееет, ну ещё раз черпнуть по источникам". Нет. Ну никак. Человек на "инстинктах", рассуждающий байками - явно не то, на что хотелось бы опираться. Вместо понимания работы организма и психики, философия предлагает только размышлять?

Очень спорные и не однозначные утверждения

Впринципе убеждающе, что философия нужна. Это очень странная фраза:"как плохо, что на свете столько всего есть, без чего невозможно обойтись". Бред какой-то. По мне наоборот хорошо, что на свете столько всего есть, что нужно нам, что необходимо нам!
Только я не понимаю, как взаимосвязаны между собой фраза Сократа (как-же хорошо, что на свете столько всего есть, без чего вполне можно обойтись) и фраза, как вы сказали:" нефилосовских людей, обычных"( как плохо, что на свете столько всего есть, без чего невозможно обойтись)??? Как здесь взаимосвязано "вещи, без которых невозможно обойтись" и "вещи, без чего можно вполне обойтись"
Фразы вообще разные и они имеют разные смыслы, если прислушаться. Понимаю, если бы вы сказали, что Сократ, филосовский человек, говорит-(как-же хорошо,что на свете столько всего есть, без чего можно вполне обойтись), но обычный человек сказал бы(как же плохо, что на свете столько всего есть, без чего вполне можно обойтись). Причём здесь фраза нефилосовского человека? ( где указывается "невозможно обойтись" в конце предложения). То- есть я имею ввиду, что нельзя сравнивать две эти фразы и по этому сравнению говорить кто филосов, а кто нет, т. к. смыслы у этих фраз разные.
Надеюсь меня все поняли, приятного прочтения! :)

Умно и доходчиво сказано, но для тех кто стремится развиваться

В школе необходимо каждый день про это говорить.

Прекрасная лекция, в которой зерна отделены от плевел, о воде без воды. Сжато, кратко, ясно! Впервые о нём узнал на этом канале. А на дворе сегодня 30 декабря 2021 года. 😀

Какое мракобесие.