ECCO PERCHE' NON USO FOTOCAMERE FULL FRAME

Come sempre video pieni di onestà intellettuale e intelligenza in questo settore dove si corre a chi ce l'ha più grosso. Specialmente pensando solo (e lo leggo nei forum) all'attrezzatura e non alla fotografia.
In questo momento io ho un corredo Full Frame (una modesta Nikon D610 e ottiche pro annesse) ma da quando ho usato la Lumix G9 e la Fuji X-T30 sono combattuto se rimanere a queste 2 o passare a Nikon Z.
Quello che però vedo è che con corpi più leggeri e ottiche più leggere, oltra a fotografare di più fotografo meglio e in posizioni proibitive se avessi avuto la Full Frame.
Va considerato tantissimo l'ingombro e il peso, sono un appassionato e non un professionista ma quando facciamo le passeggiate per boschi o anche per città da visitare la differenza si sente tantissimo. Una Full Frame alla lunga mi ha stancato le braccia e di conseguenza mi ha fatto passare la voglia di fotografare.
Con la Lumix/Fuji invece faccio molte più foto e sono molto più creativo nel comporre le foto, con lo smartphone ancora di più (limiti permettendo) quindi secondo me se il futuro è diventare massicci io sono felicemente tagliato fuori dal mondo FF (specialmente anche per il pesantissimo investimento rispetto i sensori più piccoli)

Uso da sempre due sistemi:Nikon reflex con 3 ottiche 24-70 2.8, 70-200 2.8, 400 2,8. Inutile dire che lo uso per fare sport dove tutti gli altri sistemi o sono costosissimi (sony) o sono deludenti(opinione personale). Non ho mai comprato altre ottiche nikon perchè mai potrei separarmi dalla mia olympus em1 mark3 (ultima arrivata) dove ho un corredo completo che mi accompagna sia nello sport (uso per le curve il 7-14 2.8) sia per le vacanze (copro tutte le ottiche da 14mm equivalenti fino a 300mm e tutto a fuoco fisso 2.8) Non capisco perchè qualcuno ha così tanta avversità a "convivere" con più sistemi. Alla fine il costo di Olympus e delle sue ottiche è esattamente quello di un 70-200 SERIE Z...Onestamente come hai detto preferisco la SALUTE preservando il mio corpo oramai già stroppo sollecitato ;)

Utilizzo da anni il sistem m43 e mi ritengo molto soddisfatto, un peccato che sia così sottovalutato. Ingombri e pesi ridotti, costi MOLTO inferiori e una grande carietà di obiettivi e corpi macchina. L'unica volta in cui mi sono sentito limitato è stato in occasione di eventi sportivi indoor dove pur con obiettivo 2.8 non riuscivo a scendere sotto i 6400 iso e la differenza poi con con le immagini di fotografi con FF era abbastanza evidente. Per il resto m43 tutta la vita.

Sono d'accordo con te, anche se io utilizzo ancora un sistema reflex Canon Full Frame, non vedo il motivo per cui uno non possa uscire dagli schemi. Io sono un ex Pentaxiano cresciuto sulla K1000 per arrivare alla K30 e mi sono sempre trovato benissimo. Fuji ritengo sia un Brend di altissima qualità storica e se ti trovi bene hai fatto benissimo a farti un corredo Fuji.

Ti sei spiegato molto chiaramente, bravo. Al di là della condivisione o meno di quello che dici, ad esempio nel mio caso di fotografia di architettura al momento credo che non potrei passare a Fuji al tuo stesso modo, a meno forse di usare il corpo su sistemi tipo Cambo Actus o Novoflex per poter decentrare e basculare a piacere, il tuo modo di ragionare mi pare ammirevole, concreto, fondato. Buon lavoro!

Ed e propio nel momento del cambio sistema che ho letto le tue riflessioni sui sistemi fotografici. Devo drti che mi era di grande aiuto.

Ciao Damiano, innanzitutto grazie per questa interessante riflessione che mi offre lo spunto per chiederti un parere per una scelta che devo fare prossimamente. Premetto che ho iniziato a 15 anni quando mio padre mi ha messo in mano la sua Nixon F e dopo un breve periodo “onnivoro” di soggetti mi sono dedicato esclusivamente al ritratto. Da ragazzo ho avuto la fortuna di lavorare in uno studio dove mi sono fatto le ossa nella fotografia industriale e nello stile-life, rispettivamente con medio formato e banco ottico. Con il passaggio al digitale lo studio dove lavoravo ha chiuso, io ho cambiato mestiere e sono tornato ad essere un foto amatore.
…
Attualmente ho un piccolo corredo che ho messo insieme con acquisti usati: una D800, lo storico 80-200 a pompa, un 50 e un 85, entrambi AF ma senza motore interno. Unico acquisto nuovo il Sigma Art 35 mm.
…
Fatta la premessa, in questi ultimi anni mi vengono richiesti dei servizi a pagamento, che per ora risolvo con prestazione occasionale e che mi portano alla questione che ti pongo: un piccolo ampliamento del corredo per rispondere alle richieste con la dovuta professionalità. I servizi che mi vengono richiesti sono di 3 tipi: ritratti professionali e servizi di ritratto personali, sia in esterni che interni, a casa delle persone. Nel tempo mi sono attrezzato nel comparto luci (torce flash con i classici modificatori) ma pensavo di ampliare il mio corredo con:
…
un secondo corpo macchina, un 105 fisso e uno zoom tuttofare, come il 24-120 f4.0.
…
Considera che mi sono dato un vincolo di budget di 3-3.500 euro.
…
Le scelte che ho immaginato sono 3
…
1. Mi faccio un corredo Fuji (scelta sponsorizzata da un amico fotografo che ne è entusiasta). Il dubbio che ho è l’utilizzo di due sistemi diversi. Potrei vendere Il corredo Nikon ma ci farei gran poco e non mi sembra abbia molto senso.
…
2. Prendo una Nikon Z6 con adattatore. Il dubbio è che perdo l’autofocus nelle mie ottiche e nei ritratti outdoor mi sembra parecchio penalizzante.
…
3. Per adesso resto al sistema reflex, con cui comunque lavoro bene, e prendo un altra Nikon, magari concedendomi lo sfizio della D780. Avevo anche pensato a una D850 usata ma di tutti quei Megapixel non me ne farei nulla.
…
Concludo dicendo che cerco la soluzione che mi impegni economicamente con giudizio (con budget infinito sono bravi tutti) e che mi consenta di svolgere con la dovuta professionalità i servizi che mi sono richiesti, oltre a seguire con soddisfazione i miei progetti personali.
Mi scuso per la lunga dissertazione e ti ringrazio in anticipo se vorrai darmi un tuo parere. Ciao!

L'analisi tecnica, relativa ai brand e alle fotocamere è senza dubbio onesta ed impeccabile. Il titolo ne è testimonianza: "Perché non uso fotocamere Full Frame" e non "Perché NON utilizzare fotocamere Full Frame". Il video, immagino indirizzato ad una platea di fotoamatori evoluti e professionisti di un certo tipo (il 90% dei fotografi italiani) intelligentemente non affronta il vero tratto distintivo che fa la differenza tra i formati con sensore APS-C e 4/3 rispetto ai formati più grandi: la postproduzione "invasiva" (e per tale non intendo naturalmente quella fatta con Lightroom o Capture One ma trascorrendo anche 3 o 4 ore con Photoshop e la sua miriade di plugin). Damiano sa benissimo, ad es. per certe immagini di still life, fashion, e fotografia industriale, che una cosa è applicare la Frequency Separation e il Dodge & Burn su un file APS-C, ben altra (e con altri risultati) è farlo su un file GFX da 100 Mpx. Credo che le immagini di Nick Knight o Rankin ne siano un esempio.

Discorsi dispersivi, non si va da nessuna parte, foraggiate solo le ditte che ogni 5/6 mesi lanciano l'ultima...., siate più coerenti diamine.

Mi spieghi Damiano come si possa rimanere sullo stesso punto di crescita ...fotografica ..e ..non prescindere dalla maturità interiore.. essendo nel mondo del divenire....

...stai parlando di tecnica fotografica...la maturità fotografica non proviene dalla tecnica...ma dall'interiorita personale...il salto ...di qualità e salto tecnico...che intendi..lungi..dalla maturità...

...come fa quel fotografo a ottenere quelle fotografie.....tu dici.........!!! Non c'è ne può fregar de meno...o vogliamo fare i pappagalli ..fotografici...

Le motivazioni che espone Damiano sono ineccepibili e del tutto condivisibili. Bravo!

Buongiorno a tutti scusate sono un fotoamatore occasionale quindi poco esperto ho una fuji finepix s100fs, vorrei sapere se posso usare come flash dedicato il godox tt685f vi ringrazio

Ho tutto nikon reflex, con molte ottiche, Mirrorles con Fuji, e poco tempo fa ho dato via Sony A7 III, perché non sono stato mai convinto che fosse una FF, perché l’acquistai per innestarci ottiche vintage, ad essere sincero, in diversi casi innestando il 20ais, i gradi di campo non risultavano con quelli delle fotocamere Nikon, così la prova l’ ho avuto scattando con la D800E e 85 1.4 afd, non avevo lo stesso bokeh, sulla Sony era dura, completamente diverso da quello che mi restituiva la D800E.
Nel dubbio ho dato via la Sony A7III.
Ho la Fuji XT4, perché oggi si va verso le mirrorless , ma ancora non le amano, forse prediligo le reflex, in quanto non danno niente in più, anzi danno di meno, perché non c’è la visione reale, nel evf non riesco a vedere l’espressione dei soggetti, che in un ritratto è fondamentale, non vedo il miglioramento da una reflex a una mirrorless

Ciao, parlando da fotoamatore, fino a 2 anni fa scattavo con la Nikon D90 (macchina buona fin tanto che gli iso non superano il valore di 200.......), un giorno ci misi su un 28-70 nikkor pagato non poco che senza dubbi mi diede una qualità alta, una luce bellissima, soprattutto sui ritratti. Il problema è che pesava un occhio della testa e l'ingombro non trascurabile...alla fine non me la portavo piu in giro. Un amico mi cominciò a parlare delle fuji mirrorless e alla fine....venduto lo zoom nikkor, ora ho una xt-3 (che tu Damiano mi consigliasti, e ti ringrazio ancora per il consiglio) e me la porto sempre in giro. Quindi, in definitiva, il mio pensiero è che a meno di esegenze molto specifiche, e ancor di piu se si è un fotoamatore, oggi ci sono tante soluzioni molto piu agevoli delle reflex che danno risultati ottimi. Poi come hai detto anche tu, ci deve essere anche sintonia con l'attrezzatura. Grazie ancora. un saluto. Alessandro.

Ciao, mi piace Fuji ma sono cresciuto con il controllo digitale delle fotocamere, quindi due ghiere, siccome tu usi Fuji a livello professionale e tu stesso hai detto che “sul campo” bisogna essere pronti, veloci e non si può “star dietro” alle macchine, mi chiedevo come riesci ad essere veloce con le ghiere Fuji che, avendole provate, mi sembrano lente da impostare. La ghiera dei tempi ad esempio non si può settare con precisione usando solo la ghiera ma bisogna usare anche la rotella posteriore. Così in pratica ogni “tempo” indicato sulla ghiera, in realtà può indicare due stop inferiori e due stop superiori; considerando anche il tempo stampato sulla ghiera, fanno ben cinque diversi tempi di esposizione. A me sembra piuttosto confusionario. Tu ti trovi bene? Riesci ad essere fluido nell’operare? P. S.: non sono un professionista.
Grazie.

Davvero interessante. Anch'io sono passato a Fuji ma, in primis, per la presenza del mirino galileiano, senza il quale avrei forse scelto altro. Per quello che ci faccio meglio ancoro solo Leica M, ma purtroppo inavvicinabile. Tutto questo per dire che l'interfaccia, la tipologia dei comandi resta per me proritaria rispetto al formato. Estremizzo il tuo concetto. La macchina deve adattarsi a me, non viceversa.

Damiano ,innanzitutto ti faccio i complimenti ,la tua competenza, obiettivita' di giudizio, e' esemplare.
Mi permetto un piccolo appunto....io ho omd m1 mk3..che adoro..ma sono innamorato di panasonic,credo che nel parlare delle FF ti sei "dimenticato" della S5.... mi sbaglio?

La xt3 ha lo scatto silenzioso?

Ciao Damiano, ho ascoltato tutto il tuo video con grande interesse, anche se NON faccio foto ma solo video in 4K. Difficilmente si ascoltano video così dettagliati. Potrei farti una domanda secca? Non chiedo un consiglio ma vorrei conoscere solo il tuo pensiero. Che miroless compreresti per fare documentari in 4k, con clip di alta qualità di viaggi e con un solo obiettivo zoom? Mi spiego meglio: TU cosa compreresti? Grazie

Anche dopo 1 anno, concordo appieno.
Le FullFrame avranno oggettivamente, sempre vinto su carta, ma le APS C come le Fuji XT3 ed XT4, non hanno niente da invidiare in condizioni normali, anzi, hanno una loro personalità, che può piacere o meno, come tutto, ma sicuramente nostalgico.

sono un normale amatore ma conosco abbastanza le potenzialità delle fotocamere per poter affermare che, naturalmente, tu scatti con Flash sempre , perchè i matrimoni con una apsc senza flash non li puoi fare . Al chiuso ti servono gli obiettivi luminosi ( cosa che mi sembra tu abbia detto di possedere in inizio video) e una FF che scatti i 3200 iso per le foto d'ambiente . Per le foto in posa a 5 metri ti serve il flash anche con la FF , ma puoi dosarne la potenza limitando così i "danni" che produce .

Eccomi. Sostanzialmente, per amatori e amatori avanzati, saresti più orientato su una sony a6600 o una a7III ? Meglio risparmiare qualcosa sulla macchina aps-c e comprare delle discrete lenti?

scusa secondo te per fare cortometraggi con pose e scene che riprendono da 1 a 5 persone anche con un pò di zoom, qualche video a paesaggi e natura, poter avere un microfono esterno inseribile ed una batteria che duri almeno 2-3 ore, fare foto per concorsi foto open, senza troppo pretese e spendere meno di 500 euro, quale è la fotocamera/videocamera migliore ? Calcola che io devo registrare in full hd 60 fps e che faccio editing e post produzioni semplici. Ho già uno smartphone con stabilizzazione ottica e possibilità di microfono esterno ed una canon legria 706 (handy cam) 3 microfoni esterni di cui un boya buono e versatile , un rig stabilizzante ed un cavalletto in alluminio di 128 cm circa, ma per foto vado ristretto e per video vado male x audio e in alcune situazioni di luce. Grazie per gradite risposte.

Ciao Damiano, ho un dilemma dovuto al flash. Il problema è quando scatto in verticale in chiesa e non posso far rimbalzare nelle pareti. Per ovviare a questo, scatto in orizzontale per avere il flash dal alto sul soggetto, e in post ritaglio in verticale. È corretto ? Grazie

Però c’è un’altra questione che non è stata toccata, al di là dei discorsi marchio che non mi interessa. Io ho due apsc, ho un 24mm e un 85 mm. E vorrei davvero scattare con un grandangolare 24mm invece di ritrovarmi con un 35mm e con un 85 invece che con un 130 mm. Non è una questione da poco.

Concordo con la filosofia di fondo, la fotocamera perfetta è quella che fa quello che hai nella tua testa, io ho scelto Pentax per questi ragionamenti, ma se un giorno cambiassi sistema sceglierei Fuji per le ragioni che hai posto tu, riguardo il ff, non ne ho mai sentito la necessità e spendere più soldi per non ottenere di più di quello che mi prefiggo non è il mio percorso

Concordo pienamente, analisi molto lucida.
Il formato, per chi fotografa da pro, dipende dalla necessità e anche dalla comodità d'uso.
Io scatto solo per diletto, al 90% a pellicola, e sto bene così, ma non pretenderei di convincere nessuno che la mia Mamiya Rb67 è la scelta migliore, è semplicemente la scelta migliore per me...

Complimenti, come ti ho già detto. Mi piace la schiettezza e la tua onestà intellettuale. Condivido la tua visione del mirrorless vs full frame sia per motivi pratici che economici. Sono sempre più contento di essermi iscritto a questo canale in mezzo ad una giungla di altri canali meno chiari sia tecnicamente che dal punto di vista di filosofia della fotografia.

Caro Damiano rispondo oggi 02/12/22 - notevole ritardo - a questa tua rubrica. Circa 5 giorni orsono ho incontrato un appassionato di foto col quale ho fatto un'escursione fotografica (paesaggio). La sua fotocamera è un full frame (preferisco non citare la marca), io posseggo un'APSC Canon. Ebbene tornati a casa e visti gli scatti sul PC ti assicuro che tra il full freme e l'APSC il divario è enorme in tutto. Come dici tu - ed io condivido - con tutte le macchiene fotografiche si possono fare belle foto, ma la resa del full freme è tutt'altro. L'endicap del full freme è il costo. Qui ti ho raccontato la mia esperienza. Buone cose.

ciao, ho visto il tuo video (molto ben fatto ed interessante, complimenti) ma ti vorrei chiedere - da utente reflex - se quanto detto due anni fa è ancora valido oggi..... Anticipatamente ti ringrazio per l'attenzione e ti auguro Buone Feste !

Per uso amatoriale, foto naturalistiche, panorami, ma anche animali, cosa consigli? Che sia contenuta nelle dimensioni e nel peso visto che andrebbe associata ad escursioni anche impegnative su percorsi alpinisti... io pensavo alla fuji xpro3 con un obiettivo zoom... (considerando che sono amatore e che voglio/posso avere una macchina sola e che mi piace molto il B & W... Sto assorbendo i tuoi consigli come il deserto assorbe la pioggia 😊😊

Tanta logica e sostanza. Io, che fotografo non sono e ho esigenze basiche, da molti anni uso panasonic lx100, faccio stampe A3 perfette e l'unico limite ...sono io stesso....

Concordo molto con le Tue opinioni. Ho pensato da anni: a cosa mi serve questo specchio meccanico... tutta 'sta roba che si muove e si rompe. Col MLess puoi vedere e controllare il risultato ! Non si muove niente, col mirino consuma poco e batteria dura tanto... Perfetto.
Quando dici che non ti vuoi imbestialire a cercare i MENU' Ti faccio l'applauso ! Uno dei grandi fotografi storici, credo Cartier Bresson, disse una volta: "lo so che le nuove fotocamere danno tanti vantaggi... ma impratichirmi e ritrovare la stessa immediatezza operativa, il collegamento automatico cervello occhio dita-camera mi richiederebbe troppo tempo... al rischio limite dell'insuccesso."
L'importante è il risultato che devi raggiungere, per anni ho tenuto da una parte una Canon 450D per la complessità delle funzioni da dover scegliere... per il mio lavoro bastano le compattine digitali.
Però sono appassionato di fotografia ... avevo 5 anni quando chiesi in regalo una macchinetta fotografica... voleevano darmi una biottica ma nel mirino con vetro smerigliato non vedevo niente... (a 5 anni) Presi una Comet Bencini. Prima Liceo 1972 Corso di fotografia. Sviluppo e stampa Patterson Rodinal Ilford Agfa Ingranditore, stampe 30x40 BN. Compro Nikkormat Ftn Ob. 50 mm f/2.
Col naso schiacciato alla vetrina desideravo gli altri stupendi obiettivi Nikon scolpiti nel metallo. Sentivo fantasticare del 20 f/3,5 del 28 del 200 ... del 105 f/2,5 nitidissimo ma che " _a tutta apertura magicamente diventa morbido ed entusiasmante nei ritratti_".
Ora che sono quasi in pensione mi sono preso la soddisfazione di acquistare quegli obiettivi che tanto avevo desiderato da ragazzo. Ma la pellicola alla mia età è faticosa... alla mia età non c'è più tanta pazienza... tutto annoia stufa, infastidisce. Avevo fantasticato di un sensore da montare al posto della pellicola, dentro la Nikkormat... Ma la scelta praticabile l'ho trovata montando le ottiche Nikon F pre-AI su una Canon 5D Mark II... NON POTEVA ESSERE CHE UNA FULL FRAME !!!
Mi dici altrimenti come sopportare che il MITICO 20mm f/3,5 mi diventasse un banale 35mm f/3,5 !? Grazie dei Tuoi efficaci e diretti Video !
Un amichevole e grato saluto.
Enzo.

che bella cosa la verita'

Totalmente d' accordo. Per me fotografo viaggiatore portare chili di peso fotografico é un problema. ( mi riferisco a Canon). Ho già una vecchia Fuji xt10 e mi sto organizzando per completare in termini di corpo e obiettivi corredo Fuji.

Ti sei spiegato bene...complimenti davvero.Ti chiedo, sulla scorta di quanto da te detto, varrebbe la pena passare da una full frame entry level come la Canon RP ad un APS-C come Sony A6600. E soprattutto se questa monta un obiettivo Sony 16-70 f/4 lenti Zeiss? Oppure fare il salto e acquistare una Sony A7C... So che può sembrare una domanda ovvia, ma non lo è del tutto.

ora che nikon è maturato hai cambiato idea o ancora no?

Anche io ho una mirrorless Fujii Aps-c ( oltretutto con obiettivo zoom....)ma obiettivamente mi butterei volentieri su un formato pieno!

Giustissime considerazioni, ma abbastaza banali. Perchè non usi il full-frame? Perchè non ti serve, e perchè ti trovi meglio con alcune attrezzature che con altre. E' assolutamente normale, ognuno fa le proprie esperienze e sceglie il meglio per sè. Non esiste un vero motivo tecnico, ma solo una tua scelta personale, Per cui, con tutto il rispetto per il tuo ottimo lavoro, questo vifro è assolutamente ridondante

17 minuti di video avrai pronunciato almeno 12 volte la parola “costano tanto” “prezzi alti” forse forse il tuo problema è il costo ?

Ciao Damiano. Essendo possessore di un'altra Olympus vorrei mettere sul mercato una OlympusEm1mark II. Vorrei passare ad una mirrorless Fuji. Quale mi consigli tenendo come oarametri quelli analoghi alla em1 (budget circa 2300-2500; amo il bianco e nero; scatto in street
ph, paesaggi. Architetture). Grazie se vorrai rispondermi.

Non ho capito cosa non ti è piaciuto delle mirrorless Sony

Ciao, molto bene sono d'accordo pure io, oggi ho ancola una Reflex Nikon che mi piace tanto, ma ho anche una vecchia XT2 che a me va benissimo...oggi se dovesse passare totalmente sul mondo mirorless, sicuramente fujifilm..un saluto del brasile

Condivido in pieno il discorso inerente i pesi e l'uso smart dell'attrezzatura una volta cucita sulle proprie esigenze. Uso con soddisfazione il sistema M4/3 che apprezzo proprio per quel motivo e per un uso ancora più smart porto spesso 2 o 3 corpi in modo da sopperire allo sbattimento del cambio delle ottiche, ma...Avrei voglia di provare un sistema diverso per verificare l'assenza di rumore anche a iso medi che spesso mi sembra di vedere nei miei scatti soprattutto in luce non ottimale. Pensi che affiancare un APS-C e non un FF anche non di ultimissima generazione potrebbe darmi dei benefici APPREZZABILI? O sarebbe solo un dispendio inutile?

Io per ora (da amatore) ho sempre visto solo macchine Aps-c (in campo digitale) e penso non passerò mai a full frame, anzi.... sto valutando per il futuro un sistema micro 4/3.
Per me la fotografia è portarmi a casa dei ricordi di quello che vedo. Sono un appassionato di viaggi e di montagna. nei viaggi il peso è un po' meno un problema..... ma in un trekking in montagna è importante avere qualche cosa di non troppo pesante o ingombrante... Infatti uso una Nikon D7500 per i trekking giornalieri (raramente per i week-end in rifugio) mentre un compatta evoluta da 1" (Canon powershot g7x MK II appena sostituita ora con una g5x MK II) per Ciaspolate, vie ferrate, immersioni sub.
In tutte queste cose il peso è fondamentale.
Altro lato da tener presente è il costo. Le ottiche full frame costano oltre a pesare tanto. Ed trovo assurdo passare al full frame per poi risparmiare sulle ottiche......

Ora ho un desiderio, che non so se realizzerò visti i costi..... passare tutto a mirrorless, con una sola macchina, eliminando la compatta.
Il problema è che questa scelta alla fine comporterebbe (per una micro 4/3) un cambio in toto di tutta l'attrezzatura, Flash ed obbiettivi e filtri, comportando una spesa che per ora reputo eccessiva......
La D90 mi è durata credo 9 anni (c'è ancora ma non la uso più) poi ho preso la d7500 che dovrei avere da 4 o 5 anni...... vedrò che fare tra 5 anni......
Stare su Nikon potrebbe permettermi un utilizzo delle ottiche che ho..... ma senza una riduzione di pesi ed ingombri significativa, per cui non ne vedrei molto il senso...

Ho trovato il tuo discorso molto convincente ad eccezione dei motivi che ti hanno spinto a scartare sony, poi sono andato per l'ennesima volta a guardarmi foto scattate con a6600 e con xs10 e mi sono convinto una volta di più a partire con fuji!

Il collega Luciano Bertelli se è iscritto..😊

Certo APC e quattro terzi vanno bene in quasi tutti i casi....MA!!! 20 milioni di pixel in un sensore 24x36 da risultati sulle bassi luci imbattibili, e per basse luci non intendo solo di sera ma anche le ombre di giorno. Feci delle foto di un paesaggio notturno con una nikon d610 (full frame) ed usai un obbiettivo nikkor alla massima apertura 1,4, uscirono foto che nessuna apc avrebbe potuto fare, e se poi elaborai in raw ancora meglio.