Категорический императив Канта || Просто и доступно || Философия

Категорический императив Канта || Просто и доступно || Философия

5,352 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@bookprosvet
@bookprosvet - 24.03.2023 20:48

Не знаю, кто приписывает "золотое правило" Библейскому Иисусу, когда сам библейский Иисус ссылается на то, что наз 10 заповедей МОисея, а именно вторую заповедь..«И так во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки»

Ответить
@ovod1009
@ovod1009 - 04.09.2022 13:34

Смотрите фильмы внимательнее. Там вовсе не Гурин эту фразу говорит.

Ответить
@gabrielmarkin5791
@gabrielmarkin5791 - 12.07.2022 16:32

Я так понял что его импрератив это как парадокс лжеца, что получить А нужно совершить действие А, это вообще нормально?

Ответить
@user-rn3ez3zq3t
@user-rn3ez3zq3t - 15.06.2022 09:54

Неправильно, читай исход😉, Булгаков нарик и шизик,а свободы на земле так таковой нет😉

Ответить
@relhzdwtd12
@relhzdwtd12 - 14.06.2022 15:54

"Иисус был анархистом, почитайте хотя бы "Мастер и Маргарита" Булгакова" - на этом месте пришлось выключить, ибо уровень лектора слишком высок.

Ответить
@fjordeis7264
@fjordeis7264 - 10.05.2022 20:29

Кант пишет обычным бытовым языком? Все понятно. Этих видео больше нет в моей ленте.

Ответить
@Gulimeo
@Gulimeo - 22.03.2022 18:21

На букву Л или на букву П ©
Актуально как никогда )))
Спасибо за лекцию!

Ответить
@maksimbrzezickij3795
@maksimbrzezickij3795 - 07.01.2022 21:26

А было видео по Лосеву, "диалектике мифа"?

Ответить
@vitalijprivalov589
@vitalijprivalov589 - 03.01.2022 22:35

на счет "не убей" вы не правы. Убивать нельзя в принципе. Иначе каждый будет убивать каждого из "лучших побуждений" и не будет этому конца. Убивший "дракона" сам становится "драконом" . Убивая "во имя справедливости" мы сами устанавливаем свою субъективную справедливость, которая вовсе ею не является. О, как вы заблуждаетесь.

Ответить
@vitalijprivalov589
@vitalijprivalov589 - 03.01.2022 22:29

Не советовал бы составлять свое мнение об Иисусе по Булгакову. Читайте Евангелия.

Ответить
@vitalijprivalov589
@vitalijprivalov589 - 03.01.2022 22:23

Полная утопия Канта. Он не так понял нагорную проповедь.

Ответить
@user-cc2tt7ey5z
@user-cc2tt7ey5z - 13.12.2021 10:50

Добрый день! Очень интересно рассказываете. Завтра сессия, и как раз такую информацию я искала. Коротко, интересно и ясно

Ответить
@eppursimuove3617
@eppursimuove3617 - 21.10.2021 20:47

Вы не правильно понимаете суть этого императива.

Ответить
@user-yn1ul1ri1r
@user-yn1ul1ri1r - 28.09.2021 13:55

Спасибо Вам за такое видео! Действительно, относиться к Вашим видео можно не иначе, как только критически-недоверчиво.

Ответить
@masterparacelsus3849
@masterparacelsus3849 - 15.08.2021 18:58

Салют.) Полагаю, человек как цель, имеется ввиду уважение и отношение другого человека к тебе.
Наверное, в идеале твои принципы, должны быть универсальными.
И восприниматься любым нормальным человеком.
Таково моё скромное мнение.

Ответить
@Holyass686
@Holyass686 - 03.08.2021 03:47

сення?

Ответить
@marcelarutyunov5058
@marcelarutyunov5058 - 18.06.2021 01:02

не могу понять, это татуировка у вас на левой руке?

Ответить
@meowww223
@meowww223 - 24.03.2021 17:18

Не успел досмотреть видео - новые откровения. Честным трудом при благоприятных институтах не сколотить состояния. Только наркоработорговля!

Ответить
@meowww223
@meowww223 - 24.03.2021 17:10

Иисус - анархист, охуенно, спасибо большое, контент - сказка, атлант роняет челюсть

Ответить
@user-lf5zh2bs4f
@user-lf5zh2bs4f - 28.01.2021 23:21

кто решает что человек узурпатор,решает индивид? А если так,руководствуясь этикой Канта,это приведет к хаосу? Благими намериями ,дорога в ад вымощена.

Ответить
@user-gi9gx9xz7n
@user-gi9gx9xz7n - 24.12.2020 15:04

Про Билла Гейтса понравилось. Но больше понравилось то что вы сказали что у вас нет доказательств, и вы предполагаете.

Ответить
@FokusPi
@FokusPi - 23.12.2020 03:55

Иисус - господь, сын божий. Вообщемто, в чёмто подобный Канту, только призывающий не убивать.
К стати "ударили по левой щек подставь правую", так и закагчивается, народ сам приписал продолжение по своему вкусу, что является основпнием е "он, народ, мазахист".

Ответить
@darkforesttime3108
@darkforesttime3108 - 21.12.2020 02:35

Спасибо большое за видео. Я думаю, что под "человек как цель" предполагается, что само действие направлено на человека, а цель действия непосредственно связана с этим человеком? Цель направлена на человека, с которым действие непосредственно связано...не знаю, как правильно выразиться. В том же примере с нищим цель субъекта помочь непосредственно этому человеку, а не себе, к примеру.
Кстати, интересно, считается ли ложь во благо ради другого хорошим поступком по Канту: лгать человеку, предполагая, что это поможет другому. С одной стороны это не эгоистичное желание, наоборот, дело будет сделано ради другого. Но при этом ты же используешь человека, которую лжешь, как средство, потому что тому человеку, ради которого условно совершается действие, станет лучше не от того, что именно ты солгал или умолчал о чём-то, а от того что тот, кому лгут, не узнает правды.

Ответить
@alionanicolenco7174
@alionanicolenco7174 - 10.12.2020 23:00

Только мне не понятно, что такое "категорический" в данном контексте? :D

Ответить