Комментарии:
Как правильно было сказано на PRO-Проект, аттестовать надо преподавателей, а не студентов или проектировщиков. Ну или хотя бы аттестовать главных специалистов или ГИПов по пожарным системам, но никак не проектировщиков, да и то, не на 5 несчастных лет. Что такое 5 лет в нашей жизни - пшик, и уже надо по новой проходить все эти круги бюрократического ада. Хотя бы делали на 10 лет и не позорились. Благо в России строгость (и абсурдность) законов нивелируется необязательностью их исполнения. У нас же дурачки законы принимают. Вот и будет - до 1 марта 2025 года нужно всю эту муть пройти. Ну, соответственно, по старой русской традиции работодатели, не самые далекие, кинутся все это оформлять в феврале. Вот тогда все эти проверяющие познают боль 40 000 заявок одновременно. И что вы думаете, все повторится через 5 лет в это же время. Будучи проектировщиком я бы просто сказал работодателю - что если ему нужны все эти бумажки - пусть занимается, покупает их и т.д., но меня от рабочего процесса не отрывает. И ситуация тут двоякая - к 2025 году отток специалистов из области проектирования СПЗ и, как следствие, резкое повышение цен на услуги. А будет, все как обычно - один Вася подписант с корочкой и 30 лунопопиков проектировщиков без всяких корочек и Вася будет выдавать по 10 проектов в месяц - поди докопайся.
ОтветитьХотелось бы чтоб такую же аттестацию проходили эксперты выдающие заключения по пд и сотрудники МЧС выдающие предписания. И соответственно без аттестата не имели прав давать экспертные заключения и предписания. Зазубривание расстояний из таблиц чтоб от зубов отскакивало у данных специалистов контроля. А то какая то дискриминация фактически.
Ответить