That's all you NEED to know about the USSR. Fursov lecture. History lecture. History of the USSR.

Если вам понравилось это видео, обязательно подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые лекции!

Много нового т интересного узнала от А. И. Фурсова о системе СССР. О чем -то подозревала. НоАндрей Ильич многое разьяснил. Благодарю сердечно за лекцию. Полезно знать каждому..

Чужая власть - вот корень всех проблем. Новая власть, коренная, так и не была создана за период Советской власти, и это страну теперь добивает, с 90-х уже окончательно. Все стало крутиться на тех же старых гнилых граблях, а это уже полный крах, если кратко. 😢 Наша земля -это поле действия чужих игроков, которые влезли в "русские", но таковыми не являлись. Власть и народ чужие друг другу. Такое государство - обречено. Оно не имеет смысла для народа. Вот так и рушатся государства-химеры (шиворот-навыворот).

А я помню, когда колбаски не было, но была в Москве. За поселком была зона, где все зэки умерли за два года от голода. Поселок Бутыш, Камбарский район, Удмуртская АССР. Помню с детства, когда этих несчастных под конвоем вели от ЖД станции Кама в зону. Конвоиры в белых полушубках, овчарки. В архивах можно найти? Я антисоветский человек. Так и строчит терминами. Чепуха. . Меня интересует, кто были эти люди замученные трудом и голодом ?

Я так и не получил ответа, что такое СССР и жилось ли при нём лучше, чем в Олигархическо-Капиталистической России? Фурсов судорожно прыгал, как кузнечик на отдельные островки "чего то" и "где то", но на главный вопрос "Назад в СССР"" не ответил. Отсюда делаю вывод : Андрей Фурсов балабол - садись студент - тебе 2 - прийдёшь с родителями. Не представляю чему учат такие педагоги наших детей и внуков ?!

У нас Коммунизма небыло никогда: - "мы" отказались от движения к нему после смерти Сталина. Мы жили при Социализме - "переходной фазе от капитализма к Коммунизму"...

Что значит система "отрицание капитализма"? Капитализм - это частная собственность на деньги производства, а коммунизм-это общественная собственность на деньги производства

Нет пророка в своем отечестве Ленин китай там Социализм!

Если бы в СССР не расстреливали за спекуляцию , которая обесценивала систему социализма, а давали два года исправительных работ, то система продолжала существовать.

Можно тоже самое про Горбачева

Советское общество раем не было...работать ещё нужно было и работать для рая.
Но появился меченый и всё пошло под откос.

Капец! Не повествование, а игра терминов! Не понятно никуя что пытался донести автор))
Придурошные, кто написал послушать его у Минаева!!!
Не интересно, отвратительно!!!!! «На каком капитализме разбухала система самодержавия» «олигаферсиевиевшиеся самодержавие» итд итп!!!🤣🤣🤣
Автор долго учил слова?!!

2р30к. - отдельная

Докторская колбаса стоила 2р90коп

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Фурсов, саблезубый тигр, хорошо бы иметь связь, мыло какое нибудь, мало его чем удивишь, но познавая общее, переходишь к частному....

Не было изобилия товаров народного потребления - вот и одна из причин этого неравенства в потреблении в СССР.
Но даже не смотря на это подавляющему большинству населения в СССР жить было значительно лучше, чем в нынешнем бардаке и беззаконии.

Вопросы аудитории, как и всегда в подобных случаях, можно описать лишь фразой "гребаный стыд".

Лектор серьезно пытается отвечать на "вопрос" альтернативщика, предварительно внимательно его выслушав. Я бы не выдержал и на середине вопроса ответил: "Уберите дурака".

Очень мощная лекция. Спасибо Андрей Ильич.

Докторская стоила 2.20

Мудак!... Это не историк...

Как всегда великолепно, Андрей Ильич!!!
Вы сказали о том, что косвенные факты , в некоторых исторических событиях, вызывают у вас определенный уровень доверия для формирования отношения к данному событию?
Это к вопросу о подмените Петра, разве мог человек , 26 лет отроду, отсутствуя на родине около двух лет, забыть родной язык, не узнавать людей из своего окружения, ненавидеть все русское, разучиться писать по русски, говорить с акцентом, вырасти за время отсутствия до двух метров, стать бисексуалом и той мразотой, которой он стал???
Вы в одной из своих лекций рассказывали, что после правления Петра , Россия лежала в руинах!
Значит план по подмене царя - удался? И стоил этого?
Слишком много фактов..., если уж не поверить в Подмену, то хотя бы усомниться.

Лектор совсем дремучий. Ни определений не знает, ни пользоваться ими не умеет. Дурашка или петрушка, никак не пойму.

Н-да... при всей критичности Андрея Ильича к Российской империи, при всей его симпатии к социалистическому проекту, он очень четко показал, что в результате революций 1917 года к власти в России пришли, не без исключений, конечно, людоеды и глупцы, которые после долгой междоусобицы, в конечном счете, проект и похоронили. Ну, и основан был сей проект на теории, мягко говоря, неполной и неточной (как это говорил И.В.Сталин, "без теории нам смерть"? предполагается, что был он марксистом-ленинцем:)))

Цепь маловероятных событий - гарантия сбоев в любой системе.

Владимир Асмолов:
... Кормило это их кормило
Много лет
И учило кой-чему...

Потрясающий Андрей Ильич! Восхищаюсь интеллектом, памятью, эрудицией👍👍👍🙏🙏🙏

А все достижения великие это что? Космос? Ядерное оружие? Может передовая медицина и наука? Продолжительность жизни и детская смертность это опровергают, а старики умтрали и до сих пор умтрают в нищете, детдома переполнены. А все достояние страны распродано, все богатства утекали за рубежи. За то почтроили заводы и фабрики. И для чего? Чтобы наделать горы оружия, полететь в космос и верхушке для сытой, безбедной жизни. А что людям от этого?А народ ходил в синтетике, стоял и дрался в очередях, спивался, жил в убогом жилье и слушал, как мы счастливо живём и какая мы самая лучшая страна. А вот скоро, вот после очередного исторического(у них они все были историческими)съезда партии будет точно счастье. Что то изменилось?

Читая коментарии, вспоминается: "Ах, обмануть меня не трудно!..Я сам обманываться рад!" А ещё то, что Карло Чиполла был прав: Количество глупцов везде одинаково, и среди просто7о 6арода и среди депутатов и среди академиков с докторами наук. Все что здесь и везде говорит этот "историк и ученный" — это ложь и мифотворчество, скорее всего по заказу, человека, который со школы протирал шьаны в кабинетах и что такое жизнь знает из книжек и партийных, советских докладов. За прославление Ленина,Сталина и ссср нужно давать срок, как в послегитлеровской Германии. Воспевать советский строй это верх, не то что невежества, а идиотизма. Ленин и Сталин и все их сотоварищи выполняли роль палачей и ликвидаторов населения этой территории и разграбления ее их хозяевами. И, кстати, обратите внимание, во все времена правители и их присные были, как жирные на откорм кабаны.Революция, гражданская война 15-16 млн, ликвидация кулачества(самых способных и хозяйственных крестьян) : 4-5 млн ; голодомор после колективизации: ок.10млн(скорее всего больше), война 28-44 млн(у нас не принято считать потери людишек) репрессии 30х годов ~5млн. В сталинские годы население лагерей рабов доходило до 15млн, средняя продолжительность жизни там была 2 года, может где то больше. С нашего села ещё до войны забрали(за анекдот,косой взгляд в сторону начальства) 55, вернулись 2. В райцентре, когда пришли немцы, подвалы органов были забиты засоленными трупами, (не успели вывезти). А это подсчитано? В войну погибло 202!. С революции и до середины 60х, какой минимум, жизнь 95% населения это была нищета, убожество и сплошной дефицит всего. До 90х не были доступны шприцы,прокладки, туалетная бумага и масса другого самого элементарного. Моя бабушка как то сказала: В 1958г не думала, что наемся хлеба. До войны дед в колхозе пошел получить трудодни за себя и за жену и принес пол мешка зерна, отсева после веялки. И это всё, больше ничего за месяц работы от зари до зари, а нужно одеваться кушать и кормить, поднимать детей. Кстати, когда пришли немцы, то они стали давать по 10 кг муки на 1раб. и время от времени давали какую то ткань. Это было самое страшное рабовладельческое общество за всю историю человечества и только обдолбанные пропагандой невежественные люди могут верить таким подонкам, как подобные "историки". Недавно ещё один появился "историк". Ну, вождь, фюрер. Ему по статусу полагается. Он же, по умолчанию, самый умный.
Ох, несчастная, убогая страна!

Какой невероятный поток безсвязного бреда.

Лекция 2016 года, в МГИМО Андрей Ильич читал.

он лжет вам на 60% из 100,точнее придумывает в свою угоду

Интересный материал. Но честно говоря, для меня наконец прояснилась концепция автора. И вот эта "лукавинка", попытка сделать смесь бульдога с носорогом или как говорится кое-что притянуть кое-куда - не ускользнет от подготовленной аудитории, плохо лишь то, что кто-то будет это глотать как азы, а ведь это подмена и личная интерпретация. Где лично для меня в выкладке не хватает стройности мысли, чёткой логики, но зато немало сумбура, сбивчивых переходов, общих фраз, претензия на объективность и нейтральность, приведение цитат определённых личностей - многое вызывает вопросы. Но нет, без называния вещей своими именами, без понятий о добре и зле никакие концепции не дадут ясности и понимания. Поэтому для меня здесь только Спицын Е.Ю. располагает точными формулировками и имеет глобальные знания (насколько это вообще представляется возможным в такой науке как история). После сравнения СССР с рейхом всё остальное вообще стало звучать несерьёзно. Здесь не только Спицын, но и Стариков, и другие дадут вполне определённую картину со всех рациональных сторон. И если на то пошло, никто не сможет претендовать на абсолют, но ведь вышезвучащее предисловие к лекции (да и название её звучит с апломбом) уже узурпирует само право на достоверность. В общем, друзья, это вовсе не всё то, что вам нужно знать про СССР, открывайте множество книг и продолжайте изучать. Системный анализ существует вопреки словам автора, и ещё какой. Всё главное, что вам действительно нужно знать про СССР - это не только огромный пласт данных, это то, что после убийства Сталина СССР повели другим путем, изменили базу, а дальше шла надстройка совсем уже не туда. Что СССР Сталина и то, что были после - два разных государства, причём 2е это уже плавная многоходовочная буржуазная реставрация. Которая естественно к 90м годам осуществилась уже в наглой форме. Попытка выдать продукт СССР как закономерный пшик и элементарное непонимание почему и откуда вылезла либерастня, если СССР был таким замечательным - это уже слишком. Владея причинно-следственными связями нетрудно предвосхитить события, тем более в истории человечества реваншизм никуда не деть, а ещё более чётко начали разделять контуры всех понятий обе мировые войны. А обсуждение в таком разрезе просто несерьёзно, тем более без выделения того, что, например, фашизм - это апогей капитализма. "КПСС - не была партией" ...и другие заявки на основе привязок к английским терминам - это явно чужеродный взгляд на вещи. Интересно, является ли коммунистическая партия, например, Китая вообще партией, следуя логике автора. Капитализм - это не самая загадочная система, а самая преступная, если называть вещи своими именами и следовать тому же Марксу. Кстати, встречный вопрос автору - какая власть и в каком государстве находится не вне закона и не над законом? Если уж был сделан такой акцент на советской власти, то в мире капиталистов, коррупции и лобби нет вообще ничего невозможного в законодательной сфере, это прямо какое-то ханжество и здесь делает точные формулировки о системах всё тот же блестящий Спицын. По поводу соц.организаций - а в каких дополнительных организациях нуждалась советское общество, если гарантом всех социальных благ выступало государство? Зачем же, как говорится, наводить тень на плетень и противоречить основному постулату СССР, когда защищены интересы господствующего класса. Почему-то вот таких ключевых определений систем не звучало, равно как и не рассматривались основные приобретения нового господствующего класса - пролетариата. Снова были брожения по отсутствию мифического чего-то, когда впервые в истории народ был не только обут и одет, несмотря на наследие нищеты и разрухи и обе мировые, но ещё и обучен, развит, обеспечен доступом к доселе неведомым благам, возможностям и правам. Вместо этого мы слышим витиеватую фразу, что в России никогда не было гражданского общества, что в принципе должно перечеркнуть все общечеловеческие завоевания социализма и снять вопрос исторической справедливости как таковой. (Ещё мы слышим об индустриальном отставании СССР. На каком этапе? Рекомендую фильм "Модель Сталина" 2017г для быстрого ознакомления по индустриальному развитию СССР в частности. Капитализму за всю историю не снились подобные темпы развития) Данные расклады отсутствуют у автора, из чего просится вполне несложный вывод - жировать всегда лучше и любой ценой, чем оставаться в границах равного потребления, исходя из рациональности, разума, эмпатии и долгосрочной коллективной перспективы. А если рассудить - что же имел советский человек вкупе - это окажется намного важнее для любого обитателя планеты - гарантированно подходящая для жизни среда обитания с защитой от диких законов джунглей (здесь на матушку природу уж больно любит ссылаться паразитарная часть публики), паразитов и хищников. При этом равный доступ ко всем интеллектуальным и природным ценностям, без возможности для преступного умишка некоторых обделять других своим неразумным необузданным потреблением.

Фурсов ничего не сказал о
диалектике

Благодарю, ДОРОГОЙ АНДРЕЙ ФУРСОВ, ЗА СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ПРАВДУ , ИСТОРИЮ НАШУ....С ЛЮБОВЬЮ. НИНА ТЕРСКИХ, КИЕВ

могли бы ссылочку на источник указать. Нехорошо.

Не " назад", а - ВПЕРЕД в СССР!!!!!!!

Бедные студенты.у них и так мозги набекрень, а после такой лекции, последние остатки здравого смысла пропадают.

Надо понять одно: мистер Фурсов обслуживает нонешний воровской оккупационный режимчик и говорит именно то, что от него хотят слышать пацаны-кремлины!

Насчет Афгана Фурсов противоречит сам себе. По его же словам война в Афгане, это первая акция Футуроархаики (его же термин) против модерна СССР привнесенного в Афган. И СССР пытался на это неуклюже реагировать. А сейча он утверждает, что война в Афгане, это способ вышибить деньжат из бюджета

И что в этой лекции? Очередное пинание коммунистов и советского строя!

Как легко разбирать прошлое, тем более, что никто не одернет, да и что, это что-то изменит?Не лучше бы в настоящем хорошенько разобраться!

Советский строй присваивал себе самую большую ценность человека. Эта ценность есть свобода воли личности вместо неё приоритетом была общественная воля. Поэтому народ устал от духа коллективизма. А самое главное, почему Россия разрушена и в настоящий момент уже не свободна, это то что мы как народ предали и отказались от Бога. Обратите внимание, что именно от Бога. Т.е.не от церкви, священства и т.п., а всё же от Бога.

Грамотно ставит какие есть мозги на место Фурсов. Браво! Серьёзный учёный, настоящий гражданин, патриот.

Надо нащупать пульс земли или шарика и пульс человеческой цивилизации

Да каша всё в кучу, так и не понятно что нему ближе капитализм или социализм.

🇧🇬 Президент России Павел Грудинин 89% 🇧🇬
Что называют блоком коммунистов и беспартийных......? ( Валерий Рашкин )
Численность населения в России 146 миллионов ( 2020 )
Грудинин от КПРФ
За Грудининым армия
С Грудининым будут говорить
Что Вам не нравится...? Нужны какие -то телодвижения

🇧🇬 Президент России Павел Грудинин 89% 🇧🇬
Что называют блоком коммунистов и беспартийных......? ( Валерий Рашкин )
Численность населения в России 146 миллионов ( 2020 )
Грудинин от КПРФ
За Грудининым армия
С Грудининым будут говорить
Что Вам не нравится...? Нужны какие -то телодвижения
.

Благодарность Андрею Ильичу !

круто!