Объективы 35 и 85мм для портретных фотосессий как любимая связка для полного кадра

Новичёк и полный кадр... Как то не связывается. Думаю всем полезно.

"профессионалам она покажется невероятно скучной и даже банальной" - на этой фразе половина новичков переключились на другой канал, потому что каждый новичок в душе мнит себя профи и считает, чтобы стать еще более профи надо смотреть видео для профи. Так что так.

Надо будет взять на прокат 35 мм, попробовать..

Спасибо за очень хорошее видео. Все доступно и четко объяснил.
Одно не совсем понимаю. Многие фотографы ругаются на то что срезаются ноги.
У вас в некоторых снимках ноги были срезаны что действительно как то странно смотрелось на мой не совсем професиональный взгляд. Можее подсказать в каких случаях это приемлемо и в каких случаях срезать нельзя?

Имею из фиксов 35 и 85 мм все для никон z f1.8 очень нравятся, но вот репортажи снимаю 24-70 и 70-200 😅 бывает и такое что зал/локация маленькая а хотят групповое фото, вот тут 24мм, я один раз так влип с 35мм) фиксы для неспешных съемок зумы для репортажа, использую nikon z5 и nikon z6ii

Фиксы лежат на полке, угадать заранее какой будет нужен сложно, в итоге на тушке почти всегда светосильный зум.

Хороший видос. Все по существу

У меня 85 мм в Москве, и я устал от скучной картинки. Хочу взять 35 мм, чтобы разнообразить кадры. Ведь центр Москвы такой сочный 💓

Снимаю на Tamron 35mm 1.4 и Canon 85mm 1.8.
Полностью согласен с автором видео - связка прекрасная!

долго любил объективы фиксы
но как перешел в студию - ушел чисто на зумы
фиксы реально хороши открытыми дырками, когда этим можно играть
на закрытой весь смысл в них теряется
если, конечно, не важен какой-то отдельный объектив со своим рисунком)

леса красивые) и железка - обожаю)

Ха...мой сетап - 2 Z5, на одном 35, на втором 85. когда знаю, что будет неспешная съёмка - только его и использую. а вот для репортажки просто один z5 + 28-75 2,8

28

Здравствуйте
Если у меня canon 85mm 1.8
Какой еще лучше купить для семенных фото ?

Здравствуйте. Можете подсказать хочу купить себе б/у объектив 35 мм на что обратить внимание

для новичков, которые как правило снимают на кроп и с бюджетом так себе, 50 1.8 самое идеальное.. остальное уже по ценникам оч больно

То есть речь идет только о съемке портретов?! Скука, одно и то же. 35 выглядит лучше и живее, 85 -исключительно портрет, однообразно выглядит узкий угол.

Зависит от того что снимать. В репортаже предпочитаю 28 и 85 на ФФ. В портретной сьемке добавил бы еще и 35 мм.

Снимаю для себя не профи. На никон снимал лет 10 в прошлом перелопатил очень много Никон объективов остановился на двух 28мм 1.8 и 85мм 1.8 для меня они наверно самые лучшие что есть у фф никона. Пару месяцев назад перешёл на сони там купил два вилтроха 85мм 1.8 и 24мм 1.8 так ничего но на никон лучше и вес легче. Думал брать не брать после никона 28мм вилтрох 24мм 1.8 но вроде нормально зашёл. В основном снимаю видео

как будто какие-то другие города мира блещут идеальностью пространства!)......везде провода, знаки, светофоры и т.д.

Carl Zeiss 135mm f1.8 любимое стекло🤗

Здравствуйте, Александр! Я пока новичок и снимаю все на 50мм 1.8. Хочу купить объектив новый, думаю либо взять 35мм+85мм или купить зум 24-70 ef 2.8, что бы порекомендовали? Хочу снимать индивидуальные съемки, семейные и лав стори

50 1.4 и 28 1.8 -дешево и сердито.

35, 85, 135. и до кучи 55

У меня для портретов 180мм, правда и сенсор 6х6

Нееенет уж … купил 85 - это слишком .. 56 максимум

очень люблю 85 мм, чаще всего снимаю на этом расстоянии крупноплановые портреты и бьюти ибо нету исажений, и очень крупные на 105 мм. а полный рост снимаю чаще на 28-35. тут все по задачам. Я снимаю без боке))) а вообще заметила, что далеко не все фотографы учитывают, как фокусное расстояние влияет на внешность человека, и в зависимости от формы лица. так что хорошо, когда фотографы учитывают влияние искажения и фокусного расстояния на внешность человека

Перешел с Никона на Сони. С Никоновской оптики оставил только AF 105/2.8 macro и AF 180/2.8. Первый совершено фантастический портретник, лучше чем AF 85/1.4.
Перейдя на Сони увидев разницу между 85/1.8 и 135/1.8 GM пришлось от первого избавляться.
По итогу сейчас вся линейка GM фиксом, кроме 100 и 50/1.4 (т.е. уже есть 50/1.2).
Самыми ходовыми являются 35,50,85.
Выбор объектива диктует сцена и сюжет, а не наоборот.
50/1.2 мм в большинстве случаев может заменить и 35 и 85, если уж экономить вес.
И конечно же, портреты снимать нужно на открытой дырке - уменьшение диафрагмы, как у вас в видео, до 2.2-2.5 убивает всю красоту. На F4 вообще можно снимать на зум, т.к. хуже уже практически некуда а с пропорциями поиграться уже можно.
Ну и дорогая фирменная оптика не просто так дорогая. Переплачивая за бренд в довесок получаешь то, что не могут дать никакие сторониие производители стекол. В первую очередь вариантивность цвета, и только во вторую рисунок.
Причем, в GM и не-GM объективах сони рисунок отличается даже у объектов в резкости, не только размытых. И это относится и к зум объективам серий GM и всех остальных линеек сони.

Аналогичный набор уже лет 8. 50 мм купил просто для студии:)

Пришел к выводу что для меня оптимальны 28мм и 105мм на ф.Ф....28 неплохо сжимает пространство с максимальной детализацией фона ,а 105 красиво рисует если есть необходимость выделить объект съемки на фоне ненужного мусора..)

хз... имея 24-70 2.8 съемка универсальнее и на угле 35 при диафрагме 2.8 не сильно хуже чем на 35. На постобработке вообще разница не видна становится.

Sigma 18-35 1.8 - почти всё закрывает. Особенно когда видео снимаешь.

Российские города..... Товарищ нагадил на вентилятор. Автор, а ты был в Европейский городах. Если был, ты видел, что там тоже дерьма достаточно.

Чисто по случайному стечению обстоятельств приобрёл именно эти объективы, только на Сanon и сейчас как раз в процессе освоения. Для репортажа есть ещё Тамрон 24-75 , f 2.8, но эти вытеснили и приходится мириться с тем что выстаивать съёмку с поправкой на замену объективов в процессе работы. На Тамрон грех жаловаться в репортаже , но качество и цветопередача уступают.

Снимаю на 35 и 85, но когда нужно широкий угол и нет возможности далеко отойти - на яхте, например - хотелось бы вообще 18))) я снимаю летящие платья с длинными шлейфами, пожтому тут своя специфика 😊

Ты ж уже делал об этом же ролик. Или я что то путаю?

А почему вы реферальную ссылку на вфолио не оставляете в описании? Видел, что у вас сайт у них. Или раньше была и вы уже много лет вперёд бесплатного использования получили?

Не верьте никому,возьмите ширик в 20-30мм и снимайте ...пейзажи.Длиннофокусная оптика нужна только для портретов и оленей.Снимать красивые пейзажи намного приятнее,чем снимать людей,люди несут в себе энергетику от которой могут погнуться ваши чакры)))))))))))))

Это все интересно только для владельцев полнокадровых камер...С другой стороны,если есть смазливая модель,то сюжет можно придумать где угодно и как угодно.Уберите модель из снимка и вы увидите насколько скучны и невыразительны все эти снимки не смотря на всю эту современную и навороченную технику.

Ja ne ponemayou😂

Модель в шляпке прекрасна!

Спасибо, отличные примеры и сравнения.

Спасибо! Было весьма интересно)

Использую в основном 24-70/2.8 и реже 135/2.0. Со 135-кой, конечно, далеко не всегда есть где развернуться, и как говорилось в видео, приходится далеко отходить от модели, но его рисунок мне очень нравится. 35/1.4 был года три, не зашёл, не понял его, продал. Считаю 85 мм самым лучшим портретным фокусным, но в своё время на 85/1.8 (Canon) был не согласен, 85/1.2 купил, но не понравился тормознутостью, а когда появился 85/1.4 выделить на него средства уже не смог. Но по-прежнему 85-ку хочется. На кропе, кстати, использую 50/1.8 stm, беру когда нужен лёгкий сэт-ап, вполне годен для себя, для любительских портретов, как раз 80мм в эквиваленте.

Очень люблю широкоугольную оптику 14-16мм на полном кадре. Следом за ними, сильно дальнофокусную, миллиметров на 400. Но я в основном снимаю природу либо архитектуру. Если надо поснимать людей, то у меня такая же связка, 35мм как штатный и 85мм на всякий случай) в 50мм вообще не вижу никакого смысла, ни туда, ни сюда и очень ограничивает в творчестве. Ширик же даёт невероятное пространство для творчества.

Мне очень понравились работы на 85 мм! Они все таки выглядят боле художественнее и объемнее!

На полном кадре эти объективы дают один эффект, а на кропе другой. На чëм автор снимает в заголовке не указал

Хорошо

Salut. Моя связка - 24 + 85 мм. Был 35мм, но все равно слишком тесно...