Решена проблема тысячелетия?! Новый "Перельман"?

отбой?)

Заметим что в математике при открытии новых теорий, их доказательстве - предыдущие уже доказанные теории, правила, теоремы, утверждения , основы и аксиомы остаются неизменными - то есть не рассматриваются под другим углом зрения.

Салам алекум.😮

Математики сами себя загоняют зачем нужны эти комплексные числа где это применяется

Так ведь все числа получаются простые, делятся на 1 и само себя что семь что восемь что девять что два

Конечно, классическая математика с НУЛЕМ, не является в полном смысле математикой и наукой. Потому, что отрицательные числа соответствуют "НЕТ", положительные соответствуют "ДА", а НОЛЬ соответствует "МОЖЕТ БЫТЬ". У НОЛЯ нет противоположности, согласно философскому закону "о Борьбе и единстве противоположностей". А если нет "противоположности", то по философскому закону "Отрицания отрицания", вы будете отрицать сами себя. Типа, "мы все можем, но не все". Например, математически опишите квантовый переход, хоть в квантовой физике, хоть в квантовой химии. Ни хрена у вас не получится. Потому что есть квантовая математика без НОЛЯ. и между отрицательными и положительными числами этот самый квантовый переход, вместо НОЛЯ)) Выбирайте, что вам более интересно НОЛЬ или КВАНТОВЫЙ ПЕРЕХОД??))

народ = математики и физики веганы есть?

народ = математики и физики веганы есть?

Так для чего и в чем ценность этих расчетов так и не сказал, типичный математик с универа, не могут объяснить что и для чего

Ничего он не доказал

Что?) Всё общитаешь???))) А расходится где???))) В Щ???)))

Что?) Русские Столичные Учёные Быдланы??))) Которые по Индукциям и Итерациям Считаете?) Хотите Простые Решения Сложным Оформлением у Регионов Украсть???)))

👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉⏺️🌍⚪👩‍💻💫🌐🙉

🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚🖇️📐📍🙇💫📖📚

Всё правильно сказал.. скорее всего постулаты верны. Зачем каждому заморачиваться если это работает.. опыт говорит что потом это докажут.так зачем ждать ...пользуйся.

How he found the answer to hypotese of Reemann..? Show to me the formula of Atiah, where he used simple method of function of proofs this hypotese..?

чё решили то , реально доказал или нет?

U meya est prostoe i izyasnoe dokazatelstvo Teoremi Fermi neskolkimi raznimi sposobami i qeometricwskoy interpretaciey
Tolko znaya skwpticeskoe otnosenie matematikov ya moqu izlaqat na pervoy stadii odin i lemm cerez kotoroy mojno dok AA zat Teoremi Fermi
Pervie ideyi etovo dokazatelstvo etoy teoremi u menya poyavilas koqda ya bil v desyatom ( v to vremya eto bil vipusknoy klass) i estestvenno obsujdal moim ucitelem matematiki c skole
Potom koqda postupil v mexmat BQU( BDU) v Baku ,vremya ot vremeni zanimalsa nad etim Spustya nekotoroe vremya u menya sozdalas osnovnoy tri idei etovo dokazatelstva Koqda perviy raz u menya eto polucilas ya uje bil aspirantom No nikomu pro eto ne skazal Proslo desyatiletie poyavilos i druqie varianti Ya vibral ix nix osnovnoy tri raznix variantov I obsujdali v odnom iz universitetov zav kafedroy matematiki dovolno molodim ucyonim let pod sorok On ne smoq nayti osibok No otkrovenno skazal cto ya ne moqu vinesti eto na obsujdenie vdruq tam cto to naydut potom moj imic budet pod somneniem iz za etovo posle etovo Nacal vse varianti ot i do zanovo proveryat Seycas oni v moem arxive Dumayu eto to cto zavesal Ferma dase esli ne bolse

практическое применение данных решений и теорий???

Хрень какая то.
Людям занятся не чем!!!👎👎👎

Я могу доказать проблему Гольдбаха.

Добрый день. "Проблема Гольдбаха (гипотеза Гольдбаха, проблема Эйлера, бинарная проблема Гольдбаха) — утверждение о том, что любое чётное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел. ". Можете пожалуйста видео снять и кратко объяснить суть проблемы.
Как я понял, допустим число 8, четное, нам надо доказать что его можно представить в виде суммы 2 простых чисел, к примеру, 5 и 3. Верно??

Оччень интересно, но все-таки, опровергли или нет? Спустя такое время?

Эйнштейн гов что теорема вернее ее док должно быть настолько простое что его мог понять ребенок. А эти математики из гугл индусы идиоты.

Да ну так вы подошли к решению хоть какой проблемы. Кто догонит гогу перельмана. Балабол у доски. Ты даже и близко не подойдеш к системе безопасности. Это просто что ты тут рассказ. В любой книги

Ну, так что там - доказали или нет?.. Я ничего не понял, но весь в ожидании.....

Енрико звали Фэрми а не ферма коттедж или вилла.

Нет, не доказали

"действительно ли она решена." - дак действительно ли она решена? В видео только формулировка задачи.

Спасибо за ролик. Давно хочу понять теорему Римана. С простыми числами ясно, с их количеством в числовом ряду тоже (есть примерная формула с использованием натурального логарифма), дзета функция понятна в целом( кроме вопроса о ее сходимости), отдельная благодарность за связь между простыми числами и формулой Эйлера, где степень - комплексное числа. Доверимся Эйлеру, учитывая особенно его представление числа пи. Но никак не пойму , что такое комплексное число( в природе его ведь нет!), зачем оно? ( можно ли без него обойтись, используя только реальные действительные числа) и почему дзета функция обращается с такими степенями в нули ( нетривиальными!). Покажите эти нетривиальные нули вместе с тривиальными на рисунке! Но чтобы не так как черт из табакерки. Помогите слабо грамотным! С Ферма как то нормально, по по-человечески. А с Риманом проблема!

Здравствуйте, как там исход этой эпопеи в 2021?

Справедливость базовая духовная потребность человека,
в правах человека должно быть право на справедливость это самое главное

а на кой ляд надо что то доказывать

1 разделить на 3 . Интересно как бы ответ не был ложный. Потом еще другие операции с безконечными числами после запятой. Браво что то там получится

Эх ознакомиться бы с доказательством.. Перельман выложил в сеть, как настоящий математик!

Математика точна, но точность трудно определить. Это не станок проверить на точность, а предмет, чем дальше тем труднее.

2021 год, задача все ещё не опровергнута и не доказана, следовательно математик Всех нагрел

вот интересно,что курили эти математики...🤣🤣😅

тогда! - вопрос :
- КАКОЕ! самое малое "простое" Число....

- если именно ЕДИНИЦА! - и есть тот ЭТАЛОН! ПРОСТОГО! числа, который! и ДЕЛАЕТ! все! простые числа - именно! "простыми"

I have proved on 09/14/2016 the ONLY ONE! POSSIBLE proof of the Great Fermat's Theorem (Fermata!).
I can pronounce the formula for the proof of Fermat's great theorem:
1 - Fermath's great theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!! and NEVER!!!!
2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's theorem
2A - Me opened : - EXIST THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's Great Theorem

3 - Fermat's great theorem is proved universally-proven for all numbers
4 - Fermat's great theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y.
5 - Fermat's great theorem proved in 2 pages of a notebook
6 - Fermat's great theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic
7 - the proof of the great Fermat theorem, as well as the formulation, is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!!
8 - Me! opened the GREAT! Mystery! Fermat's theorem! (not "simple" - "mechanical" proof)

!!!!- NO ONE! and NEVER!

!!!Verification:
- if we summarize everything I have formulated above,
we get exactly!!! what Fermat formulated in 1637.

Самая сложная задача математики - это гипотеза Коллатца! В жопу ваши задачи Тысячелетия, давайте эту гипотезу грызть

Я тут с Пьером на днях перетер, фраер четкий, малявы не строчит, за базар отвечает, пацан нормальный, сказал - сделал, я за него впишусь, ему доказывать ни чего не надо, зуб даю, бля буду...
Куда с пацанами за лаве подкатить?

БОГ ЗНАЕТ ВСЕ ОТВЕТЫ.

Если докажут что доказательство Атьи верно. То возможно будет решена еще одна проблема, где доказательство короче чем сама гипотеза