揭秘美蘇兩國核動力飛機計劃,從NB-36H轟炸機,到Tu-95LAL和Tu-119,這類核動力飛機為何夭折?F-35戰機載油量8噸,省出載荷搭載飛彈不好嗎?【那是為什麼】 #美國空軍 #f35

揭秘美蘇兩國核動力飛機計劃,從NB-36H轟炸機,到Tu-95LAL和Tu-119,這類核動力飛機為何夭折?F-35戰機載油量8噸,省出載荷搭載飛彈不好嗎?【那是為什麼】 #美國空軍 #f35

兵器說

3 месяца назад

12,988 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@hansleoni
@hansleoni - 23.07.2024 13:45

頭香~

Ответить
@kslee9547
@kslee9547 - 23.07.2024 13:59

除非能夠由核反應埋直接發電,否則根本無可能安裝在飛機上

Ответить
@arnoldgood1
@arnoldgood1 - 23.07.2024 14:04

美国已经有核动力航天母舰.

Ответить
@koncharl
@koncharl - 23.07.2024 14:05

需要等到核聚變技術成熟才有可能

Ответить
@陳銘祥-h4s
@陳銘祥-h4s - 23.07.2024 14:16

核動力飛機 ( 嚴格講是核動力轟炸機 ) ,主打能長時間滯空,如果不是機組人員的忍受能力有限,飛機機械的運轉需要休息檢修,核動力等於是擁有無限制航程,能提供不間斷的核威脅能力,但能攜帶核彈頭的洲際彈道導彈製造出來後,這點彈道導彈就自然而然的取代了,而且還沒有核動力飛機的缺點呢

Ответить
@LenovoQueen
@LenovoQueen - 23.07.2024 15:20

直接飞去火星吃个海底捞才回来😂😂

Ответить
@RK-520-RK
@RK-520-RK - 23.07.2024 15:56

呵呵 如果俄羅斯發明出來實現
飛到美國人口密集區
你是打不打下來呢 打下來不算一顆小型核彈嗎

Ответить
@senglam3176
@senglam3176 - 23.07.2024 16:04

核動力無人機就等同無人機核武,一有意外變成全球大戰,沒可能發展的

Ответить
@hongwhc5369
@hongwhc5369 - 23.07.2024 16:22

😊😊😊

Ответить
@aoran9677
@aoran9677 - 23.07.2024 16:54

我現在覺得核能無人機比較有可能實現, 直接停在空中可以幾個月的時間不動

Ответить
@哇嗚-w4f
@哇嗚-w4f - 23.07.2024 17:16

是要做鋼彈還是機動戰艦還是大型飛碟

Ответить
@sham723723
@sham723723 - 24.07.2024 03:51

現在要搞核動飛機...戰鬥妖精雪風OVA出場的女妖?

Ответить
@tonylee761
@tonylee761 - 24.07.2024 04:05

飛機吃核但機師不吃核,有空中麥當奴嗎?😅

Ответить
@zju3020912063
@zju3020912063 - 24.07.2024 06:09

核动力飞行器只能做成类似高达里边的太空战舰,在大气层内飘在海面,起飞就直接上太空。何况那么强的动力储备和续航时间,在大气圈飞行实在是浪费。也许马斯克的星舰有一天能做到。

Ответить
@林品滄
@林品滄 - 24.07.2024 06:23

天上你去哪裏生大量的水來產生蒸氣轉為電力與推進力

Ответить
@junchyuan1
@junchyuan1 - 24.07.2024 07:37

核能動力空中基地比較理想

Ответить
@garyyklo
@garyyklo - 24.07.2024 09:34

核動力飛機飛到敵國其實已經可以當成動用核武了
打下來就有核污染

Ответить
@fongislandxdd6730
@fongislandxdd6730 - 24.07.2024 11:16

這頻道經常用到的背景音樂是甚麼名字?

Ответить
@chokwongchan
@chokwongchan - 24.07.2024 11:40

如果成功了可能出现高達了

Ответить
@Azukalo01
@Azukalo01 - 24.07.2024 19:01

話說我記得俄羅斯不是有和巡航導彈,試航的時候在北約上空連續飛了一週。

Ответить
@charleslee6852
@charleslee6852 - 24.07.2024 19:24

❤❤❤

Ответить
@leroycheung
@leroycheung - 25.07.2024 05:53

發展核能飛機的人都是瘋的!
小型反應堆多大多重,產生的推力又是多少?先造台核能車每小時跑五六百公里再說。
如果有一天造出來后,也應給人禁止,這個核能飛機,等於核彈,不可能隨意起飛。
其實核航母或核潛艇給人打爆,導致核洩漏,也造成大量污染,聯合國也應限制其製造的。

Ответить
@bacon-m9u
@bacon-m9u - 25.07.2024 05:54

核聚變技術比較適用

Ответить
@top78954123
@top78954123 - 25.07.2024 07:24

核動力飛機可能要做到像漫威那樣了😂😂😂

Ответить
@tommymairo8964
@tommymairo8964 - 25.07.2024 14:00

兵老師有點想當然了,航母出現機械故障或失去了動力可以漂在海面上慢慢修,但是飛行器就不一樣了。飛行器暫時失去動力還好說,可以受控降落。但如果是控制系統出問題,或者直接控制面失效,那可就真變成巡航導彈了 😂

Ответить
@blakewu1375
@blakewu1375 - 25.07.2024 22:31

Please don't push any conspiracy theory about the US having nuclear=powered aircraft (just like lots of people these believe we never went to the moon, or its opposite, that the US received space alien technology on the moon or elsewhere!). It's nonsense.

As to the prospect of a nuclear-powered aircraft, I don't think it'll happen any time soon. First, there are huge technical challenges still--developing a small enough nuclear reactor with sufficient power, radiation shield issues, etc. In addition, what's the acceptability of a radioactive spill if an accident or shootdown (during war) occurs? ALL PLANES CRASH, no exception, if there are more than a handful copies of the plane. (Sometimes when there's only 1 plane, it still crashes--XB70, for instance). With a nuclear-powered aircraft, that could be a major disaster, not just a "normal" explosion.

Only a reckless country like Russia would keep trying--Putin has boasted of not just a nuke-powered aircraft, but actually nuke-powered CRUISE MISSILES and torpedoes.

Ответить
@大粵民國-p3p
@大粵民國-p3p - 29.07.2024 22:51

也可以說一下核動力火箭🚀😂

Ответить
@a8m1_reppuu
@a8m1_reppuu - 05.08.2024 17:25

核動力無人機好説。

Ответить
@希皮笑臉
@希皮笑臉 - 07.08.2024 03:17

感覺可以用來做自殺武器

Ответить