Комментарии:
Нельзя тарахтеть не переводя дух . Это не лекция , а пинг понг безостановочный
ОтветитьПочему когда начал говорить про сложность вычислений,в части умножения - "при увеличении в десять раз", а при разделениии еа множители - "один разряд", хотя это одно и то же. Но автор книги в первом случае сложность пытался занизить. Такое себе - писать книгу, и не знать мат части про что пишешь
ОтветитьНу когда про бабочку начали впутывать квантовую механику - я уже не выдержал. А как же теория хаоса, динамические системы, фазовые плоскости и все это???
Профанация
какой бред:)))
ОтветитьДэвид Дойч, "Структура реальности".
Спасибо.
Ну нагородил. Ты сам то понял что сказал?
Ответитькакая галактика? Андромеда? тогда нужно очень медленно... на ципочках... даже если у них есть расчёты то просто прятаться за солнцем за каждой звездой
ОтветитьГолос невозможно слушать.. Очень Агрессивный..Тембр поменяй...
Ответитьпожалуйста, делай паузы в словах, тараторка
ОтветитьНа каком языке читают 😳
ОтветитьВсех известных зачмырил)!! Вроде и сам не понял что б озарит!!!
ОтветитьБред несусветный
ОтветитьТочно спасибо
ОтветитьПро медведя я что т не врубился. У Шрёдингера был Кот, а тут бац, и сразу Медведь. Хотя, может это я туповат...
ОтветитьЧто за бред на бреде? Меня на биофаке учили нормальным вещам, а не этой куйне.
ОтветитьЧто вы курите?!
ОтветитьДиктора менять надо
ОтветитьКакая то шляпа на перемотке 😆отменил подписку.
ОтветитьПриятно наблюдать метания естествоиспытателя между объективным и субъективным и не способным установить между тем и тем каких либо приемлемых соотношений, математика выступающая в виде антитезы того и другого уже третья сущность, хотя один человек предлагал не умножать сущностей, но явно трёх недостаточно.
ОтветитьСпасибо, за огромную проделанную работу, столько информации, спасибо.
Ответитьпожалуйста научите, меня Думать.
Ответитькипит поверьте.
ОтветитьУченые готовы принять 10 в 500-й степени количество вселенных, или даже бесконечное множество, и все с одной целью - чтобы исключить Бога, тогда как ученые прошлого никогда не отвергали его и может быть именно поэтому достигли и открыли гораздо больше нынешнего племени. Я склонен полагать, опираясь на то, что я наблюдаю в природен, что она - природа, не создает ничего лишнего. НИЧЕГО. А если допустить бесконечное множество вселенных-близнецов, с одинаковыми константами и законами, то это становится абсурдным и маловероятным. Все находится в гармонии и целесообразности. А по поводу времени - все очень интересно и познавательно, вот только говорить о каких то моментах не имеет смысла, ибо время не квантуется на части, а стало быть и вырезать момент из него невозможно. А если допустить, что время состоит из квантов, тогда бы мы были свидетелями очень странных парадоксов и даже хаоса.
ОтветитьГоворить быстрее можешь? Ты медлителен.
ОтветитьАристотель всегда Прав, - ваша Биология это Атомы - Прах обычный, - прах ведёт Только в прах, на кладбище,
- а Копирование Велосипедов - всегда даст Велосипеды, а не Мопеды,
--
- во всём Живом есть - некий Физис, - поэтому оно Живое,
- плюс, всё Живое - это Одушевлённое, - т.е. Соображает, а не автомат тупой.
--
этим темам сто лет в обед,
- Материалисты давно ушли в Агностики или куда-нибудь в сторону Матрицы.
не надо никуда путешествовать - там везде в 10 раз хуже чем в Антарктиде)
ОтветитьЛайк и комментарий в поддержку этого замечательного канала..
ОтветитьВключите скорость воспроизведения на 0,75 приятней слушать
ОтветитьСтруктура вселенной,весьма сложно но жутко интересно!))🙄🧐
Ответить