Наука vs. Релігія: Експеримент, який змінив усе – Краусс та Ерман

Читаючи коментарії розумієш, що глядачі просто телепузики які зовсім не розбираються в Новому Заповіті. Тупо вірять наслово.

Ох уж ці релігійні фанатики. Наче дорослі люди, а вірять у казки.

Філософи , де будете Ви коли прийде день судний та що Ви і Вам подібні (не віруючі в СЛОВО БОЖЕ ""Фоми" ) хоч щось зможете вимовити перед ІСУСОМ -суддею.....

Про що ти говориш, про які проблеми поховання розіп'ятих? Римляни не хотіли розпинати Ісуса, його розіп'яв його ж народ - євреї! Безовсяких на то причин, лише тому, що він назвав себе сином божим! Тому римляни і не могли забороняти ховати Ісуса, тим паче збулося пророцтво, згідно якого підтвердилося те, що Ісус є син божий. Тому ніхто вже навіть і не думав забороняти ховати розіп'яте тіло Ісуса!

що значить бог у хресті рівний богу? шо за брєд? де таке в євангелії написано?

Ісус став богом? Це як? Де це таке написано? Можна посилання на ці рядки, дуже хочу ознайомитися!

В цілому відко ні про що.

Релігія не дає нових знань?????? Християнство ФОРМУЄ людей як таких що здобувають, утримують, поширюють, тощо, знання. Християнство ФОРМУЄ людей в любові і знаннях. Це більше ніж отримувати знання. ...

Піпи все брешуть, ось що вони приховують.

Бла, бла,,бла. Бестолковых умников, которые по умолчанию не верят ничему...

Переклад супер

Причина цього обговорення, мабуть, якась суто американська проблема. Мабуть серед американців, дійсно, повно людей, які вірять казочкам і розуміють Віру, як саме віру у всі казочки та міфи, записані в давніх текстах. Це, мабуть, та сама причина, через яку вони обрали трампа. Вони просто люблять казочки - нуль критичного мислення.

Кречуще незнання Бібліїї !!!

Сильно помоскалений переклад. Перекладач уяви немає про те, що таке дієслова зворотної дії. Тулите їх туди, де вони не мусять бути. Як от: сподіваюся (= сподіваю сеье), це українське гадаю, вважаю. . Сумнівався =сумнівав сеье), має бути мав сумніви. Ну і т.д.

Дякую за пізнавальний контент! Невеликий донат у підтримку каналу ) Робите дуже цінну справу!

Зачіски в них відпадні 😅

можна написати про Ісуса, чи Бога, з досвіду

Ісус був посланник Бога... Кожен може бути вибраним...

дивно, що коли діти стають дорослішими, то вони легко розуміють, що Санта Клауса не існує... але мене дивує чому це не працює з іншими вигаданими персонажами)))

38.35 - Господь, проповідуючи покаяння заради Царства Божого, упадав на коліна?!

Ерман якесь максимально дивне порівняння в кінці зробив між віруючими в апокаліпсис і прихильниками вільного ринку

Основний висновок, до якого ведуть ці автори це не вірити біблії тому що ... і далі по тексту. Такі спроби скомпрометувати Біблію не перші і буде ще їх багато. Але кожен обирає собі шлях сам. Головне щоб обраний життєвий шлях давав не лише тимчасову насолоду у вигляді алкоголю та сексу але й добру совість, мир і спокій, радість, життєву наснагу та надію на добре майбуття. Якщо їх доводи тебе призводять у цей стан, значить це саме те що тобі зараз треба. А переконувати переконаного навіщо і головне щоб що? Для мене присутність на відео відвертого сарказму, однобокість тверджень з претедуванням їх виключної істинності виглядає як маніпуляція та атеїстичний стьоб. Тобто як для науковця , то це не прийнятний стиль викладення матеріалу, а як для віруючої людини то це виглядає як пропаганда атеїзму і спроба розхитати віровчення. Такі теми треба розглядати аудиторно з присутністю компетентних експертів, які спроможні обстоювати альтернативні твердження. Тоді це буде цікава і пізнавальна дискусія. А так є релігійна пропаганда, а це антирелігійна пропаганда.

Дякую за українську! Нарешті є науковий контент українською мовою

шикарно

Дякую😊❤

Від цих лекцій ще більше вірю в Слово Боже, а Бог Живий і реальний. Добре, що українською

Дурень думкою (вірою) багатіє😂😂😂😂😂😂😂

Ого! Круто ! Дякую!

Як християнин слухав тільки щоб утвердитись у своїй вірі бо в багатьох місцях вони говорили помилково навіть про події в самій біблії (як од про воскресіння на 2 день замість третього), а також дуже дивно не розуміли певні аспекти писання і чому люди в те вірять при цьому ці ж аспекти легко можна знайти і підтвердити в старому завіті. Кому цікаво для прикладу пошукайте в старому завіті підтверждення того що майбутній месія тобто Ісус є Богом( Ісая 9:6-7,Псалом 110:1) і так само підтверження того що він є ще від початку створення світу(Міхей 5:2).

Козли безрогі
Чи можна вбивати невинних?
Хто заборонив вбивати невинних?
Уголовний кодекс ссср?
Русская правда?
Закони Хаммураппі?
Китайська грамота?
Бог?

як же ви задрали зі своїм дякую, замість того шоб писати норм коментарі, спорити, влаштовувати срач, вони дякують , листаєш і листаєш одне дякую, блін дякуйте лайком або донатом , задрали тупорилі людиська

Дякую! Відео дуже цікаве та корисне!
А коли в мене трапляється так, що я не встигаю виконати все заплановане, то одне із завдань я довіряю компанії Ok stu den tam. Вони допомагають студентам у навчанні, підкажуть, проконсультують та роблять швидко будь-які види робіт. Загалом, жодного разу не пошкодував, дуже рятують.

Чудовий переклад і відео. Дякую за вашу працю! ❤

Це було чудово! Дякую!

Шановні підписники й коментатори,тут у відео купу маніпуляцій,почитайте евангелія всі 4,там ніякої суперечки немає і у всіх євангілях є послідовна згадка про Христа як про Бога,навіть є опис деяких подій де сам Ісус згадує що він і отець одно,і це практично у всіх євангеліях є згадано,при тому що в різний час писались.Одразу помітно,що автори відео більш зосереджені на науці,а не релігії,тому розуміючи,що переважна більшість підписників детально євангелію напевно нерозбиратимуть,або й не читали в деталях, то можна багато чого перекрутити,або упустити.Я вважаю,що наука і релігія завжди йде в сумісності,але відмінність тільки в тому,що екзистенційні питання потрібно обговорювати не з істориками чи фізиками,а з філософами та богословами, бо це їх компетенція,а науковці можуть тільки розглядати наслідки цього всього факту.Як бачу ці два пана,щось у євангеліях не зовсім знаються особливо у досить сутнісно детальних описах.І назамітку стосовно видінь...Психіатрами доведено що галюцинації люди можуть бачити під дією сильних емоційно психологічних стресів,або травм,(або різних психотропних речовин),але однакових галюцинацій група людей не бачить,цього поки недоведено,і на цю проблематику є медична література по психіатрії в неті,тому можна почитати кому цікаво.Одразу попереджую на якісь коменти стосовно моєї думки я невідповідаю,бо це просто моя особиста думка яку я висловив на просування
україномовного цікавого з точки зору науки каналу❤

Дякую Ісусу Христу 🙏🌞❤️🕊️👑✝️🇺🇦

Ключові слова Ми бачимо, що хочемо бачити** просто два чувака п****ть про те що хотять бачити.....взагалі поняття релігія така собі - філософія

Випадково знайшла канал. Не можу зупинитися. Дякую за переклад українською

БІБІБІБІБІБІБІБІ.....

І з такими знаннями писати книжки?!😮
Не знати елементарного.

Об'явлення Івана не тому довго не визнавалося церквою, що в ньому проголошувалася абсолютно божественість Христа (до речі, це дуже спірна заява. Наприклад, Свєнцицька вважала даний твір юдео-християнським. А дана група, як відомо, вважала Ісуса простим пророком і праведником. До того ж вислів "Альфа і Омега", слідуючи за контекстом, стосувався не Ісуса, а його Батька), тоді як рання церква цьому не вчила, так що лише коли в IV столітті було проголошено божественість Христа, дану книгу було прийнято церквою.

Справжньою причинрю довгого несприйняття церквою Об'явлення Івана було те, що дану книгу використовували у своїй пропаганді єретики. Про це, наприклад, свідчить Євсевій Кесарійський у своїй "Церковній історії". Взагалі, саме їх діяльність спонукала церкву зайнятися питанням узгодження біблійного канону. І цей процес розпочався з Маркіона, який уклав власний "канон", де було всього 10 чи 11 новозавітних книг, а з чотирьох Євангелій було лише від Луки.

Стосовно ж книги Об'явлення, то на той час (на IV століття) було декілька авторитетних апокаліптичних творів. Це Пастир Єрми та Апокаліпсис Петра, які були написані приблизно у середині II століття н.е. При цьому Об'явлення Івана було створено у кінці І століття н.е. І при всій складності затвердження даного твору як канонічного, слід зважати не тільки на факт ранньої появи цього твору, а й на те, що Парій Єрапольський, Іріней Ліонський добре знали, цитували і захищали книгу Об'явлення, а Тертуліан писав про пресвітера, якого було засуджено за те, що він користувався книгою Апокаліпсис Петра, а сам даний твір було заборонено використовувати. Тому за книгою Об'явлення стояла не тільки древність, але й авторитет, їх визнавали древні вчителі церкви. Єретичні ж перекручення лише заронили сумніви у деяких.

Так що некоректно стверджувати те, що стверджує один з учасників діалогу, а сем що лише з проголошенням божественності Христа книга Об'явлення була прийнята в канон.

Гарна розмова і гарний переклад!

Али просто красавчик!

Як же приємно слухати культурні дискусії розумних людей! 🥰 Дякую за переклад та озвучку! Ви неймовірні 💖

Брехню. Релігія приховує брехню. Це комерційна брехня для покидьків

Дяка з чудовий переклад.
Коментар на підтримку відео, канала, та чудового пізнавального контенту.
👍👍👍👍👍