Рубрика "УЧУСЬ У ГРОССМЕЙСТЕРА". На сколько ходов нужно считать варианты? Безопасность или риск?!

Ольга, очень симпатичный разбор.

Красивая и умная🤓👍

Во второй партии шахующего слона на F5 мог забрать конь с D4, если коня затем забирает чёрный ферзь, то белым ферзём можно закрыться от шаха. Тогда взятие пешки не будет форсированным ходом, можно сделать форточку или ещё что-нибудь придумать, избежать мата.

Оля, здравствуйте. В чем заключается сила шахматиста?
Способность просчитать ходы, чем больше ходов я могу просчитать тем я сильнее?

спасибо, но были там тихие ходы

I love you. 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍

милфа

🤩 ого

Ольга, видео и идеи - супер. Спасибо! Мир Вашему Небу.

А целый мир ище не знает какая дама пропадает))))зыграем на личез??

Вам в кино сниматься надо . а то на современных актрис противно смотреть , никакого обаяния нет . У Вас обаяние зашкаливает

мастер фиде с рейтингом 2к+ считается уже гроссмейстером?

Сурдоперевод зачем на полэкрана?

А как безопасный путь в лучшей позиции согласуется с правилом Стейница, что в лучшей позиции нужно атаковать?

Из всего вышесказанного я понял, что для гроссмейстера победа 3 ходами это не по гроссмейстерски ))

Спасибо,но. Как начинающий,я понял лишь, что, вероятно, можно находить выход из сложных позиций в три хода, а как думать такими схемами, не ясно) как думать на каждом ходу, вот что было бы ценно показать, и именно думать в контексте 3 ходов.

Всегда считал долго и далеко (КМС). Иногда получались шедевральные партии. Где-то раза 3 в классику продумал над одним ходом более часа (все выиграл). Правило 3-х ходов ломает мою шахматную идеологию. Разве так можно было?

эти дебильные шедевры - результат того что сначала он рассчитывал выпендрежные ходы, а скучные оставлял на потом....

Красиииивая:)

Интересный подход, уважаю Сергея как шахматиста. Но позволю возразить насчет сдачи на 10.11. Хожу бс и у черных только один побеждающий ход, нельзя у них забирать шанс ошибки(не даже Фе7, лишь только Фе7).

Давай поженимся. Оставь ты эти шахматы.

Ольга, с такой очаровательной шахматисткой, я бы играл день и ночь, опытный шахматист.

"Три хода и у вас победа"
Стокфиш: (-__-)

Михаил Таль: я шахматист простой, вижу рискованный вариант - выбираю его.

Ольга
е6+д5 это СКУКОТИЩА.

Разбор и анализ интересный...Но во первых можно собрать тысячи партий с понятием сколько угодно ходов 2,3,5 и т.д. Во вторых легко работать с программой а потом это выносить на суд, в третьих критическая позиция обычно возникает после табии дебюта и уловить ее могут увы даже не мастера. В любом случае то что вы делаете, это труд, это ваше потраченное время это большая польза в тактике и стратегии! Спасибо вам.

Да зачем на 3 хода, считайте на пол хода, - если правилами ход не запрещен, то сразу и ходите. И надо больше роликов на тему - картина за 3 мазка, ремонт авто за три движения... ну и рассказов о том что только так и надо.....ну и про интуицию конечно же, которая некоторым "с успехом заменяет информацию" (с), как говаривал классик.

Вы очень красивы!
+ ум!
Редкое для женщины сочетания!

В данном случае "на сколько" пишется раздельно

лично у вас можно наблюдать дисперсию созависимости между мозговым объемом и величиной кошелька?-))

по простому-если такие умные....а дальше сами может быть знаете.


реплика впринципе про вашего брата-без личных коннотаций.

Супер рубрика, спасибо Вам большое за подробное видео

Играю в основном блиц , и когда в форме на 5 ходов замечаю

Если ты хочешь а самом деле профи в шахматах, какой литературой ты пользовалась???

Просто ужас что такую дилетантку смотрят,

Вы девушка на какую аудиторию работаете? Три хода???? Вы сами себя понимаете? В этом и состоит талант гроссмейстера, талантливые шахматисты могли просчитывать по 15 пар ходов!!! Поэтому и назывались гроссмейстер!

Так в чём же заключается рравило трёх ходов ?

Хорошее видео

Извиняюсь за ошибки, с телефона печатал, лень исправлять.

У меня какой - то дикий перекос в блице и рапиде.
Я играю паршиво, рейтинг в блиц 1100, а в рапид - 1650.
Может вообще лучше в блиц не играть!? Раз я такой тугодум.
Слишком поверхностная игра получается.
Купил себе книгу Арона Нимцовича - моя система, и другие его книги в одном томе.
Вы можете посоветовать определенную программу - график занятий для самостоятьной работы?
А то у меня нет определенного плана... Скачками всё идёт.
Решение задач и ютюдов немного улучшило мою игру.
А так, в дальнейшем хочу купить несколько книг, шахматистов, чьи партии мне по душе. Буду их разбирать, анализировать.
Это парти Таля, Бента Ларсена, Алехина, Акибы Рубенштейна, и Фишера.
Мне нравится их стиль игры.
Наверное я умом тронулся, раз в 32 года хочу этим в серьез заняться.
Хотя играю с детства, но слабо, от случая к случаю.
Кто знает, вдруг через год, если работать над собой, можно и в каком - нибудь турнире поучаствовать.
Разряд получу, забухаю...
Не получу, всё равно забухаю

Классный разбор партий и позиций. Есть дебют Гамбит и там сначало партии уже риск

Ольга, это всё хорошо и правильно, но вот только никто не сказал гроссмейстеру Красенкову, что позиция критическая и имеется комбинационное решение. Тогда бы он несомненно нашёл С:а5!

Честно говоря бред ! А если выигрывающий вариант длиннее ?? Я уж не говорю про различие в трудности расчета,есть простые гладкие варианты,которые легко считаются на 10 ходов,а есть сложно находимые ходы и варианты с разветвленным деревом расчета.,где 3-4 хода ,но ветвей много.

Какой же бред ты рассказываешь .
А чё черные просто не выдвинули короля под мат ?...

хороший формат, и подача материала! Вы похожи на Настасью Самбурскую, или она на вас, кому как нравится :)))
Но есть один момент по партии с Федоровым: видимо вот что отличает гроссов 2600+ от нас обывателей, так это реально глубокий расчет и понимание оценки позици. Вы на расчете варианта 1... сф5 2.кра1 бс 3. бс сказали "ну все безнадежная позиция у черных И ДАЖЕ НЕ БУДЕМ РАССМАТРИВАТЬ (!!!) , фе7 там фа3..", что меня сразу смутило, я не видел ЭЛЕМЕНТАРНОЙ победы за 3 хода, и я полез в комп. Всегда будьте осторожны с оценками "НЕ БУДЕМ РАССМАТРИВАТЬ", т.к. если бы вы в реальной партии не подняли последующие ходы, то вполне могли бы и проиграть.
Во первых, 3... фе7 единственный ход, который удерживает там перевес, и нужно еще досчитать до варианта: 3... Qe7 4. Nf5 Qa3! 5. Nd4 Bd4 6. cd Rc2, и здесь уже точка) а есть ход 4.Re1, Qa3 5. Be5 Be5 6. Re5 Rc3, что тоже безнадежно и выиграно, но все равно еще не совсем конец)
Этот вариант выглядит и правда легче, чем жертва ферзя Федорова, но если так подумать, в его варианте после Rf4! уже выиграно почти любыми ходами, а в ветке 1... Сф5 нужно строго идти по 1 линии до Rc2, и точно видеть маневр Qe7-a3. К примеру, если на 3... отойти Qe8, там вообще уже пишет лучше у белыХ, т.к. атака не развивается, а белые сами начинают Rde1+Qh2 с матовыми угрозами.
Так что думаю, Федоров посчитал и ту и ту ветку, и вполне резонно выбрал жертву ферзя, увидев, что после лф4 расчет можно закончить, т.к. слоны совершенно безумны и партия закончится сама собой)

+

4 минуты пустой болтовни потом позиция, где не говорится чей ход, но требуется рассматривать ее... Как это возможно? Дизл. дальше не смотрел

Пришло то время, когда книги нет смысла читать, все коротко и понятно объясняют на ютубе)