Оцифровка старой кинопленки в домашних условиях | Просто как два пальца

"сегодня мы покажем, как оцифровать пленку". Речь ведь о КИНОпленке? Так что за фраза "пленка имеет свойство размагничиваться"?
"И на цифре хранить куда надежнее". А цифра- это не жесткий диск? Он не выходит из строя со временем? А другие носители информации?
Качество оцифровки - жуть

Тупняк..

Спасибо

Бестолковое видео. Мотор должен приводить в действие грейферный механизм и зубчатый вал а не тупо тянуть пленку. Такой приблудой можно только диафильмы цифровать.

Коли в катушечном магнитофоне главным является ведущий вал с прижимным роликом, а не сами катушки, то у проектора важен... амортизатор или как он называется... который лапкой прокручивает перфорацию точно на 1 кадр ставит его по вертикали гораздо точнее. А крутить ленту катушкой - это грубый способ еще и потому, что настройка шагового двигателя будет на один "сердечник" бобины, а когда пленки на ней станет больше (ближе к середине и концу) "сердечник" состоящий из рулонов пленки будет расти. Это значит, что по мере намотки шаг будет меняться. Отсюда вот эта тряска. Если и стабилизировать на компьютере, то микро-тряску пленки, но не такие глобальные вертикальные перемещения кадра. Поэтому думать надо в сторону заряда пленки или обтюратора. Скажем, подставить фоторезистор, который будет срабатывать с задержкой: открылся обтюратор - фоторезистор подождал чуть-чуть, пока он полностью откроется - послал команду "снять кадр" один раз. Очередное перекрытие света сбрасывает его (обнуляет переменную, влияющую на условие "разрешить снимать"?) и на следующем кадре все повторяется. А в идеале еще надо придумать, как сканировать в воде, в какой именно, и как обезопасить электронные области кинопроектора.

Нихуясе как два пальца
Идея, явно, слизана с видоса канала proznaika

отцифровать - это как два пальца обоссать. правда забыл добавить - еще нужен телескоп из пулковской обсерватории. электронный микроскоп. пара военных спутников с лазерным наедением. и еще кое че по мелочи. - провода. электросварка. перфоратор. зубило молоток ебан..ю мать. и еще немного другого. а так вообщем как два пальца.

Я видел другой способ, там в движение приводится главный вал, обтюратор демонтируется, далее по списку

Метод конечно рабочий но вот насчет простоты я конечно сомневаюсь. Мой метод оцифровки 8мм кинопленки более простой. Посмотрите на моем канале. Жду комментарии.

только наброски, я проще, сделал на ардуино таймер, с датчиком холла(магнит примагнитил к обтюратору, и все к мышки, вебкамеру прямо к объективу, прогу бандикам, и все. Но у вас недостаток, пленка снималась с частотой 16 кадров в секунду, а после пересъемки или будет быстро двигаться сюжет или .. . вообщем снимайте еще с доработками свои советы.. .Схему и сам киноаппарат не курочил, включил в разрыв родного движка..

Базовая идея хорошая, но надо доводить до ума. Шаговый двигатель я бы поставил вместо основного двигателя проектора и высчитал бы цикл, при котором переключается чётко один кадр. Через реле бы сделал клик мыши из любой самой простой мышки. В данной конфигурации, что на видно кадры имеют люфт, так как идут просто за счёт бобин, в обход основного механизма.

Думаю для простого обывателя это слишком сложно!Кинопроектор+видеокамера(фотоапарат),самое простое решение.

Оказалось не просто - результат плохой

выпуск полезен.но почему кадр скачет?

Экранка лучше 👎.

Я когда начинал заниматся кинонематографией,т.е.снимать свои фильмы /1972-1973гг./ тогда небыло и в помине ни оцыфровок ни какой матни, снимали все, чистое нормальное изображение, повторюсь тогда небыло и в помине никаких ОЦЫФРОВОК....

Так что там размагнитилось то?

Столько рассказывали, что да как, а качество дрянь. Я лет 10 снимал на экран, записал на видеокамеру, качество конечно не очень,но лучше чем у Вас.

а где зубчатый барабан на проекторе?

- "Просто, как два пальца!"
- Далее следует описание эпически сложного процесса.
- Отвратительный прыгающий результат, снять телефоном экранку с простыни было бы проще и не факт, что результат был бы хуже.

Ужасное качество. Скорость не правильная стоит

Инструкцию в руках держал, но не читал.
Пустая катушка (бобина), это не болванка, а именно пустая катушка, пусть бобина, тоже пойдет. Болванка - это необработанная заготовка, незаписанный диск по современному. Катушка, бобина, по определению не может содержать информации, это просто хранилище пленки, т.е. может быть либо с пленкой, либо пустой. Вот если эту пустую бобину нагреть хорошенько, она расплавится, превратится в бесформенный комок пластика и тогда уже может называться болванкой.

Та, что из прозрачного пластика, с пружинистыми лучами, направленными внутрь, это штатная приемная катушка для автоматического захвата выходящего из проектора конца пленки при автоматической зарядке. Да, у этого проектора автоматическая зарядка пленки.
Внутри проектора уже есть контакты, которые замыкаются при работе, использовались для синхронизации с магнитофоном, на который записывали звук. Но замыкаются они кажется не на каждый кадр, не помню уже.

Тащить пленку пошагово через бобину - глупая затея. Радиус намотки постоянно изменяется, придется постоянно менять настройки количества шагов, чтобы протянуть на один кадр. Так что заняться другими делами - это выдавать желаемое за действительное.

В целом проектор так себе, не очень бережно к пленке относится.

Проще запустить проектор и снять экранку. Даже на телефон...