Как придумать историю Руси? Клим Жуков. Ученые против мифов: часть-7

Смотреть это видео в 2023 году и видеть как ложь с экранов превращается в реальные действия, это занимательный опыт. Ку, мон кеи.

Вон к чему дело шло! Оказывается, просто надо было еще раз лягнуть украинцев и приписать им нацизм.

Ага, Суворова не читайте, поверьте мне на слово, что это фальшивка и забудьте.Уж если мы возлюбим логику, то вспомним логическую ошибку magister dixit.

Знал что клим слабый историк и дилетант, влезает в ту сферу в которой не специалист, но вот что 🤡, это открытие. Спасибо что развенчиваете мифы о "специалистах-историках" России

Версия истории поддерживаемая государством всегда лишь уроки патриотизма. Там нет не предвзятой истории. Поэтому предложение законодательно запретить другие книги ставит под сомнение адекватность данного выступления.

Истории -- это не наука.

Уточните, пожалуйста, в каком месте Солженицын говорит про 110 миллионов?

Ужасно, когда человек рассказывает целую лекцию про фальсификацию истории, а затем выдаёт известный фейк за правду, додумывает от себя какой-то бред про правительство чужой страны и затем эту страну на основании выдуманных фейков приравнивает к гитлеровской Германии.
Странно что в 2016 Жуков не оказался на месте Фоменко на премии ВРАЛ.

Жаль, что Жуков сейчас стал фашистом.

Любители и поклонники Резуна с Солониным, вы хоть на рожи-то их повнимательнее гляньте, ну надо быть совсем слепыми, чтобы не увидеть там мразь и гниль внутреннего содержания. Просто бесит уже ваша близорукость!

Резун - ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто представил разумное и обоснованное объяснение "странных" действий РККА непосредственно накануне начала ВОВ. Остальные либо промолчали, либо свели всё к "они были идиoтaми и совершенно не умели воевать".
Личные мотивы поведения Сталина и задачи войны, необходимость и неизбежность которой тогда все понимали - это, собственно, главная тема инсинуаций Резуна. Но сам факт подготовки к войне "малой кровью и на чужой территории" бесспорен.
Или же получается, что победили в той войне именно "идиoты", которых почему-то не расстреляли в самом начале.

Так все довольно просто. Все факты, выдумки или художественные произведения (Солженицын не историк), которые нам (министру, царю, тп) не нравятся, обьявляем фейками и фальсификацией. Все факты, или выдумки, тп, которые нравятся тем же персонажам,- записываем в учебник.

Ну что, Клим Саныч, получили единый учебник истории? Как оно вам?

Присуждаю премию худшего спикера

Что-то более-менее адекватное от Жукова.
После его "посиделок" с "Гоблином" я этого персонажа уже в унитаз слил.

Индиана Джонс - показательный случай. Он был не только историком и археологом, но ещё и талантливым, успешным киноактёром.

Жуков, запетнал себя связью с "гоблином". А он редкая падло. сталинодрочер🤮🤮🤮🤮

Жуков еще тот долбослав .

Голословность тоже имеется. И проииворечия

Начать доклад было бы неплохо с того что такое "Русь"

Байка про Черное море придумана в России, но выдана как продукт измышления якобы украинских историков. Клим Саныч, при всем уважении, несерьёзно даже упоминать

Миф про черное море, родом из РЕНТВ, где ведущая зачитала комент (комментарий из соцсетей!!!) в котором тот комментатор слышал от одного украинца!! Грспода! Кого вы приглашаете на столь авторитетную площадку! Этот тип оправдывает фашизм!

Миф про черное море, родом из РЕНТВ, где ведущая зачитала комент (комментарий из соцсетей!!!) в котором тот комментатор слышал от одного украинца!! Грспода! Кого вы приглашаете на столь авторитетную площадку! Этот тип оправдывает фашизм!

Усатый человек без обид, но это идиот

Из 2023 года неуверенный в себе господин КлимСаныч выглядит забавно…

.... Друбич, Бортич...

Мда

Так яростно боролся с мифами, что не заметил, как сам начал их транслировать. Про чёрное море в Украине давно посмеялись и забыли, а по россии до сих пор таскают и подают как официальную точку зрения. Стал в ряды клесовцев, - глупыш.

всегда актуально

Ага, прекратили, теперь в россии всё "здоровое", артисоветчина сменилась диким пещерным шовинизмом

Интересный вопрос о раскопках. Если сейчас раскалывают здания на глубину 7-8м. То на какой глубине нужно искать древнюю цивилизацию.и ещё один вопрос что следует искать? То есть что подразумевают под цивилизацией? Бетон не сохранится, что смартфоны, машины что вы собираетесь искать?

чел сам тот еще историк. украинцы вырыли не черное море а тихий океан. печально что приглашают не историков а пропаГандонов.

Если Фоменко и Носовский своими измышлениями приносят столько зла, значит нужно не только запретить им издавать книги, но и лишить научных званий - они ведь подрывают науку и способствуют невежеству.

Лектор просто п...бол. Кто из украинских историков, сказал, об выкопаном украми море? Если ты действительно историк, пожалуйста дай ссылки.

после утверждения,что «ледокол» миф-дальше не стала слушать…первый раз кстати у вас на канале…хотя есть миллион и один документ из архивов даже германии,что да-ссср хотел напасть..пс:почему тогда архивы ссср не открыты до сих пор??

Начал заздравие, а потом перевёл стрелки на Украину. странный дядька

Клим Жуков это который с Пусковым гоблином Сталина обсасывают ? Или другой мужик

А вот к Климу Александровичу у меня претензия имеется. Не то чтобы к нему лично, а ко всем историкам пост-Союзным.
Вы историю изучаете-преподносите как сферического коня в вакууме, в отрыве от остального мира. В лучшем случае свою историю как центр мира, где все-таки что-то происходит, но мелкое и малозначимое. А оно же все увязано, и многие, если не все, исторические события имеют совершенно железную логику - если вы показываете все исходные данные.
Ну вот например заинтерисовался я славянским язычеством. И что? А ничего. У нас про это только книга Рыбакова (уважаемого вполне, но я бы сказал что совершенно не о том книга). И все.
Но простите, а как же язычество славян, к которым относятся и болгары, и сербы, и хорваты, и чехи, и поляки? Там есть куча источников, куча летописей западных и византийский, в которых худо-бедно, но тема рассматривается. И книги есть, например, на сербском, бери, переводи да юзай.
Но нет - для нас этих источников нет, потому что 1. там нет славян, ну почти, кроме сербов, да и по сравнению с нами их там все равно что нет. И вообщем, фигня это все. 2. западным летописям верить нельзя, византийским тоже, потому что они западные. А своих нет по этому поводу, поэтому 3. берем да придумываем.
И получаем "родноверие"
Самый писк был когда я в Ютубе нашел славянских родноверов, бодро марширующих по "Песню сидра" и утверждающих, что это "древний боевой марш Перуна". Причем маршировали в черной форме, с повязками на рукавах и факелами. Под "Песню сидра".

Вторая претензия: слушал я отличный (по-моему) курс по истории Нового и Новейшего времени. В ихнем буржуйском понимании - то есть с начала, со старта Научного Прогресса, ну и до настоящего времени. Так вот они там очень некисло экономику приплетали, в качестве обоснования, почему, зачем и для чего движняк шел. Например (не оттуда пример, а мой, личный): за каким лешим Рюрика понесло в наши палестины, чего ему в Европах не сиделось? Или - на кой ляд Ярослав Киев бросил и свалил в Болгарию? И т.п. Логика отсутствует в исторических "сказках".Не то чтобы совсем отсутствует, но...
А если нет причин, то их и придумать можно, а заодно и следствия под эти причины.
А вот пример из того курса: а за каким лядом вообще начался этот прогресс научно-технический, и почему? 7 тыщ лет жили-не тужили (собственно, 40 тыщ лет жили-не тужили) и тут за 300 лет на тебе - до космоса добрались. С какого перепугу? За каким хреном?

Причины и следствия исторических движений, через экономику, через интерес тех времен. В связке с процессами в других странах и взаимовлияния этих процессов - вот что хотелось бы от вас слышать.
А то получается такое: "англичанка нам гадит со времен Грозного, которого на протяжении всей жизни английские агенты травили, потому что он православный царь, и потому что они нас ненавидят". Ничего что в это время в Англии гражданская война была фактически, с угрозой испанского вторжения и католического террора, и что до России у них в то время один корабль доплыл, да и то случайно? А уж как в те времена протестанты ненавидели православных только католикам ведомо. Испанским.

вот прям в точку. Логику надо вернуть в школы. И преподавать критическое мышление.
А то ведь пропадем ни за грошь...

Мда!! Вот уважаю Клим Саныча, но спич в пользу бедных. Ни о чем. А альтернативной хронологией заинтересовался я лично как раз потому, что якобы подлинная историческая наука является несостоявшейся. И именно по причине многих учебников с диаметрально противоположными мнениями историков. На самом же деле ни наша история не подлинна ни зарубежная. И на этом фоне заслуга новой хронологии - не ощущать себя ущербными в сравнении с остальными странами и народами, которые не стесняясь фальсифицируют историю в свою пользу! Весь мир подвержен маркетингу во всех сферах и история не исключение! Хватит посыпать голову пеплом!

Клим Жуков - пустобрех. Специально шестилетнюю запись посмотрел : како было тако осталось.

Отрицание третьего это шутка аристотеля. Например, выпить хочешь? Да,нет,пофигу. Вот это пофигу это несущее которое отрицается,оно не существует,но имеет право не существовать:))
Равенство субьекта себе, или первое правило логики,это вообще хохма которую студентам продают, потому как все философы работали за деньги. У субьекта спрашивают, ты кто? Он говорит,например, я философ. Неправильно, логики нет. Все что дальше скажет субьект философ нелогично. А как правильно? Правильно я это я. :(( Непонятно но логично.
Теперь, понятие истины или философского камня, тут уже маячят братья масоны. Это очень просто. Кто производит все мысленные сущности? Я. Значит я это первичная сущность или истина. Это тоже больше шутки ради.

Не обижайте язычников, уравнтвая их с долбославами. нормальные язычники прекрасный знают, кто это такие и насколько они опасные сумасшедшие.

Парню на 36й минуте, браво 👏👏👏 и спасибо за вопрос!!!👍👍👍

Странно наблюдать Жукова не в качестве просоветского блогера

умный вроде мужик, но такой ватник