Сравнение Советской акустики 10МАС 1 до и после модернизации

Вобщем нате - от....сь! Главный недостаток 10МАС-1М некачественный динамик 3ГД-31 и плохое воспроизведение средних частот динамиком 10ГД-30Б(Е) не устранён. В журнале Радио несколько раз писали о переделке этих колонок. 10ГД-30 воспроизводит частоты до 500 Герц, вместо 3ГД-31 устанавливается 2ГД40 или другие. Я использовал другие динамики 10ГД-34 и 3ГДШ-7 , самодельный корпус. Фильтр как в журнале Радио. Не показывая какие колонки звучат , поочерёдно подключал самодельные колонки и от муз. центра Панасоник С-75. Никто из приглашённых не смог отличить колонки

Родные тоже норм звучат.
Теплый ламповый звук из ссср)
Частоты можно накрутить эквалайзером.

Какой фазоинвертор, 10гд 30е изначально очень высокая добротность, и добавления фазоинвертора она выростит ещё сильнее, ты что людям советуешь клоун, и ещё родной фильтр менять не нужно, фильтр стоит 2 порядка и вполне хороший

Я в шоке! В 70-80е мы это говно даже не рассматривали при покупке. Считалось "западло"... А тут прямо хочу такие "полочники"! Звучит смачно!

судя по всему, доработка подчеркнула "песок" в звучании вч-динамика...

Так покажи что внутри?

В переделке меньше баса или показалось ?

Круто! Кобальт рулит!

Оба варианта неоптимальны

я тоже в одну врезал фазик , включил послушал так и оставил , разные одна в стоке другая с фазиком , стоковая дает срединку вокал и бархатистый бас а фазик усиливает бас и вч , получается трехполоска за копейки ибо фазик сам по себе калека и зя как ведро потому пусть дополняют друг друга

Может резюк сгорел? У меня была подобная фигня!

Кстати, а на 10 мас-1м вообще 3гд-31 работает? Кажется что нет.

Как по мне стоковые лучше звучат. Немного высоких добавить изменением резистора с 12 ом на 5.

Разница очевидна но субъективно разницы нет звук одинаковый впечатления такие же .это будто пожилую даму заставили петь своим голосом а потом другим молодым фактура не как чудесным образом не измениться .динамики нужно менять или что-то делать с диффузором .

Здравствуйте,
Нужно помощь! Приобрёл с целью восстановить усилитель Fisher Ca-550. Перепробовал всё что знаю к сожалению знания не так уж

В общем не плохо но 3гд 31 сильно выпирает а в стоке она ваще была заглушена

Здравствуйте! Третье произведение как называется

Ткань сними со второй. Я эквалайзером могу изобразить на стоковой примерно то же самое. Микрофон нужно на штатив зафиксировать на расстоянии и включать по очереди АС.

Эх, хорошая переделка получилась. Если бы еще не конструктивные просчеты ВЧ динамика... Ваще была бы песТня.

Попробуй резистор R1 поставить до С2, а потом шунтировать L1 резистором 8 ом и конденсатором 20мкф или подобрать. Слышен лауд и наезд. Можно ещё рассверлить вч и дать ему чуть больше объема и задемфировать корзину (изнутри) или заменить на более качественный.

Пожалуйста не переделывайте 10МАС-1, они в стоковом варианте звучат намного естественней и достовернее, не вылезают ВЧ, это первое ощущение когда ВЧ повышаются что звучит лучше, появляется "воздух" цыкают тарелки и прочие радости. Но по факту - это искажения, звук приобретает искаженный ВЧ окрас, исчезает достовенность звука. Поймите качественный звук - это не воздушные верха. У меня были переделанные 10МАС и я несколько месяцев радовался, пока обратно не вернулся к стоковым и понял что переделанные больше слушать не могу.

тцыкать стали...
Но стало явно получше .Было как бревном по по лену .

вч говнище редкосное его сразу под замену , искажения такие что уши режет как бензопилой , поставить бы хотябы эти с шолком от ы30 куда лучше станет

Не хотел открывать обзор, но не удержался. И опять естественный вопрос - а на хрена весь этот садо-мазо? Какого волшебного результата, в результате безвозвратно потерянного времени, от этого хлама получить?

Уху приятно.Тоже такое хочу. Как это решить..,

Звучат по вч хорошо но можно поставить низкоомный плавный резистор попробуй

Да не касаемо темы я восстановил зеркальные корпуса с90 и вместо родных фильтров поставил фильтры от 25 ас 109(309) получилось просто бомба

Да я не ожидал улучшения но на слух это заметно

подскажите кто исполнитель или что за композиция ном1,очень понравилась а найти не смог...

и до и после плохо звучат...

Что говорить? Звук из зажатого глухого раскрылся в более ясный. Басов как не было, так и нет. Наверное, нужен ящик объемом раза в 2 поболе.

У мя под столом мои родные лежат, которые родители подарили в комплекте Вега-101 в далеком 1976-м.
пролепил все швы пластилином, все стенки проклеил пенополиэтиленом на зеленой резине, обклеил синтепоном - результат - 0. Те же доработки делал для Microlab Solo II Mk - получил отличный упругий акцентированный бас.
Очевидно, нужно фильтры менять. М.б., ставить ФИ.

Кстати, какой диаметр и длина у Вашего ФИ?

бас всё равно размазаный, но звучат лучше.

ФИ нужный это какой?

Одни высокие,низ искажен и его нет

Не хочу такую переделку.

Добротность у 10ГД-30 обоих букв слишком высокая даже для стандартного закрытого ящика, а с фазиком вообще зашкаливающая. Попробуйте сделать ПАС по Шорову

Это называется "как приблизить звук хорошей АС к китайским изделиям". Ужос! Имею в наличии "10М АС-1" 1973 г. ("БРЗ") в идеальном состоянии (естественно - стоковые, под пломбами). Классика, симфонический оркестр и русский романс на этой АС звучат так, что ни к каким "переделкам" не тянет, неважно: с ленты идёт источник, или с винила, или это лицензионный CD. Колонки подают звук очень "деликатно", с отличной проработкой нюансов. У них собственная, характерная, очень приятная манера звучания, единственно что не нужно выкручивать громкость на максимум. Не для глухих сделаны. Токката и фуга ре минор (орган, естественно, не переложение) с них звучат - можно сказать - "эталонно". Да и Rolling Stones и The Beatles - в случае качественной записи - звучат отлично. Кстати, и корпус закрытого типа для этой АС сделан отнюдь не "просто так", а вовсе не оттого, что на заводе забыли дыру для водопроводной трубы в корпусе высверлить. В общем, все эти "улучшения" - скорее всего - сделали из акустики с собственным "характером" очередной утилитарный китайский "бумбокс", равнозамечательно и с той же степенью плоско передающий всё "снизу доверху". Просто "мечта перфекциониста", можно сказать.

Колонки неплохие но корпуса надо 30-35 литров тогда и фазик ненужен

В таких двухполосках, где басовик - прям БАСОВИК, ВЧ динамик, думаю, должен быть именно таким (не купол). Ну, чтобы и СЧ более менее натурально отыгрывал.

Аккустика прямо-таки ожила, зазвучала и достойна служить двльше. 👍

Не знаю в чем дело, но у меня такие же 10мас-1 от аккорда 001 звучат лучше, хотя надо вживую слушать. А об остальном тут до меня все сказано уже.

ЗРЯ ПЕРЕДЕЛАЛ, БЫЛО НАМНОГО ЛУЧШЕ !!!!!! ШАПОКЛЯК

я высокочастотники выкинул а вместо них поставил овальные динамики от кинескопного телевизора самсунг и еще докупил на алиэкспресс автомобильные высокочастотники . конденсатор среза оставил тот же потому что больше емкость в уши низкочастотные тарелки долбят ,а больше провал уже.подобрал маленький конденсатор капельку для автомобильных высокочастотников и норм.а еще паралончиком внутри обклеил.не хай энд конечно ,но удовлетворяет все потребности.хоть дискатеку устраивай.а фазики вообще не признаю.потому что это такой сомнительный компромис конструктивных недостатков.у меня просто дырка которую на слух можно регулировать)

Все остальные видео автора смотрю с радостью 👍👍👍

Но автору лайк так как сделал он все очень правильно

Приятной и чистой а не сипами

А то по твоим ссылкам ходить
Дешевле новую акустику купить
Неже ли 10мас модернезировать

С подручных средств не судьба собрать