Что выбрать? RME или UAD? Fireface UFX II или Apollo X8 Heritage?

1е поколение RME поддерживается на windows 11? Имеет ли смысл покупать эти карты на вторичном рынке?

A RME Baby Face Pro по звуку буде суттєво гірше ніж Fireface UFX II???

По качеству звуку особенно по низким UAD рулит. В нем намного все чище звучит

UAD лучше всего работает с Mac по tape-c

Считаю,что исполнителям вообще не нужна обработка пространства

Ревер можно всегда дать с программы,а лучше без него делать все накопления... лучше для исполнителей в плане контроля игры и пения

Спасибо за видео . Можете что - то сказать по Merging Anubis , или версия ребрендинг его в Neumann mt 48 ? Что - то противоречивые отзывы . И про их нагрев легенды прям ходят . Судя по тому что я читал эти устройства классом повыше чем RME . Там тоже DSP еффекты они звучат вроде как побогаче . Было бы интересно ваше мнение .

Какой топовый или предтоповый интерфейс вы порекомендуете для бэдрум-продакшена и качественной записи вокала с мин. латенси в 2023 на Windows? Babyface, Arturia fuse, Motu?

Роутинг у аполло — это, конечно, позорище. Там аппаратно есть всё, чтобы сделать больше и лучше, чем у рме, но вот программно не сделали. Наверное, побоялись, что домохозяйки испугаются сложного интерфейса.
Обработки на выходы я настроил через ауксы. Но там их только два. И они теперь всё, заняты, ревер больше некуда вешать.
Вот если бы ауксов было много (что железо, насколько я понимаю, позволяет), то в принципе через них можно было бы разрулить всё, что надо

Вам нужно быть главным разработчиком в UAD, тогда будет всё хорошо :)

Спасибо вам большое! Очень интересно и познавательно. Кран.

Я пользовался ранее RME Fireface UFX+ и сейчас где-то полгода у меня UA Apollo X8 Heritage Edition, могу сравнить - честно, мне RME куда больше нравится. Я не любитель свистоперделок всяких и дсп плагинов, для меня важдее надежность, стабильность, удобство интерфейса - в этом плане RME для меня сильно удобнее, так как Mix Control максимально четко и понятно дает мне полный контроль над всеми типами аудио стримов - включая физические и виртуальные. А с аполло я каждый раз пытаюсь по привычке найти, где тут фейдеры на output, а где на input, а фейдеров на виртуальные каналы (плейбек) вообще не смог найти :C

Про эквалайзер полностью соглашусь, не хватает сильно полос для коррекции базовой наушников/колонок. Но почему-то в ADI 2 FS почему-то полос добавили, а на многоканальный флагман нет, WTF

Еще в Аполло просто ужасные уситители для наушников - это просто позорище. Они не тянут вообще магнитопланарные наушники (Audeze, Dan Clark). А вот RME отрабатывал на уровне Benchmark HPA2 (!!!!). А еще нету AES, это только в топовом x16, в котором нет всего остального зато.

приветствую тебя Андрей !Встал такой вопрос кабеля для мониторов ,подскажи пож.на какую фирму ориентироваться или какие кабеля у вас?

Неужели действительно функция нажатия на кноб Apollo не переназначаемая. Может прокомментирует кто-нибудь с завода? По RME Totalmix подтверждаю, положительный опыт использования, причем современная прошивка уже объединила инсталлятор Totalmix   и драйвера и не нужно следить за обновлениями отдельно. Ревербератор всегда использую в самом DAW, и не чувствую этой проблемы, ведь задержка не имеет значения. Ну и Totalizer - мощный анализатор, без нее не слушаю ни один один аудиорелиз, штука потрясающая

спасибо большое, как всегда интересно и полезно

Добрый день! Как можно получить у Вас платную консультацию по подключению RME 802 к компрессору и к компу. Слава Украине!!!

а как насчет Focusrite Red серии?

Пользуясь случаем, хочу пожелать здоровья погибшим спецоператорам из раши-параши.. путин Хуйло! Слава Украине!!!

в id14 есть моно + отдельный мьют наушников и мониторов

Я до сих пор на rme 800) в связке с apogee 200😊

А что насчёт Antelope Audio у них же куча интерфейсов с эффектами Synergy Core. Orionы всякие и тд. Многие даже в качестве студийных используют. А не только там всякие Burl Audio и Apogee.

Саме гірше про Apollo, що неможливо бачити левел входу в Console, preamp input level тільки показує на желізі

Apogee Symphony IO попробуй. Жизнь изменится)

Слава RME или UAD? Fireface UFX II или Apollo X8 Heritage? Тут точно по теме? На всякий случай смотреть не стал)))

Привіт! А чи буде можливість порівняти, скажімо RME Fireface UCX II vs UAD Apollo Twin X (або Х4) vs Arturia AudioFuse Studio? Дякую!

Андрей,какие самые доступные наушники,на сегодня, можно посоветовать бэдрум продюсеру,и писать трек и сводить чтобы?

И третий момент, управление на подобии arc можно осуществлять на apollo вторым маленьким интерфейсом настольным, например твином. Там будет и моно и дин и тд. Понимаю что дорогой костыль но всё же возможная опция. Сам хочу с аполло перейти на систему rme, в моём случае это будет мади psi плата и внешние конверторы. Советую попробовать adi 2 pro от rme.

И так же хотел добавить, что всеми эффектами и параметрами консоли в uad можно рулить по миди с любого девайса или даже напрямую из хоста (если планируете сложный лайв) это делается с помощью софтины UA Midi Control

Энди, на маках в аполло можно без проблем вывести все системные звуки на отдельный виртуальный канал (шину) в консоли. Возможно в винде это тоже решается таким способом.

Андрей, приветствую!
Не знаю, осознанно или нет, но не рассмотрели у RME Digicheck ) Пользовались?

RME -это надёжность и чистота звука, тянет всё, а вокалисту можно накатить внешние эффекты без особых проблем

Дякую за огляд! Все ж таки німці молодці, ще б ефекти норм підкотили то було б бімба. Хоча мене влаштовує бортовий verb, якщо його не багато то в принципі норм і деякі вокалісти не сильно люблять багато холу, хоча якщо потрібно то з DAW примішую або залізним)

недавно стоял вопрос в покупке интерфейса. рассматривал audient и понял, что это плохой выбор. rme программирует свои собственные микроконтроллеры. это топ уровень разработки. ассемблер, нули и единички. отсюда минимальная задержка и максимальная оптимизация. все остальные производители по моим ощущениям работают на каких-то дженерик драйверах. часто никаких собственных драйверов нет и карта работает на стандартных дровах от операционной системы. потом берем фейсбук и ищем там сообщества пользователей. и смотрим, что они там пишут. у audient просто беда с суппортом и качеством. очень много брака, сырых продуктов, которые допиливаются уже после производства. поэтому, что платим, то и получаем. работая с rme я думаю только о музыке. вопрос с технической частью решен и не является непредсказуемой переменной в уравнении. если нужно вдохновлять исполнителя - это можно сделать другими средствами. той же самой железной обработкой прямого мониторинга. ну и как бы рассуждения о том что встроенная dsp обработка круче звучит чем программная пост обработка как минимум - вопрос конкретного плагина и его разработчика. может быть стоит сделать хорошее интимное освещение в студии и вкусный чай или глинтвейн?

Почему обходите стороной Apogee ? Да они не так часто встречаются но я довольно часто видел их в зарубежных студиях, к тому же есть Apogee Desktop в котором конвертеры от Symphony I/O. Уверен было бы очень интересно глянуть на эти решения. Было бы круто сравнить еще с Антилопой

очень жду разбор на antelope audio

Андрей привет! Рассматривали ли Вы Antelope audio и Merging. Если нет, почему? Вроде бы они одного уровня с вашими вариантами.

А почему бы не купить отдельный прибор с эффектами для мониторинга? Немцы именно это и имели ввиду, кажется.
Ну, и на крайняк, с хоста дать ревер и делэй, самый сердитый вариант...

Uad конечно для меня лучше,во многом.Но на рммедиа ,в основном юзают Rme.

Привет, доводилось ли работать/щупать Apogee ? У некоторых моделей есть DSP, но хз какого они качества. Я же только обладатель Apogee Duet 1.

дуже крутий обзор! Дякую!!!!!! Офігенно!

Спасибо за видео и также очень хочется поделиться же своим. На самом деле оба интерфейса созданы для своих ниш. У меня была возможность поработать с ними и каждый по своему хорош. RME очень надежный и у него нету проблем с подключениями и стабильной работы и попадались они мне чаще всего в концертной деятельности так как стабильно работают. UA особенны своей UNISON технологией как не крутил я и все ровно прописанный голос через технологию UNISON звучит само приближено к аналоговым приборам чем плагины в Пост Обработке но работает не стабильно отваливается проблемы с подключением тут RME лучше намного но инновативней UA

UAD довольно неплох оказывается, я почему то раньше думал: что это просто пафосные железки для мажоров и софт с красивыми скинами. Да, там видно что по гибкости до RME далеко, но в целом там есть свои фишки и вполне юзабельно. Та же юнисон технология, я честно говоря думал это просто плагин в инсерте который сразу рендерит обработанный сигнал... Но гораздо больше всего удивил Audient! У самого старенький RME Babyface с дешевеньким ADAT 8200, для джем посиделок с друзьями и их железками. Вот если бы Audient добавил еще ADAT in/out вот тогда я бы вообще офигел.

Спасибо за обзор! было бы интересно услышать ваше мнение о продукции Antelope в таком же ценовом диапазоне как интерфейсы в ревью.

Слава Украине!

Я так рад увидеть вас дорогой коллега, мира вам и свободы!!! Слава Укаине, Героям Слава!!! 💙💛

Очень познавательно, Андрей, спасибо! Не думал, что такие различия! )

Для Apollo есть сторонний софт для управления по Midi.

uad midi control гуглится.

Спасибо за ролик. Антелопу не рассматривал как вариант для перехода? Пишут, что звук чумовой и роутинг хороший и плаги железные есть.