Kompakt, lichtstark und gut? SIGMA 35mm f1.4 DG DN Art Krolop&Gerst

… wie wahr und Du hast 100% recht und deine Erklärungen sind nachvollziehbar, ehrlich und richtig. Ich nutze das f1.4 35mm genauso wie DU es beschrieben hast. Kein Mensch meckert über die Qualität des Bildes. Im Gegenteil, der 35mm Look ist grandios und perfekt für einen Preis der Stand heute gut, richtig und gerecht ist. (Meiner Meinung) LG vom Plöner See, Holsteinische Schweiz

Das Objektiv wird bei der Bildqualität leider so gar nicht seinem modernen Anspruch gerecht.

Brilliant!

Ich habe das Objektiv und liebe es. Ist in der Street- und People- Fotografie tatsächlich zu meiner Brot und Butter- Waffe mutiert und hat da das 85mm auf Platz 2 verdrängt, was aber ehrlicherweise auch mit der Veränderung meiner Herangehensweise und dem Look zu tun hat. Dennoch mag ich natürlich die Freistellung eines 85mm.

Vielen Dank für das Review.Super Informativer Beitrag Team Krolop&Gerst.Ich finde eure Arbeit super und hoffe noch auf viele schöne Videos von euch!😀👍.

Grosses Kino!
Wir brauchen mehr von diesen Klartext-Ansagen, damit die dekadenten Helikopterkinder endlich mal merken, dass es einen Unterschied zwischen Realität und Vorstellung gibt!
Wenn die nicht irgendwas belabern können, mit dem sie den Eindruck von mit Löffeln gefressener Weisheit vermitteln können, dann bekommen sie schwerste depressive Schreikrämpfe.
Und wenn nur einer etwas sagt, was dann auch noch Like's bekommt, dann brabbeln alle anderen das nach, als würden sie zu einer Sekte gehören.
Aber gut - keiner muss sich so etwas freiwillig antun.
Wie erfrischend, dass es Alternativen gibt!

ah ich lieb dich, du sprichst mir aus der seele XDD danke dafür und mach weiter so, ich hab mir das dg dn heute aus zweitter hand gekauft um 400€ hätte mir davor eigentlich das viltrox zulegen wollen aber ich leck die sigma einfach lieber ab, jeder hat seinen fetisch nichtwahr ;) ich bin eigentlich tierfotograf und nebenbei portraitfotograf, flash mich aber zwecks spaß an der freude in streetphotography rein weil ich die kontrast und farbgebung spannend finde, hab mir dazu vor 2 monaten ein samyang 14mm gegönnt aber mich macht das CA etwas fertig bei dem objektiv weil ich sehr sehr gerne spots fotografiere wo viel spiegelungen wie regen metall und laternen vorkommen und das samyang schmeisst da eine menge ca im türkis/(petrol bereich rein was mir wenig spaß macht jedesmal zu korrigieren,...es fällt wahrscheinlich nach dem post edit nur mir auf aber das reicht völlig um keine latte beim foto zu kriegen :D ich bin sicher du kennst meinen schmerz haha. liebste grüße aus österreich, dominik

Geile Typen seid ihr! Konnte mir gerade eine schöne "Erdung" bei euch abholen. Nice

Das mag ich an euch. Ihr lässt die Kirche im Dorf👍

super informatives Video, danke!

Danke für das ausführliche Video :)
Ich habe zuerst ein anderes Video gesehen, wo das 35 total runter gemacht wurde…
Mein Gedanke war nur: welcher Mensch fotografiert denn Portraits etc so nah ran??😅 Wie auch immer. Für meine Hochzeiten ist das VÖLLIG ausreichend und einfach nur Top 👍🏻

KLASSE !!!
Endlich mal VIEL Klartext an die Schar - sorry - der `Idioten´ , die sich für fachlich versiert halten!
Es sollte überall mehr fundierten Klartexte von echten Fachleuten gegen das `Heer der Idioten` gibt. DANKE.
GLG MO

Moin, danke für das tolle Video. Meinst du ich kann das objektiv an die Alpha 6000 klemmen oder ist das Perlen vor die Säue? Lg aus Hanover

Ich bin sehr froh über eure Vorstellung des Objektivs. Ich hatte sehr mit dem Sigma geliebäugelt jedoch war ich nach dem Bekannten reißerischen Review sehr verunsichert. Man lässt sich doch sehr beeinflussen. Ich bin froh das ich es mir doch gekauft habe denn es ist eine fantastische Linse und künftig mache ich meine eigenen Erfahrungen (vorab leihen oder ähnliches) und schau mir die Meinung echter Experten (euch an.
Abo geht raus ❤️

Wenn jede Objektivreihe neu designt wird, kann ja das Design nicht so viel kosten. Oder gibt es Fotografen, die lieber eine schicke Linse benutzen, statt eine, die schicke Bilder macht?
Ich persönlich würde lieber auf den Schnickschnack verzichten und eine bezahlbare abbildungsfehlerfreie Linse haben, statt eine schicke Linse, deren Abbildungsfehler ich korrigieren muss.

Sehr gutes Video. Danke dafür. Korrekturen in der Kamera sind mMn nicht ganz so egal, wie du es darstellst, gerade in Punkto Verzeichnung. Wenn man das später korrigiert, wird das Bild beschnitten , der Bildausschnitt ändert sich also. MMn ist das mit der Naheinstellgrenze beim Sigma auch nicht ganz uninterressant. Viele Hochzeitsfotografen nutzen ein 35er . Und da werden auch die Ringe fotografiert. Man muß da kein Drama draus machen , aber gut zu wissen ist es doch. Grüße

Ich würde mich tatsächlich sehr über einen L-Mount Vergleich des Sigma 35mm f1.4, 35mm f2 und des neuen Lumix S 35mm f1.8 freuen! 👍🏻
P. S. Euer Lehrband "Schatten" gestern bestellt. Mein Weihnachtsgeschenk an mich 😄👍🏻

So jetzt hab ich erst alles gesehen und ich bin so blown away von diesem Video. Es spricht alles an wonach ich seit Tagen suche und alle vergleichen das dg dn nur mit dem GM. Was in meinen Augen der dümmste Vergleich aller Zeiten ist. Vergleiche auch keinen Vw mit einem Aston Martín oder so

Vielen Dank für das Review. Endlich auch mal jemand der Vergleiche zum Zeiss zieht und hier mal auf Kosten und Produktion eingeht. Denke der Querschuss war wohl Richtung Schießstand? 😅😅
Sehr genial. Wow. Also mir sind Schärfe und Speed beim fokussieren wichtiger als das perfekte fokussieren im Makro Bereich. Dafür kauf ich mir dann ein Makro Objektiv.

Ein super Video, habe auch das Sigma 35mm 1.4 und kann dein Test nur bestätigen. Hatte vorher das kleine 35mm 1.8 von Sony, welches auch ein super Objektiv ist und dazu sehr leicht. Ich bin jetzt nur noch Unterwegs mit Sony 20mm 1.8, sigma 35mm 1.4, Sigma 85mm 1.4 und bin zufrieden...

Natürlich kriegt man ein Bierkasten in einen Ferrari, wozu sollte sonst der Beifahrersitz da sein...

Ich wollte ein Sigma 35er und habe beim recherchieren auch das berüchtigt Review auf dem anderen Kanal gesehen. Danach war ich perplex da ich mir über 1000€ Objektive nicht leisten kann 🙄 Hab mir trotzdem das 35mm 1.4 gestern geholt aufgrund des Preises. Jetzt habe ich heute Euer Review gesehen und bin erleichtert. Finde es hält gut mit dem Zeiss mit. Ich sehe es wie ihr. Danke für Euren Support 👏🏼

Tolles Video. Aber alle drei Minuten Werbung ist nicht zu ertragen.

Schöner Beitrag. Es macht keinen Sinn unnötig viel Geld zu verbrennen für 10% mehr Leistung, die man im Print sowieso nicht sieht. Wenn die Linsen digital korrigiert werden und das Ergebnis stimmt, dann finde ich das völlig legitim. Mich interessiert am Ende nur das Bildergebnis.

Ich habe mein Sigma 35mm 1.4 L-Mount just gerade erst gegen das Sigma 35mm 2.0 eingetauscht. Der 1.4er Klotz hat für mich keine Vorteile, nur Nachteile. Zu groß, zu schwer, zu teuer . F1.4 ist mit Vollformat auch arg beschränkt bei der Frage wo und wann brauch ich das sinnvoll. Noch dazu sind 35mm am Vollformat nun keine klassische Portraitbrennweite wo man die 1.4 mal nutzen kann, sondern immer noch eher was für Weitwinkel Anwendungen. 2.0 offen sind für mich bei 35mm vollkommen ausreichend, vor allem als Filmer, aber auch für Foto.

Wann sehen wir euren Test des eben vorgestellten Sigma 150-600 für Emount vollformat. Lohnt sich das Warten bis Ende August, oder doch das Tamron 150-500?

Mich würde mal ein Vergleich interessieren zwischen dem "alten" und dem "neue" Sigma 35mm f1.4 DG Art

Hallo Martin,
ich bin Fotograf ( Hauptberuflich seit 87 ).
Eine große Anzahl von 35 er habe ich schon durch die Welt getragen ( von A. wie Afghanistan bis Z. wie Zaire )... vor allem an der
Leica M 4 P .
Das 1,4 habe ich dann ca. 92 verkauft wegen der Naheinstellgrenze ,
ABER, die lag bei 35. 1,4 ca. bei 1 METER !!! Und beim 2,0 bei 70 cm / Brot und Butter Linse für .... Mensch macht .....,
Also 35 mm 1,4 offen bei WAS, 20 cm ??? Kann schon sein das es ab und an 30 cm vor der Linse nötig ist ..... aber 1,4 ????
Viel Grüße
aus Berlin
Moch

In the studio on my cambo statief, size and weight don’t matter. On location size and weight matter. What I don’t like about the current lens development that those wide diafragma lenses are optical better then their not so light strong lenses. 50 or 35 f1.8 is perfect for me in most situations but they are nit always optical the best.

For me is the Isue for this theme onlusten relevant when you test analog film > digital censor. Canon Eos 1 V is not the same tech like canon Eos 1 iii or later.

zu der Frage: Ja kann man....am Ende zählt doch die Leistung und da fliessen auch die Hanhabung/Preis etc pp mit ein. Objektive werden für die User gebaut und nicht für die Tester. Daher kauf ich mir eher ein 1.8 als ein 1.2, weil das der beste Kompromiss für mich ist. Optik besteht eben aus Kompromissen.....sag ich als alter Fachmann.

Korrekturen sind mir Wurscht, solange es wirklich gleichwertig korrigiert wird.

Was für mich übrigens den Ausschlag pro Sony und contra Sigma gibt, ist der AF. Wenn ich Kinder und Tiere fotografiere, möchte ich die beste AF Performance.

Hallo Martin, danke für deine Antwort. Da habe ich mich offenbar falsch ausgedrückt. Ich meinte die Nikon Z 7 II mit dem FTZ Adapter und das aktuelle Sigma 35 /1.4 DG DN Art? Nikon hat ja momentan nur das 35/1.8 im Programm.

Hallo Martin, gratuliere, sehr informativer Beitrag! Ich habe eine Frage an dich Martin, was hältst du von der Kombination Sigma 1.4 mit der Nikon Z7 II und Adapter?

Ich liebe Deine gnadenlose Ehrlichkeit 👍…… und das das 35er bei der Naheinstellgrenze 2% weniger Schärfe liefert ist echt Sche…… 🤪

Super Informativer Beitrag Team Krolop&Gerst. Ich sehe bei Spiegellosen Kameras auch keinen Grund, Verzeichnungen auf dem optischen Wege zu korrigieren. Die ganzen neuen Objektive, wie z.B. das Sigma 85mm 1.4 DG DN sind sichtbar schärfer als ihre direkten Vorgänger aus der "Spiegelreflex Ära" das es meiner Meinung nach der richtige Weg ist digital zu korrigieren. Besten Gruß.

Ich kann Dir da nur beipflichten: Die Auflösung oder CAs bei f/1.4 an der Naheinstellgrenze ist eine, ja fast schon esoterisch anmutende Diskussion.

Ich schließe mich da Martin recht unspektakulär an und sage "es ist mir egal, wann/durch was korrigiert wird - Hauptsache, das Ergebnis passt mir am Ende". Wenn man wirklich puristisch unterwegs sein will, muss man mit einer Einwegkamera fotografieren und die Bilder in der Drogerie seines Vertrauens entwickeln lassen ;)

Sehr ausführlich, aber ich wenn and den Tamron Test vom 19.08.2019 denke….hätte ichs gerne auch mit im Test gesehen. War für mich damals der Grund das Tamron 35er 1.4 zu kaufen. Bin damit auch sehr zufrieden ! Aber in der Praxis sind die Siemenssterne eh selten an den Augäpfeln der zu porträtierten zu finden. Was sie aber als Testobjekt natürlich Top sind. Danke für Eure/ Deine tollen Videos!

Halo krolop und gerst. Gene hätte ich einmal ein Beitrag von den schon vielfach angetönten Loxia Objektiven, nicht im Sinn eines Testes sondern irgendwie auf den Spuren von Henri Cartier-Bresson. Also unterwegs s/w mit 35&50mm. vielleicht auch für Spinner interessant?

Es ist mir doch total egal wer, was, wo korrigiert. So lange das Bild auf der Speicherkarte meinem Geschmack entspricht ist alles gut!
Genau so wie es mich freut wenn die Hersteller tolle Objektive anbieten für einen bezahlbaren Preis und eine Größe bei der ich nicht darüber nachdenke ob ich es in den Rucksack packe.
Für mich ist das ein Hobby, es freut mich wenn dieses Hobby mir nicht jeden Cent aus der Tasche zieht und mich nicht zum Bodybuilder macht.
Daher bin ich Tamron für ihr APS-C Lineup so extrem dankbar!

Ah!!! Das 35er. Die vom Schiessstand Kanal hatten da ein paar negative Dinge gefunden( glaube ich). Heute habe ich mehr Interesse daran. Bei coffe table book habe ich Photos gesehen, die ich nur mit so einem 35er hinbekommen könnte.
Darum bin ich jetzt richtig auf euer Video gespannt.
Danke und Gruß, Carsten VP

Unglaublich interessant und informativ, vielen Dank. Einer der wenigen deutschen Channels die technisch ins Detail gehen! I like 🥳🥳🥳

Hi, Martin ist in seinem Element und deshalb sind die Beiträge eine Klasse für sich und das seit Jahren, Supi und weiter so.

Tolles Review. Respekt, dass Ihr Euch so viel Zeit nehmt.
Das Sony Zeiss 1.4/35 ist das älterste aus der Reihe und hatte schon immer viel CA. Vielleicht muss man das auch Verzeihen. Es ist aus 2015 aber es sollte immer noch Spitze sein, was ich gesehen habe.

Für mich ist es völlig ok wenn die Kamera viel korrigiert wenn dafür das Objektiv klein und leicht ist. Deswegen kaufe ich gerne native Objektive weil da da Zusammenspiel vermutlich am besten ist. Ich habe das 35mm 1.8
Überlege mir trotzdem das 35 GM zu holen.