#6 Le sophisme de l'homme de paille

J'aurais aimé apprendre avoir un esprit critique dans ma jeunesse, il est jamais trop tard. Formidable émissions à voir et revoir. Merci.

Je ne pense pas être au bon endroit pour parler de cela, néanmoins, essayons quand même :
Voilà quelque temps que j'entends parler de la « souveraineté ». Notre président a martelé ce mot de nombreuses fois lors de discours de son premier mandat, et le réutilise copieusement aujourd'hui. Cependant, je ne me souviens pas avoir entendu les médias se pencher sur ce mot. Beaucoup l'ont réemployé au point que c'est maintenant un mot « à utiliser davantage ».
Cela me rappelle le terme de « disorganized labor » de la série House of Cards : un terme avec beaucoup de surface, mais peu de fondeur, utilisé pour être martelé et déstabilisé l'adversaire politique.
C'est un moyen de communication typiquement politique (en tout cas, je ne l'imagine pas dans ma vie quotidienne) et comme pour cette vidéo sur l' « Homme de paille », je serais intéressé par votre avis sur ce sujet !
Quoi qu'il en soit, bravo pour vos vidéos très instructives incitant à la réflexion :)

Étonnement intéressant pour un mec du centre mou

Il faut payer combien pour être apparaître sur tous les feeds aussi rapidement ?

Me conseilleriez vous le livre l'art d'avoir toujours raison de shoepenimer ?

Oui c'est une belle aventure que la vòtre ! Continuez !

Chatouiller les algorithmes

Dire que les questions de Duhamel sont légitimes sur Sté Soline est le signe d un évident manque d esprit critique puisque de nombreux témoignages, images, vidéos , reportages ont montré que c est la police qui a entamé les hostilités, qui plus est , avec un véritable arsenal de guerre et de nombreuses entorses à la doctrine de maintien de l’ordre.

Ce que vous faites est absolument génial et j'ai hâte de chaque nouvel épisode (long format ou reels). ça fait des jours que je cherche de qui est le portrait en bleu blanc rouge derrière, il me dit quelque chose mais je n'arrive pas à le re situer. Plein de bonnes choses pour vos projets à venir !

Alexis, c’est le membre de ta famille avec qui tu ne veux pas débattre parce que tu sais que tu n’as aucune chance 😂
Merci pour ce contenu de qualité,
Il y a 6 mois j’ai scroll sur vous et j’ai enfin trouvé un contenu qui rend moins « idiot »
Belle continuation à vous 🙏🏽👏🏽

Merci !

Pour le coup l'exemple choisi colle pas trés bien puisqu'effectivement les actions d'Hollande en voulant réduire le nucléraire a fait trés mal à la filiaire nucléaire, on l'a tous vu depuis quelques années

Merci 🙏

Merci pour ce partage,,,

Esprit critique, vous êtes juste des gauchistes sous couverture, Nicolas Sarkozy pouvait paraître avoir exagéré L’expérience lui a donné totalement raison. L’abandon du projet, Phœnix a détruit la filière nucléaire française. Il est où votre esprit critique

LES PNJ NE S'OCCUPE QUE DE VENT ET PENDANT QU'ILS SE COMPTENT LES POILS DE FION, LE PLAN DU NOUVEL ORDRE MONDIAL S'INSTALLE TRANQUILLEMENT! ENFIN JE SUPPOSE QUE 99% DES GENS SUR CETTE CHAINE SONT DES INJECTÉS CONVIDES ET QUI DONC NE VERRONT PAS LE FUTUR

Qui ici pense aussi que la rhétorique devrait être une matière enseignée à l'école ? Au moins un tout petit peu ?

grace a cette vidéo j'ai hyper envie de dire que twitter est une poubelle a homme de paille

La plupart des politiques, y ont recours, mais médaille d'or à super nanard 😂😂

Super travail bravo

Ça fait du bien de trouver des podcasts intelligents, qui font réfléchir, avec un franc parler et une petite dose d'humour, juste ce qu'il faut. Bravo et bonne continuation !!

On a effectivement pas le temps d'argumenter sur un plateau télé. Les formats poussent à utiliser l'homme de paille. Et quand par exemple Mélenchon parle de "tout le temps réprimer". Ça permet de montrer qu'effectivement leur solution est de tout le temps réprimer. Car si on ne parle que du cas de Sainte-Soline, en gros ça ne sert à rien.

Merci pour votre temps investit, Alexis et Nathan et surtout merci de remontrer des documents de notre histoire qu'on oublie trop vite.

pour défendre Mélanchon (même s'il n'en pas besoin), il me semble très difficile pour ne pas dire suicidaire d'avoir un discours "fairplay" quand on est de la gauche aujourd'hui, dans le milieu médiatique mainstream
connaissant LFI, la réponse "honnête" à répondre à Duhammel aurait été "oui nous soutenons la violence utilisée par le Soulèvement de la Terre, pas en tant que violence, mais comme réaction, défense envers les forces de police qui ont cherché le conflit et abusé de leur pouvoir"
sauf que l'on sait tous quelles seront les retombées de propos semblables
de France Inter jusqu'à CNews, ça sera "il est fou le vieux, il cautionne la violence! c'est Staline!" (en bonus "il y avait un policier juif sur place, donc LFI est antisémite")
donc faire fermer leur clapet est une des moins pires stratégies à mes yeux, surtout que les "journalistes" de la trempe de Duhammel, ça se voit depuis Jupiter qu'ils ne cherchent qu'à trouver des moyens de discréditer LFI, plutôt que d'essayer de comprendre les motivations profondes
mais tout ceci n'enlève rien au fait que cette question reste légitime et qu'il faut aussi que des gens cherchent à révéler les failles chez les dirigeants politiques
et votre analyse est correcte, Melanchon tape bien sous la ceinture

A l'homme de paille on peut opposer un autre homme de paille. Par exemple : "François Fillon refuse de rearmer la police il est contre la securite des citoyens".

Dommage de toujours prendre des exemples de méchants droitardés.
Alors que la propagande islamo-gauchiste devrait être la première source d'exemples de raisonnement fallacieux.
"Jean-Marie Le Pen est un salaud donc tous ceux qui votent pour le FN sont des salauds".
"Zemmour c'est Hitler, donc il faut voter pour moi".
"Le racisme c'est pas bien donc il faut voter à gauche".
"Poutine c'est Hitler, donc il faut pousser les Ukrainiens à faire la guerre... pardon, on voulait dire, il faut Aider l'Ukraine".

J’aime beaucoup votre chaîne

Dans un repas de famille on est déjà mort avant d avoir analyser le sujet😂😂😂😂

Quel nom porte le biais consistant à illustrer sa vidéo en choisissant des exemples qui l'orientent vers le "socle centriste"?

Est-ce que la vidéo vient d'un autre réseau social ? Tu parles de 20 millions de vues et 500 000 abonnés au bout de 6 mois mais, un an après sa sortie, vous avez 237 000 abonnés et 18,6 millions de vues. Est-ce que tu additionnais les vues de plusieurs réseaux sociaux ?

maintenant on est à 1 million youhouuuuu

à quand l'analyse sur les stratégies visant à mieux faire passer le message portant sur le choix des extraits (et surtout des personnalités) analysés ? ;)

Merci

merci

J'aime beaucoup vos vidéos que je trouve passionnantes et instructives. J'ai une
requête concernant les citations qui apparaissent au cœur de votre narratif : pouvez-vous les laisser à l'écran un peu plus longtemps pour qu'on ait le temps de les lire ? J'ai pris l'habitude de les lire à haute voix et même en lisant vite je suis obligée de mettre en pause ou de revenir en arrière pour saisir le sens, quelquefois, ou découvrir la source, le plus souvent. Peut-être même pourriez-vous les faire lire par une voix off... Je pourrais vous écouter en podcast, mais j'aime agrémenter mon écoute de la partie visuelle... Bravo pour votre travail

Ou l'on se rend compte que l'esprit critique justifie quand sarkozy utilise un procédé rhétorique par " l'ennui potentiel du spectateur " mais qu'il présente par ailleurs de façon négative lorsqu'il s'agit d'un politicien de gauche ...

Cette page est de droite !

Indispensable ❤

Pas d'accord du tout par rapport à l'intervention de Mélenchon. Le début de son discours c'est "la violence c'est Darmanin" : La base est posée !!! Ensuite peut on lui reprocher de développer ses arguments vu que la base de la réponse est déjà posée ? Si on vous suit Mélenchon doit dire "je ne suis pas d'accord" et hop terminé le débat sinon l'on dira qu'il joue la technique de l'homme de paille. Faire votre analyse sur l'instant T n'est pas plausible car c'est jouer l'homme de paille en éludant ce que considère les "journalistes" comme de la violence. Il y a un contentieux sur la violence qui date d'au moins la révolte des gilets jaunes et qui s'est intégré dans tous les débats. Vous n'entendrez jamais un présentateur de JT parler de violence policière. Inversement la gauche dit "la police tue. C'est à prendre en compte au lieu de ne prendre qu'une partie, une ou deux phrases, du débat. Maintenant je suis obligé de dire que je ne vote plus depuis 3 ans donc ni Mélenchon ni qui que ce soit.

Personne n'est à l'abri de ce genre de travers. Quand on perle de débat, en politique, il faudrait plutôt utiliser le terme de joute verbale. L'exercice consiste à convaincre les indécis, éventuellement les abstentionnistes. Il est donc important de démolir l'adversaire. Dans le cas de l'homme de paille utilisé par Sarkozy, le but est atteint. Il fait passer Hollande pour quelqu'un qui veut détruire une filière d'excellence française. Le coup est d'autant plus redoutable que celui qui suit le débat n'a pas forcément en tête les mots exacts de Hollande et qu'il sera difficile de rattraper le coup. Hollande peut dire, à la suite que Sarkozy a mal interprété ses propos, le mal est fait.

Dommage l'exemple choisi ( le nucléaire ) n'est pas le bon.
Car sur le fond Sarkozy a raison : en diminuant la part du nucléaire on a affaiblit la filière, et donc elle a été en parti détruite. On le constate de nos jours. Par faute d'investissements : manque de personnel qualifié, perte du savoir faire, etc...
Bref, attention de mieux choisir son exemple !

Excellent

Merci 🙂

fiere de participer à cette formidable aventure : parce que c'est notre projet ! ahaha

Je pense que Marine Le Pen veut laisser les migrants mourir en mer. Elle ne l'a jamais dit explicitement mais elle veut interdire les ONG qui les secourent et supprimer Frontex. Elle dit qu'elle fera en sorte que personne ne tente la traversée mais on sait que c'est impossible et qu'il y en aura toujours.
Donc si elle ne peut pas empêcher les gens de partir et qu'elle supprime tout ce qui permet de les protéger, est-ce-qu'elle ne propose pas vraiment de les laisser mourir?
Est-ce un homme de paille que je construis pour mieux le détruire ou est-ce-que je décrypte juste les interlignes dont visiblement tout le monde se fout mais qui me paraît être le fond du problème?

Pourquoi avoir pris comme exemple Melenchon ? Et pas Macron, le Pen ? Est il plus manipulateur que les autres ? Ou avez vous un point de vu de droite ? Car la je sors de cet vidéo en me disant que Melenchon est un fumier de première ! Avez vous une réponse à ma critique ?

Alors, je suis d’accord sur le fond mais in fine, Hollande a effectivement fermé Fessenheim qui aurait pu durer une bonne décennie de plus.
Le point de l’exemple de Sarkozy était donc plus légitime qu’un simple homme de paille.

Je n'ai pas bien compris : il monte quoi Nathan? !

Il faudrait demander à Zemmour ce qu’est un aéropage. Un page qui vole ? 😂