NEU: Topaz 'Gigapixel 8' und 'Photo AI 3.3' mit bahnbrechenden neuen KI-Funktionen !!

Hallo Klaus

Alles super erklärt. Danke
Ich bin der Meinung, daß sich die Software ins unverschämte entwickelt.
Heute braucht man alls Hobby Fotograf schon mehrere Gold Esel um es sich noch leisten zu können.
Abo dort und credits dort und alle sechs Monate noch einen neuen PC.
Alles nur um die Taschen einiger zu füllen.
Das musste ich jetzt einmal loswerden.
Aber danke für dein tolles Video.

Mit freundlichen Grüßen aus Wien

Robert

Danke für den Vergleich beider Progr.. Vieles verbessert. Beim Fuchs haben mir bei Sharpen die Barthaare besser gefallen, Superfocus hat die Schnauze verändert, zumindest waren die Haare weg. Ok alles subjektiv gesehen. Ich habe beide Prg. und bin hochzufrieden. Schönes Wochenende.

Bei mir wird nicht wegen der Grafikkarte gemeckert, aber die Ergebnisse beim Super Focus sind miserabel. Personen, die vorher nur leicht unscharf sind (alte kleine Bilder), werden zu Monstern von Frankenstein mit Klumpfußen und -Händen und völlig monsterhaften Gesichtern. Habe gerade gestern das Update bezahlt (Jahr war rum). Ich finde, dass Topaz zu viele neue Spielereien einführt, erinnert mich irgendwie an die ersten Jahre von Luminar Neo. Bin sonst aber weiterhin zufrieden damit, nutze für "normale" Sachen DXO PL 8 und Topaz hauptsächlich noch für Gesichter.

Unter aktuellen macOS mit einem iMac 2023 und auch hoher Hardwarekonfiguration Photo AI 3.3 Super Focus auch Beta. Nach 5 Minuten drehendem Rädchen und einfrieren bei ca. 1/4 des Fortschritts habe ich abgebrochen. Ach das Remove Objects friert Maus & Co. teilweise ein und das Ergebnis ist schlechter als in Apple Fotos.

Hallo Klaus, vielen Dank für das Video. Bei mir wird nicht über die Grafikkarte gemeckert, allerdings bekomme ich die Fehlermeldung "Error: DNG write error" CR3->DNG. Und dabei ist es egal ob ich Super focus Beta nutze oder das normale sharpen und DeNoise verwende. Die CR3 Datei stammt aus der R5 MarkII und die Datei wurde von LRC an Photo AI 3.3 über Zusatzmoduloptionen, Process with Topaz Photo AI übergeben. TIFF funktioniert. Beste Grüße

Trotzdem ist all die super Software nur für Windows. Linuxuser bleiben meist außen vor.

Hallo Klaus, wiedereinmal vieln Dank für Dein Video. Ich habe mal einen Versuch mit einem 4612x2594 Bild gemacht. Mein System ist aktuel ein Tower mit Intel i 10 4 SSD Speicher, 64MB/Ram und einer NVIDIA RTX 4060 mit 8GB. Die GPU wurde teimweise mit 94% von Topaz ausgelastet, RAM und Prozessor blieben unbenutzt. Die Gesamte Rechenzeit betrug 2 Minuten und die Temperatur der Grafikkarte ist bis max. 56 Grad hoch gegagngen. Meine 4060 hat drei Lüfter. Das Ergebniss finde ich nicht so gut, als das man es verwenden könnte, aber es ist trotz allem Beeindruckend, was schon machbar ist. in einem Jahr, maximal 2 Jahren werden die Ergenisse garantiert sehr gut sein.

Habe gerade das Update gemacht zum giga8 doch das lässt sich nicht öffnen weder plugin noch sonst...was für ein scheis

Ja, unser Hobby wird gefühlt immer teurer. Aber wenn sich die Preisspirale immer weiter und immer schneller dreht, dann vielleicht einfach „back to the Roots“. Will sagen Kamera auf JPEG stellen und vor Ort sich wieder richtig Mühe geben und nicht auf die Nachbearbeitung hoffen. Nur so ein Gedanke. Vielen Dank für deine Videos, und vielen Dank für eure Beiträge in den Kommentaren.

Vielen Dank für das wie immer interessante Video. Ich habe den Superfocus-Test mal gemacht, um Vergleiche zu ermöglichen.

i7-11700
AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB
32 GB RAM

1. RAW-Foto mit 24 MP und einem Subjekt, das etwa 50% des Fotos füllt. Damit benötigt das Programm geschätzte 39 Minuten.

2. JPG-Foto mit 6 MP und einem Subjekt, das etwa 25% des Fotos füllt. Damit benötigt das Programm geschätzte 15 Minuten.

Für mich bleibt damit die neue Funktion eher ein Blick in die Zukunft, der zeigt, was alles möglich sein wird. Die Qualität ist beeindruckend, aber die Berechnungszeiten für mich persönlich jenseits von gut und böse.


Viele Grüße, Claudio

Hallo Klaus, 
vielen Dank für deine Info. Nun deinem vierbeinigen Freund auf der Couch - du hast den Namen schon mal in einem Video erwähnt, aber ich konnte ihn mir leider nicht merken - sind die Herausforderungen mit der fehlenden Leistung deines Computers ziemlich egal. 🤭Hauptsache er bekommt sein Fressen. ☺Und da sprechen wir von einem "Hundeleben", wenn uns wo der Schuh drückt. Ob wir wirklich immer jede Neuerung mitmachen müssen, sollten wir also mit dem selben Gleichmut betrachten und bewerten, wie es uns deine beiden Hunde vorzeigen.
Liebe Grüße aus Purkersdorf, Alfred.

Danke, Klaus!

Vielen Dank für die Vorstellung der beiden Weiterentwicklungen. Besonders sind hier die Vergleiche hervorzuheben, wieder in der besonderen Qulität. Gerade die unvoreingenommene und nicht die Hersteller bejubelnde Art finde ich prima! Nicht alle neu herausgebrachten Neuerungen sind wirklich ausgereift und hilfreich, das fällt mir gerade bei den generativen Anwendungen verschiedener Hersteller auf.

Danke!

Vielen Dank für die hervorragende Präsentation der Neuerungen!🍀👍

Gutes Review. - Ich hatte mir letztes Jahr alle Versionen von Topaz gekauft. Es gab erstaunlich gute Ergebnisse, aber auch extrem enttäuschende Ergebnisse. 2/3 der verbesserten Fotos waren "schlecht" verbessert. Ein Drittel gut bis sehr gut. Und viele brauchbaren erforderten manuelle Auswahl und Einstellungen. Einige Fotos bräuchten bis zu sechs Minuten. Extrem enttäuscht war ich, als nach einem Jahr gar nichts mehr ging und ich gezwungen wurde Update zu kaufen für um die 150 Euro. - Wenn es um Rauschreduzierung geht, nutze ich jetzt Define 2 aus der alten kostenlosen Nik Collection, Photoshop, Darktable, Rawtherapie. Solange Topaz so agiert, werde ich deren Software nicht mehr kaufen. - Man muss einfach von vornherein mehr Sorgfalt beim Fotografieren walten lassen. - Gigapixel ist vom Vergrößerungsvolumen erstaunlich. Und es gibt kaum eine Alternative.

Danke Klaus! Ich bin auch schon seit Jahren leidenschaftlicher Topaz-User. Inzwischen auch Photo-AI, und ich lasse es eigentlich schon fast standardmäßig noch darüber laufen. Meist sind die Ergebnisse noch eine Spur knackiger ohne - wie in früheren Jahren - unnatürlich zu wirken. Meines Wissens ist aber Gigapixel (genau wie Sharpen und DeNoise) in Photo AI enthalten. Wird zwar nicht angezeigt, aber wenn man ein Update fahren will, wird es angepasst. War zumindest früher so, und wurde von dem im Übrigen auch sehr guten Support von Topaz mir so erklärt. Topaz macht das Produkt ohne viel Werbung einfach immer besser.

Hallo Klaus, vielen Dank für dein Video. Das war ja eine beeindruckende Vorstellung, was da jetzt mittlerweile machbar ist. Insbesondere die Rekonstruktion des passbildgroßen Portraits.
Ich selbst habe mir gestern mal Topas Photo AI 3.0 als Testversion heruntergeladen und einige Ergebnisse mit denen von Luminar Neo verglichen und ich muss schon sagen, dass ich beeindruckt bin, was da Topas an besserer Qualität abliefert.
Ich bin daher schon sehr am Überlegen, ob ich auf den Zug von Topas aufspringe. Allerdings benötigen die neuen Versionen schon einiges an besserer Hardware, welche ich gegenwärtig nicht habe. Mein Rechner ist nämlich schon 5 Jahre alt. Gut, für bessere Ergebnisse beim Entrauschen und Schärfen reicht es allemal, auch wenn es etwas länger dauert. Topas lässt sich das aber schon sehr gut bezahlen. 199 USD nur für Photo AI sind schon eine Menge Holz um nur für ein Jahr auf dem Laufenden zu bleiben. Auf der anderen Seite muss man aber nicht jedes Mal auf die neue Version updaten. Kommt halt auch darauf an, was einem die jeweilige Neuerung Wert ist und ob es sich lohnt 🙂

Hallo Klaus! Ich finde deinen Kanal klasse,du hast ein wissen,was du anderen umsonst weiter gibst,vielen Dank dafür.Meine Frage hat mit dem heutigenVideo nichts zu tun,aber vielleicht kannst du mir und anderen damit helfen ,sollten sie mal in meiner Situation sein....Ich habe mir einen neuen Rechner gekauft,wollte nun meine Software von DxO Pure Raw4 mit der Aktivierungsnummer neu instalieren,ich musste die Testversion mir instalieren,meinen Frage Die Aktivierunsnummer wird nicht angenommen,habe den Suport angeschrieben,aber bis heute keine Antwort,vielleicht kannst du mir helfen?Vielen Dank im Voraus ,lg Christian

Vielen Dank für die immer wieder sehr spanenden Beiträge, die in unserer Hektomatikwelt mit erstaunlicher Eloquenz und Ruhe gemacht sind. Der Recovery Modus ist genial, vor allem scheint die Haut, insbesondere im Bereich der linken Wange eine natürliche Textur aufzuweisen. Lg Hannes

Danke für die genaue Beschreibung des Programms !
Leider sieht es so aus als ob man laaangsam an ein weiteres Model der Gewinnmaximierung seitens Topaz herangeführt wird: Cloudrendering gegen Bezahlung.
Meine Meinung: ich warte offline länger auf das Ergebniss aber erwarte das gleiche Ergebniss wie online per cloud.....
Leider ist das nicht so!
Cloudrendering liefert das deutlich bessere Ergebniss!
Also wird hier hintenrum ein indirektes Abo Model eingeführt.
Unschön.
Schade.

hi wenn man die 7 Version hatte kann man auch ohne Verbrauch von Credits weitermachen? PS super Video Blog

Hmm, also doch ein Hardwarewechsel, weg von meinem edlen iMac aus 2015? Mal schauen, was nächste Woche so vorgestellt wird, von Apple…

Ich habe Super focus - die Beta in Photo AI 3.3 mal ein bisschen auf den Zahn gefühlt. Ich habe im Sommer eine Reihe von Flugaufnahmen versehentlich mit zu langer Belichtungszeit gemacht, die Bilder sind entsprechend verschwommen. Aber natürlich eher "motion blur" als "out of focus". Die Ergebnisse sind aber weit besser als alle anderen Modelle . Auch die Natürlichkeit ist weit besser als vorher. Allerdings rechnet er auf meinem Mac mit M2 Prozessor auch ein paar Minuten (3-4). Was ein bisschen unverständlich ist, dass die hervorragende Maskierung, die Photo AI bei den anderen Modellen (also nicht Beta) anwendet, bei Super focus nicht angewendet wird, statt dessen wird "empfohlen" dies händisch nachzuholen...

Danke für das Video. Ich hätte da noch eine Frage: gibt es keine Möglichkeit mehr, mit einem Schieberegler Farbsäume zu reduzieren? Und wenn nicht, heißt das dann das Photo AI Farbsäume automatisch erkennt und reduziert? Ich habe noch die alten Versionen von vor 2 Jahren von Sharpen AI und Denoise AI, und dort gab es zumindest bei Denoise AI die Möglichkeit Farbsäume zu reduzieren.

Hallo Herr Mohr, vielen Dank für den Vergleich, besonders in den Details sieht man, dass Super Focus nicht wirklich gut arbeitet, z.B. sind die Schnautzhaare beim Fuchs völlig verschwunden. Das Ergebnis ist sehr unrealistisch in meinen Augen. Zumindest wird klar, das ein bezahltes Upgrade nicht wirklich lohnt.

Was mir auffiel: Bei der Ursprungsaufnahme und auch noch beim Standardschärfen sehe ich über dem rechten Auge eine Stelle, die an eine Zecke erinnert. Bei dem Endergebnis ist diese Stelle völlig verschwunden. Haben Sie noch retuschiert oder ist das tatsächlich auch ein Ergebnis des Superfocus? Danke für das Video.

Super vielen lieben Dank.👍💐🙋‍♂️

Hallo Klaus, darf ich nach Deiner Hardware fragen mit der Du arbeitest? Vielen Dank schönes Wochenende Carsten

Ich habe gerade meine Version verlängert von Photo AI. Es ist lächerlich. 14 Minuten braucht Superfocos auf dem Mac Studio M1 Max. Die werden mit Gewallt alle auf die Cloudschiene zwingen wo man sich dumm und dusselig zahlen soll. Ich hole mir mein Geld jetzt zurück und bleibe bei 3.0

Hallo Klaus,

Es gibt ja so ein Sprichwort bei Fotografen,

Fotografiere gut,
Bearbeite wenig.

Dein Video ist wieder mal gut, keine Frage.
Und sicher, man hat ein Bild gemacht, was misslungen ist und möchte das irgendwie retten, das ist das einzige, was mir dazu einfällt.
Aber dazu, dieses Programm für viel Geld, übrigens, für sehr viel Geld, zu kaufen, nein.
Mittlerweile haben wir auch Kameras auf dem Markt, ich denke bei Nikon wo ich zu Hause bin, an die Z6 III , Z8 und Z9.
Dieses ganze Modell, hier gemeint die Software, ist ja darauf ausgelegt, Credits zu kaufen. Wie sinnvoll für den Hersteller.
Bei mir sieht die Bearbeitung grob so aus. DXO RAW 4 als ersten Schritt, danach Lightroom und im Ernstfall um diverse Sachen und Programme noch nachträglich anzuwenden, wenn das Bild dann doch nicht so ist, wie ich es mir vorstelle, Photoshop.
Wie dir ja bekannt ist, fummele ich bei DxO RAW 4 noch reichlich rum und habe auch noch nicht alle Dinge erfasst. Einfach keine Zeit, mich intensiv damit zu beschäftigen.
Ja, was will ich eigentlich sagen? Mir erklärt sich der Sinn dieses Programmes von Topaz gar nicht für einen Fotografen.

Vielen Dank für die vielen Infos und Erklärungen
Ich habe einige Fotos die ich mit einer 30 Megapixel Kamera aufgenommen, die nicht scharf sind.
Jetzt benötige dein Rat. Welches Programm würdest du mir raten. Topaz Phfoto Al 2
oder Topaz Gigapixel 8 zum nachschärfen . Oder gibt es noch ein empfehlenswertes anderes Programm. Mit Dank und Gruß

Wie schaut es aus wenn ich Aufnahmen mit dem Smart Phone verbessern möchte.
Letztendlich die bearbeitenden Fotos ausdrucke. Hilfe mir dabei Gigapixel ?

Hallo Klaus. Ein schönes Video und ein interessantes Beispiel. Nur bei mir mach Gigapixel 8 nicht das, was es soll. Es malt Lächeln dazu, oder sonst welche Faxen.
Das Rendern auf meinem PC soll bis zu 30 Minuten dauern? Bei einem Endbild von 6MB. Na das ging bei der früheren Version tatsächlich besser und schneller. Ich habe das Gefühl, dass die Software-Hersteller den Kunden endlich für total dämlich halten können. Der Deckmantel heißt "KI".
Fazit für mich. 118 Euro für die Tonne (Photo AI und Gigapixel) ausgegeben.
Das war mein definitiv letztes Update von Topaz.
Warnung an alle: Fallt nicht auf diesen KI-Mumpitz herein.😂

Klasse Video, wie immer, besten Dank! Ich habe mal eine Frage, braucht man eigentlich "Gigapixel" wenn man schon "Photo AI" benutzt? Bilder vergrößern kann "Photo AI" ja auch, und das gar nicht mal schlecht. Setzt "Gigapixel" da qualitativ noch einen drauf? Bin auf Deine Meinung gespannt. Frohe Weihnachten!

Hallo Klaus,
vielen Dank für dein Video. Bei mir lässt sich trotz ausreichender Hardware Topaz Gigapixel 8.02
nicht korrekt installieren. Bei der Installation lädt Gigapixel noch zahlreiche Dateien nach,
und da genau liegt das Problem. Der Download wird mit dem Hinweis unterbrochen, das die
Internetverbindung unterbrochen wurde. Nach der Überprüfung meines Glasfaser-Internet-
Anschlusses stellte sich heraus, das dieser einwandfrei funktioniert, was sich ja auch in der
Downloadgeschwindigkeit von 61 Gb/s vor dem Abbruch zeigt.
Das halb installierte Gigapixel lässt sich auch starten, aber sobald ich Bilder einfügen möchte,
versucht Gigapixel die fehlenden Dateien nachzuladen, bricht aber wieder den Download ab.
Im Internet gibt es zahlreiche Nutzer mit dem gleichen Problem...
Es ist schon sehr verwunderlich, das man in der Lage ist Programme mit künstlicher Intelligenz
zu programmieren aber es nicht schafft, eine stabile Installationsroutine auf die Beine zu stellen.
Als Unternehmer hat man einfach keine Zeit sich mit diesen zeitfressenden Problemen auseinander-
zusetzen, das muss einfach funktionieren und das sollte man auch erwarten können.
Bei Topaz scheint es erhebliche Probleme bei der Qualitätssicherung zu geben.
Schade um das Programm.