Теория относительности (рассказывает физик Эмиль Ахмедов)

120 лет споров уже должно говорить о том что это лишь теория...гипотиза.. короче что б понять этот бред этого Альберта... нужно жить в 1915 году... а сейчас даже нет смысла изучать и понимать.) покажите хоть одну область где применялись его уровнения? тогда и будет видно...

Кинетическая энергия, это не масса? Опять ни чего не понял. Почему не масса? Разве масса при скоростях не иприростает?

Пространство, это физический объект, наделённый рядом свойств.
Время, это сравнительная характеристика, придуманная людьми.
Смешивать эти два понятия, всё равно, что смешивать отцовского леща с мечтою о Гаити.
Пространство нематериально, его невозможно искривить, не к чему приложить силу.
СТО стоит на ложном постулате, что чкорость света не зависит от скорости приёмника света.
Ложным путём идёте, товарищи!

Не могу заснуть… надеюсь поможет

В комментах стадо идиотов так и не вкурило в эту теорию. Она и называется теория относительности, почему? Да потому что все относительно, каждый как хочет так и выдумывает, этот физик выдумал так, а этот вася из комментариев так и нет ни правых ни левых, есть только вы, стадо баранов)))

В западной культуре так принято, большому начальнику возражать - это грубость на грани хамства, даже если он будет нести полную ерунду. Поэтому никто не посмел вразумить этого "большого человека"... В России такое тоже есть, но только в политической теме, а вот в технические тонкости большие люди сами разумно не лезут

Уважаемый. Теория это Модель. Механика Ньютона. Придумала Время и Пространство. И что. Расчет прогноза. И всё. Прогноз и в Африке прогноз. Не вешайте лапшу на уши от англосаксов для бездарей Запада. Движение. В ноль секунд. Это что. Это дебелизм запада крепчает идиотизмом от англосаксов для тупых дятлов запада.

Эксперимент Майкельсона - Морли говорит только о том, что в неподвижной среде и неподвижных относительно нее приемника и источника, скорость света будет постоянной, как их не крути. Свет распространяется в среде - атмосфере и имеет свою скорость, еще бы в воде провели - не догадались. Отсюда и вся СТО Эйнштейна мало чего стоит - опровергает сама себя на каждом шагу. Уже вроде как сто лет и все официальная наука в разум прийти не может.

Уважаемый. Современное образование страдает некоторыми заблуждениями о мире. Это не вина образования. А беда. Долгое время. Игнорировали. Как на западе. Так и в СССР. Великое наследие Дэвида Юма и Эммануила Канта. В результате образовался пробел в системе образования. Великий Кант первым указал. Что Разум заблуждается. Эммануил Кант определил. Это заблуждение. Как трансцендентальный параллогизм Разума. Разум подмняет Действительность в Настоящем. На Реальность в голове как Иллюзия Разума в Небытии. Бытие. Для Разума принципиально не доступно. Из за его мгновенности. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Разум изучает только придуманный Разумом ложный Мир. В котором Разум придумывает Пространство и Время. Как априорные формы представления внутреннего мира и внешнего мира. Это четырех мерная Модель Мира. В странном Миге Настоящего который ноль секунд в пределе, но не ноль секунд. В голове как Иллюзия Разума. Или миф. Как Небытие. В результате Разум придумывает для предметов различные размеры. В зависимости от расстояния до предметов. На основе опыта. Полученного Разумом с рождения человека. Это никого не удивляет. К заблуждению Разума. Можно отнести. Доплеровский эффект. Интерференцию и дифракцию. Преобразования Лоренца. И так далее по списку. Нет в Настоящем измения длины предметов. Время не замедляется. Есть только длительность и смещение по Канту.

Как пространство может искривляться пл факту.Что мы имеем ввиду,если пространство всего лишь понятие.Как понятие ,,история ,, или слово ,,благодарность,, могут искривляться?Пространство заполненое чем то еще можно представить.

Слишком много болтологии

Красный цвет спектра самый устойчивый к рассеиванию. Поэтому закат и рассвет красные. В космосе свет тоже рассеивается, конечно не так как в атмосфере, поэтому мы видим красные далёкие звёзды и никакого эффекта Доплера, который невозможно проверить экспериментально. (Услышал эту мысль в телепередаче Наука 2.0)
Время, сравнительная характеристика и служит лишь для измерения продолжительности физических процессов от события до события и в принципе не течёт, а тем более в разных местах по разному. Так, что подведите отставшие часы и выровняйте уж наконец то время, а то парадоксы (синоним абсурды) возникают.

Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!....
Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!!
Давайте создадим теорию об иллюзии вращенния вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!......

Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность....
Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом......

Что со звуком?

Все это не доказано, и не могут доказать. Одни догадки.

Здравствуйте. Вопрос к Вам от ZHAVLAN-MASER к людям науки. Сложно поменять свет, точнее частоту на диапазон "Ка" в эксперименте Майкельсона 1881 г., и в транспорте измерять скорость транспорта?
Если Вы находитесь в покое в рамках ДГП то по отношению к Вам скорость света константа. Если вы в движении в ДГП то Вы нарушайте симметрию и нарушайте константу скорости света по отношению к себе. ДГП - доминирующие гравитационное поле

Здравствуйте. Рахмет за видео. У меня есть новая идея. Как с помощью гравитации и мазера в опыта Майкельсона 1881г по обнаружении эфира, измерить скорость поезда в поезде или машины. Так получится и за понижение чувствительности как у радар автоинспекции. Для этого предлагаю применить в качестве источника мазеры (Англия 2018г изобретение). Этот раз получится полный и прямой опыт, в котором возможно провести измерение в самом поезде или машине, измерять его скорость относительно доминирующего гравитационного поля земли.

То ли в 1916 то ли в 1918
А потом рассказывают что было 14 миллиардов лет назад

Музон бы погромче

Теория правильная но не полная. И объяснение её не правильное. Моё мнение.

Уважаемый сказачник вешает лапшу на уши от англосаксов для тупых и глупых слушателей. Всё творится МГНОВЕННО случайно в странный миг Настоящего который ноль секунд. Одновременно. Расчет это Софизм Разума касается только Иллюзии Разума как Небытие. Это о прошлом Настоящего . В Настоящем нет движения Пространства времени нет скорости ускорения вращения энергии и так далее. Принципиально. Покоя в Настоящем нет. Это бред сумасшедшего или тупизм англосаксов транслируют недоумки запада для бездарей и дураков.

Всегда нравится,как судорожно научное сообщество держится за термин ,,пространство-время".
И как страшно оставить термин ,,время" в покое.
Величайший прорыв в науке будет связан именно с отходом от термина ,,время"

Я вроде медик, что я здесь делаю

Планета олигофренов с сифилисом головного мозга
Да ещё и не подсудны
Вопрос 1
Все галактики в космосе рзлетаються
А почему галактика Андромеды летит на нас ?
Кто одекватно ответит

А было слабо вместо абстрактных заставок изобразить, как собственно принято...Или Вам математику и физику так же преподавали на словах? Вроде доску и мел раньше использовали😉

После слов: "Оно вам не нужнО" можно не слушать.

F=ma это не закон Ньютона. Закон Ньютона a= F/m , то есть обратная пропорциональность ускорения и массы. Первично это было коэффициент пропорциональности F, который в последствии назвали силой.

Худшая лекция по сто для масс из тех что я слышал. Постоянно какие-то иллюстрации примеры и аллюзии не относящиеся к тезису. Если не знать о чем говорит лектор, понять не возможно.

Лучше бы посадили простого диктора почитать старую брошюрку Ландау.

Отлично под это засыпаю 😴

Теория относительности это новейшее время в котором люди должны жить пространстве времени и должны приспосабливаться к условиям по которым живёт весь мир и будешь ты роботом насекомым или животным каждый решает сам Мы все насекомые это инстинкт и правило которое мы соблюдаем и которое мы нарушаем инстинкт под большим знаком вопроса звёзды на небе это насекомые а созвездия это животные а роботы это галактика люди это целая вселенная и что бы стать человеком необходимо пройти все стадии самому или жить уже по выстроенному миру но это не человек человек он не живёт в маленьком мирке человек живёт во всех мирах сразу будешь ли ты обычным человеком не сверхчеловеком или сверхчеловеком и дано время для этого что бы понять теория относительности это теория реинкарнации можно понять все но оно не будет подвластно тебе и тебе выбирать на чьей ты стороне быть тебе отдельно от других или быть вместе с остальными такими же как и ты или просто жить в гармонии с миром но продолжать воевать с самим собой стирая границы выстраивая новые миры и параллельные вселенные . Так можно затеряться и потом заново открыть себя главное продолжать жить и работать над собой продолжать исследование мира или стать исследователем всей вселенной которую будут населять различные существа главное пройти стадию реинкарнации и дойти до стадии клонирования а потом перевести все в реальный мир в котором живут такие же люди а ты уже сверх человек потому что знаешь все и ты уже не такой как другие люди и что ты будешь делать когда ты вернулся из вселенной пройдя все галактики и солнечные системы и снова один и тот же вопрос кто ты а ты все тот же а кто другие а другие такие же как и ты только они другие просто где то они разопщенны а где то сплаченны но разве можно назвать сплаченностю то когда ты нигде не был кроме солнечной системы онипросто в точке старта а ты уже на финише и тебе больше ничего не надо ты победил и теперь празнуешь победу когда другие живут и умирают так и не перешагнув границу неизведанности и тебе решать кто ты или бог или бог бога или бог богов или человек человек живёт в простом мире а бог только один для всех насекомых и животных а человек сам себе бог или если подчинился значит он человек или животное или насекомое а сверхчеловек никогда не подчиниться .Теория относительности о том кому ты подчинялся это теория иерархии для того что бы разобраться кто есть кто и для чего ты живёшь И кто ты по жизни

Ошибка Эйнштейна.
Чтобы обосновать свой постулат предельности скорости света, Эйнштейн, глядя на второй закон Ньютона, предположил, что увеличивается масса тел. Гораздо разумнее утверждать, что скорость света недостижима из-за увеличения силы сопротивления среды (вакуума). Какой бы не была тяга корабля или сколько мы не придавали энергии частице на ускорителе, они не достигнут скорости света. Ускорение компенсируется силой сопротивления среды, скорость не увеличивается! При скоростях близких к скорости света (СТО) время замедляется, продольный размер сокращается (одно измерение вырождается), а масса должна устремляться не к бесконечно большой величине, как полагал ошибочно Эйнштейн, а к нулю!!! Если тело становится плоским, почему масса должна становиться бесконечно большой?!! Опомнитесь люди, откройте глаза, включите свой разум! СТО гармонично соотносится с ОТО. При скоростях близких к скорости света так же, как и при напряжённости гравитационного поля близкой к бесконечно большому значению, время останавливается, размер вырождается, масса приближается к нулю! Хватит блуждать в потёмках!!!
При скорости равной скорости света и в области Шварцшильда тело (объект) исчезнет из нашего пространства и перейдёт в смежное подпространство, масса станет отрицательной (мнимой), время пойдёт вспять, размер восстановится, но тело (объект) вывернется наизнанку (превратится в зеркального двойника).
Гравитация действует на массу абсолютно так же, как на эквивалентную ей энергию. Полная масса сложной частицы состоит из суммы масс покоя составляющих ее частиц, а также их кинетической энергии движения и потенциальной энергии взаимодействия. Связь энергии и массы описывается известным уравнением Эйнштейна: E=mc2, где с - скорость света. То есть массу можно выразить через энергию и наоборот!!!
Если тело движется даже со скоростью света, то максимум, на сколько возрастёт его масса, в сравнении с покоем, так это на величину его кинетической энергии, то есть mc2 делённое на два!!! Ни о каком бесконечно большом значении массы при приближении к скорости света, о котором говорил Эйнштейн, речи быть не может. При столкновении частицы и античастицы, двигающихся со скоростью света выделится энергии: 3 mc2(две массы частиц плюс их кинетическая энергия)!!! Гендрик Антон Лоренц (1853—1928), разработал теорию, согласно которой при движении физических объектов относительно абсолютной системы (эфира) происходит сжатие этих объектов в направлении движения и замедление хода времени. Заметьте, ничего не говорится о массе тел! Массу очень хочется присоединить к размеру и к времени, но это надо сделать правильно!!! Очень близок к созданию новой физической теории был знаменитый французский математик (физик и философ) Анри Пуанкаре (1854—1912). ≪Возможно, мы должны создать совершенно новую механику... где инерция возрастала бы со скоростью, и скорость света являлась бы неодолимым пределом≫. Заметьте, не масса! Если тело разогнать до скорости близкой к скорости света, его трудно будет остановить. Необходима будет сила бесконечной величины, но это если остановить мгновенно! Но это не будет означать, что масса тела станет бесконечно большой!!! Вот в чём ошибка Эйнштейна.

Если спутник запустить с орбиты Земли и он преодолеет приливные силы Земли он будет Улетать в сторону от солнца выйдет за пределы нашей солнечной системы мало того что будет двигаться куда там он двигается он будет двигаться вместе с рукавом галактики и мало того что двигается рукав галактики ещё и сама Галактика несётся с огромной скоростью во Вселенной мало того что голнаша Галактика несется с огромной скоростью По Вселенной навстречу другой галактики с которой скоро сольется и Вселенная само несется с огромной скоростью в сторону другой Вселенной с которой тоже когда-нибудь столкнётся.

Что такое пространство время и что там искривляется, га ??? Никто не знает, но все брехуны об этом говорят ! Горе ученные !

🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠⚛️☄️🗿🔯💫✡️🌠

Время, это не физический параметр, а выдуманный, а Вы его пытаетесь как-то отстроить? Если сравнить часы и компас, то при включении компас сразу настроится на магнитный полюс Земли, а часы не определят сколько времени, потому как его не существует физически, часы просто продолжат крутить хронометраж с того положения стрелок, на котором они ранее остановились. И это Вы должны будете указать часам сколько сейчас астрономического времени, а не они Вам. Касательно атомных часов, которые в космосе или в верхних слоях атмосферы будут идти медленнее, чем такие же часы на Земле, так это и не удивительно, ведь атом цезия в условиях низкой гравитации должен иметь большую амплитуду колебания, а значит контрольная секунда увеличится по времени, и будет отбиваться реже, отсюда и эффект отставания атомных часов на орбите. Космонавт в космосе тоже теряет вес, но ведь это не означает, что он похудел, просто на него так влияет пониженная гравитация. И от не верной работы часов нельзя утверждать, что со временем что-то не то. С таким же успехом можно в космос отправить песочные часы, в невесомости песчинки перестанут сыпаться, и это будет ещё одно подтверждение замедления времени)))... Да и в СТО Эйнштейн жульничает, утверждая что для разных наблюдателей свет проходит разное расстояние, за одинаковое время, при том что скорость света постоянная, не зависимо от того, двигается ли наблюдатель или нет. В известном примере с не движущимся и движущимся кораблём относительно неподвижного наблюдателя, в систему отношений корабль - наблюдатель, он вводит третью сторону - Землю, это нужно чтобы сбить всех с толку, и убедить всех что наблюдатель не подвижен. Относительно Земли, да, движется ли корабль, или стоит на месте, астроном сидит на Земле и не подвижен. Но, когда корабль движется, сокращая расстояние относительно астронома, то и расстояние от астронома до корабля тоже математически сокращается, хотя физически он и не движется, относительно третьей стороны конечно, а Эйнштейн этого не учитывает. Эйнштейн показывает нам путь света в неподвижном корабле как луч в верх до зеркала и в низ на приёмник. И в подвижном корабле, как луч света под углом 45 градусов в верх до зеркала, и в низ под теми же 45 градусами на приёмник, по ходу траектории движения корабля, при этом получается, что для разных наблюдателей свет двигался по-разному, прямой линией и треугольником. Эйнштейн нам рисует путь света, но не мерит расстояния. К примеру, предположим, что от корабля до наблюдателя было 100 метров, соответственно и от наблюдателя до корабля те же 100 м. Корабль сделал секундный рывок, пролетел 10 м., и теперь от него до наблюдателя стало 90 метров. Далее Эйнштейн показывает путь света под 45 градусов, но это может быть только в том случае, если расстояние от корабля изменилось со 100 на 90, а от наблюдателя до корабля так и осталось 100. Только в этом случае свет может втиснуться в эту 10 метровую щель, пока все тупят. Здесь наблюдается явное логическое нарушение физической последовательности, где, по мнению Эйнштейна, первое – движение корабля, а второе движение света. А должно быть первое – движение корабля, второе – математическое сокращение расстояния от наблюдателя до корабля, и третье – движение света. Другой последовательности и быть не может. По факту же, как только корабль пролетает единицу расстояния, как только приближается на 1 микрон к наблюдателю, то и расстояние от наблюдателя сокращается на тот же микрон, и свет, направленный строго под углом 90 градусов не сможет лететь под 45, в противном случае он обгонит сам корабль, и улетит вперёд, что не допускает даже САМ Энш. На самом же деле, относительно наблюдателя свет будет лететь как бы лесенкой, где движение в верх, это путь света, а смещение в сторону наблюдателя, это не путь света, а путь корабля. Эйнштейн же выдаёт всё движение за прямой путь света, якобы свет для разных наблюдателей двигается по-разному, хотя по факту, свет проходит одинаковое расстояние, что для подвижного, что для не подвижного наблюдателя, за вычетом пути движения корабля конечно. Ведь и сама неподвижность тоже относительна... Надеюсь Вам были понятны мои объяснения, и Вы таки поняли мою мысль.

Супер, прям на одном дыхании слушается

Про gps полное незнание и бред

Эйнштейн НЕ собрал, А украл. Это общепризнанный факт.

для определения месторасположения 4 спутника- это не аксиома, как говорит автор, а минимум. Чем больше спутников (даже не спутников, а фиксированных точек отсчета) тем выше точность определения месторасположения.

с 2-30 минут, как увидел фигню с искривленным пространством- стало скучно и смешно. Тупо и глупо изображать трехмерное пространство в двухмерном рисунке. Попробуйте сделать трехмерное изображение искривленного пространства, а потом вешайте лапшу.

👍

ваш окодемнег обосрался в самом начале, времени то не существует, это искуственная физическая величина. хватит людишек без высшего образования зватиь.

Редчайший случай - чел умеет ораторствовать культурно. Без эээээ-канья и мммэээ-канья.

В 19 веке многие (в том числе и Майкельсон) полагали, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не ведали главного: видимый свет является всего лишь частью спектра электромагнитного излучения, а световые волны распространяются не в эфире, а в обычном электромагнитном поле, являясь колебаниями этого поля.
Не учёл Майкельсон и того, что электромагнитное поле Земли движется вместе с Землёй.
Следовательно, сам Майкельсон (наблюдатель), источник и приёмник света (интерферометр), а так же среда, в которой этот свет распространяется (для Майкельсона – «неуловимый эфир»), имели одинаковую скорость движения и в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, находились в СОСТОЯНИИ ПОКОЯ относительно друг друга.
Какой «ветер», при этом, надеялся найти Майкельсон?
Ясно, что и основанная на этом бесполезном «опыте» теория является «мёртворождённой». И об этом необходимо помнить всегда.

Ничего особенного в движущейся системе не происходит, время в ней не замедляется, всё это результат неправильной (канонизированной!) трактовки относительности и построения модельных формул. Правильно: движущаяся система наблюдается другой, выглядит по-другому сравнительно, кажется изменившейся; это формируется не внутри наблюдаемой системы, а в процессе наблюдения за ней, между двумя системами. А.Эйнштейн волюнтаристски присвоил изменения движущимся системам, привлекая для этого изменения пространства и времени. Последние не являются самостоятельными сущностями на что-то влияющими, это понятия для описания наблюдаемого.