Танковые сражения. Танки Гитлера в бою 2002 год

Танковые сражения. Танки Гитлера в бою 2002 год

voenhronika

12 лет назад

503,828 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

Виктор Жулидов
Виктор Жулидов - 24.12.2022 01:36

Плохому танцору всегда мешают яйца, то жарко им, то холодно!

Ответить
Виталий Бескровный
Виталий Бескровный - 28.03.2022 00:29

Посмотрите труд советского историка. Миф о численном превосходстве РККА.

Ответить
Виталий Бескровный
Виталий Бескровный - 28.03.2022 00:20

Преимущество толирантного запада в его вероломством.

Ответить
Артур Берека
Артур Берека - 18.02.2022 13:43

Вермахт лутшая армия в мире

Ответить
Суолдьут Hara kihi
Суолдьут Hara kihi - 07.02.2022 14:31

Бл... ть все такие профессионалы военные историки собрались. Хреновы диванные эксперты. Гордитесь, что деды победили такой большой кровью, мужеством, геройством ради вас, идиотов. Друг у друга пиписькой сравниваетесь, обсираете все и вся, умишком соревнуетесь с историками, учёными, инженерами-конструкторами, с полководцами. Стыдно блять. Нет бы сидеть, гордиться, благодарить дедов за будущее, которую, кстати, прое...ли. Что там равную войну, мы настоящее будущее проеб..и. Лучше думайте что скажете внукам вашим, оставшимся без природы, без ресурсов, без экологии, без образования, медицины, промышленности, науки и без прав. Просто рабы.

Ответить
Alex Zwer
Alex Zwer - 24.01.2022 19:47

Было бы гораздо интереснее без этих старых пердунов на экране.

Ответить
сергей чуев
сергей чуев - 05.08.2021 19:44

Как англосаксы любят хвалиться, а в войну вступили под конец.

Ответить
marisv V
marisv V - 19.07.2021 19:46

Vam pamogli amerikosi i britanci, a tak prajebali👉👌

Ответить
Денис Коханенко
Денис Коханенко - 11.07.2021 12:50

В вермахте таки тяжолыми сщитались от ОРУДИЯ и ОРУДИЕ на пантере была 7.5 сантиметров . А в ркка танк сщитался тяжолым от весса более 40 тонн и в ркка танк сшитали тяжолым потому что пантера была тяжелее 40 тонн .

Ответить
Сюня Лапочкин
Сюня Лапочкин - 25.03.2021 14:56

Интересное наблюдение немецких танкистов - у пантеры был слабый двигатель и маленький запас хода, по этому мы потеряли почти все пантеры.🤣🤣🤣🤣🤣

Ответить
Александр Радченко
Александр Радченко - 13.03.2021 21:54

Ну как всегда Я за РОССИЮ но против либерастов.

Ответить
WalRus
WalRus - 24.02.2021 20:48

умеют буржуины снимать документалку

Ответить
Олег Триумф
Олег Триумф - 03.01.2021 20:08

Поражает до сих пор как такая маленькая страна Германия могла такого достичь. Со слабыми танками дошли до Москвы.Воевали почти по всему миру.Такая большая страна как Россия до сих пор находиться в дерьме.Позор!

Ответить
Евгений Кравченко
Евгений Кравченко - 13.12.2020 02:51

Этот фильм надо смотреть без звука. Чисто хронику.

Ответить
димосек помидосек
димосек помидосек - 07.11.2020 18:32

Наши танкисты, били немецких кошек.

Ответить
Rustam KAZ
Rustam KAZ - 05.11.2020 00:12

Збали сравнивать средний танк Т-34-76 разработанного в 1940 году с тяжёлым танком Тигр-1 1942 года. Сравнивайте Тигра с ИС-2. А Т-34 с танком Pz-3. Это среди танки. Шерманов с тракторами ДТ. Тигры бросили поле боя когда появились ИС-2. Они Тигров пробивали насквозь с 2 км. А Тигры его с 1 км.

Ответить
Антон Гоманов
Антон Гоманов - 24.09.2020 18:55

А кто сейчас за это уже чмо

Ответить
Антон Гоманов
Антон Гоманов - 24.09.2020 18:52

Каждого кто был против со стороны немцев повесить.
Там нет случайных

Ответить
MAC
MAC - 03.09.2020 06:17

Я прошу федерастам запретить комментировать, то они с фюрером ХПуйлом и печенегов били и вторую мировую выиграли

Ответить
MAC
MAC - 03.09.2020 06:08

Вероломно напали в1941 22 июня 😂😂😂 на коробочках с пулеметами с армией в три раза меньше , против кв1 итд 😂😂😂😂😂 расеянцы только не кому это не рассказывайте , чтоб стыдно не было 😂😂😂

Ответить
Вадим
Вадим - 30.05.2020 14:11

А я не понимаю, почему идиотизм часто называют словом - мужество? Поляки кинули кавалерию на танки, не имея противотанковых орудий. При том, что танковые роты Германии всегда сопровождались моторизованной пехотой. Действия поляков напоминало самоубийство, а не мужество. Это равносильно тому, что с камнями в руках пойти в атаку на автоматчиков в броне 5 класса. Государство просто не ценило жизни людей в то время. Вместо того, чтобы официально сдаться и перейти в подполье, организовав из тех же кавалеристов отличные партизанские войска для работы в тылу, государство просто кинуло всех людей на бессмысленную смерть.

Ответить
золото кушанидов
золото кушанидов - 13.11.2018 16:16

Нашли два танка в Ростовскрй области,немецкие,продадим за гуаницу,ценителям....

Ответить
Андрей у
Андрей у - 17.06.2018 11:52

Хирня!!!! Поляки при помощи кавалерии пытались сдержать немецкие танки!!! Полный бред... в состав каварейского корпуса, контр атаковавшего прорвавшихся немцев, входили и танки, противотанковые пушки и еще много чего!!! Пропагандония...

Ответить
Ёгор Кригеров
Ёгор Кригеров - 16.06.2018 11:39

Воопше немцы понялми главную ошибку очень позно периучить с пц4 на пц 6 низя ну никак пол года фильд жандармерия роследувала постояные ремонты в тигровых ротах и выяснила что механик водитель на тигра после пц 4 крайне губительный фактор так как трактор есть трактор и тракторист человек суровый то накотом спустит с горы потом скорстю идиота кусок тормозит то и того висилее тигра начинает покругу розворачивать )))))))) ну с привычки в болоте газку добавлять ЩО бы выехать!
Поетому я искриние уважаю пц 3 на пц 4 это тот ёщо трактор ему то рождатча нистояло приврана тележковая схема давала крайне интересный результат на руском морозе ))))))))))))))))

Ответить
Ёгор Кригеров
Ёгор Кригеров - 16.06.2018 11:33

Пример того что фильм являтса художественым: до мозга кости
Пантер 48тоны двинатель Нл 230Р30V60 600/2600 после 700/3000все мы хорошо знаем майбах 130*145*23880см3 700/48+ 14,5 ну фактически это 600/48-12,5 против 12 у тигра!?
Тигр имел двигатель Нл 210 p45/V60 125*145*21353 650/3000 - у тигров в отличии от последущих пантер и тигров 2 3000 это рабочий оброт а вот на пантерах и т2 2600 это потолок выкручивались за сичет обема и вес 54 650/54+12 хм я чего то нипонимаю или дедушка забыл уточнить что гузеныцы боевые у Тигров 2 875мм одна а у тигров ето 730мм !2-ПАРЫ СДВОЕНЫХ КАТКОВ и ПО 2 торсиона накаждый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и того у тогоже тигра 2 - 0,472кг /см2 при бинзиновом двигателе который места занимает менше мошности и рывка у дт нет и врядли до 56 годак появитса и мое любимое у тигра стояли автоматичские пожаротушашие заряды пены ДТ тушить можно только с помощю перекрытого кислорода

Ответить
Виталий Черепанов
Виталий Черепанов - 23.05.2018 23:47

Русские специально сделали маленькие смотровые щели и узкий сектор обзора, чтоб у танкистов не начались желудочные колики и понос от вида, что твориться по сторонам на поле боя, как взрываются их товарищи, как гибнут десятки и сотни экипажей за час боя, как на Прохоровке и под Понырями. Иначе бы они ни под каким пистолетом комиссара-особиста в бой не пошли. Оно им надо? А так, водитель и командир танка видят только свой узкий сектор и ни о каких флангах не думают, там есть кому думать, там по пять голов на машину, они за себя подумают. На танковом поле боя каждый сам за себя, только ты и противник.

Ответить
Иван Иванов
Иван Иванов - 28.03.2018 18:06

Новый тигр был оснащён новой длинной пушкой калибра 88 мм под конструкционным номером 43 L/71. Это была самая мощная танковая пушка всей Второй мировой войны. Она была гораздо совершеннее, чем пушка советского танка ИС-2, несмотря на то, что у той был калибр 122 мм.

Ответить
SuperRedhill
SuperRedhill - 06.03.2018 17:26

Дикий рев подложки портит все впечатление о фильме.Вопиющий непрофессионализм монтажера.

Ответить
Мирко Груйич
Мирко Груйич - 23.02.2018 22:31

Он ус

Ответить
Вячеслав Колесников
Вячеслав Колесников - 18.12.2017 22:16

Нет сил! У крестного внуки в америке. Он,показывая их, спрашивает. Да - они были в молдове. Ну и ... /как себя ведут - спокойные и уверенные/. Отвечаю: Пойду воевавть! Вопрос: Тебе 51. Отвечаю: Стирать портянки тоже надо - он пенсионер! Понял, даже посмотрев на них!!! Жалко ту страну!!!

Ответить
Вячеслав Колесников
Вячеслав Колесников - 18.12.2017 21:57

Бедные мы, а то сразу бы полезли!!!

Ответить
Alex Dem
Alex Dem - 12.11.2017 18:37

....И только в апреле 1945г. "союзники"разбомбили какой то зачуханый танковый завод по выпуску Т-IV....лишив немцев танковой подпитки. А раньше просто не выгодно было...... Козлины....

Ответить
Омар Хайям
Омар Хайям - 12.05.2017 16:51

...переводчик часто не слышит, что он переводит.. ()

Ответить
UniMindPerson
UniMindPerson - 18.02.2017 20:49

О чем думают авторы комментариев: "Они думают, что выиграли войну."? Ход войны сложился так, как сложился. Германия воевала по нескольким фронтам, и не будь так, кто знает, что могло бы быть сейчас. Потеря Германией Африки сказалась негативно, в противном случае Германия получила бы доступ к нефтяным месторождениям, и не только Сеферной Африки, но и Ближнего Востока, а в данном случае Гитлеру уже нет резона идти на Кавказ, и все войска отправляются на Москву.

В фильме рассказали о военных действиях на Западном фронте, когда они имели место быть. Мне было интересно.

Ответить
Алексей Муравьёв
Алексей Муравьёв - 12.02.2016 01:53

Мне всегда интересно услышать ответ от таких авторов : А сколько долларов прибыли получили штаты на снабжении армии гитлеровской Германии ? Как просили союзники помощь у Сталина. когда их десант немцы прижали к морю ? Какое соотношение в танках( по немецким документам) находилось на Втором фронте и сколько на Восточном ?

Ответить
Сергей Захаров
Сергей Захаров - 01.02.2016 16:49

пи*деть - не мешки ворочать!
под арденами немцы уступаль союзникам во всём! по пехоте в в3 раза по танком в 9 раз по самолётам в 12 раз.
а ещё большие проблемы с обеспечением горючим.
судите сами кто и как воевал.
сталин былвынужден начать наступление на 5 недель раньше запланированого срока-так что" победа" союзничков под арденами оплачена кровью нескольких сотен тысяч советских солдат.
с началом войны за британию немцы все оборонные заводы убрали под землю, так что эффективность авианалётов равнялась нулю

Ответить
Alex Wollows
Alex Wollows - 08.10.2015 07:49

Мало конкретики

Ответить
Саня Гарик
Саня Гарик - 11.05.2015 13:41

Поэтому если ставить вопрос чья армия была сильнейшей в годы второй мировой,то получится следующие:
1) Германия
2) СССР
3) Англия
4)Франция
5)Япония
6)США   (только за счет военно морских и воздух сил)

Ответить
Саня Гарик
Саня Гарик - 11.05.2015 13:20

очередной пропагандистский ролик.Когда вы научитесь говорить правду.Указывают на 2000 пантер при курской дуге.Пантер было не доработанных,начальных пантер около 100-150 штук.Большая часть из них либо подорвлаись на миных полях либо по неисправностям вышли из строя,не доехав до сражения.Я уж не помню.Тигров было больше,правдиво Тигр нёс угрозу в тот период.Советы несли большие потери.Командование людей особо не жалело.Пока передние ряды обороны полностью не подохнут.Резерв берегли для удара.Потери 1 в 3.Немцы были лучше обучены и имели взаимосвязь авиации танков и артилерии,доведенную до совершенства.Советские солдаты брали количеством и бесстрашными подвигами.
Удачная высадка в Нормандии это никак не успех солдат США Канадцев Англичан Ирландцев Поляков Французов в этой высадке.А политика,предательство Немецких генералов .Ромель слил союзникам Францию и другие. Хотели убрать Гитлера и раньше,но что не заладилось?В нормандии было всего одна танковая дивизия у немцев и вторая подошла позже.Если бы не слили немцев,они бы скинули в воду всю 150 000 высадку союзников.
А теперь кто и как сражался в Нормандии.Канадцы выстояли самый тяжелый участок.Анличане бились сильно ирландцы.Немцы бились отчаянно.И лишь Американцы никогда не умели и не умеют воевать.Они воевали хуже Итальянцев и Китайцев,и Румын с Болгарами.Если уже совсем на прямоту.А сколько они своих товарищей бросали в беде.Своих и союзников.А какое хвастовство и понты.Об этом лучше сделайте видео а не эту поебень.
Да,и королевских тигров столько у Германии и в помине никогда не было!

Ответить
Ivanov Alexandr
Ivanov Alexandr - 29.04.2015 15:45

Сплошные идиоты

Ответить
DIMEtillBAG
DIMEtillBAG - 17.08.2014 19:50

Умоляю, не сравнивайте Тигра и Т34! Это тяжёлый танк и средний танк!
Сравнивайте хотя бы с кв1, кв-85, ис1, ис2.
Вместо 1 тигра могли строить 4 PzIV, и в то время когда какой-нибудь пропагандистский Отто Кариус набивал себе счёт, 4 роты рядовых гаснов гибли в окопах под гусеницами 34ок не имея нормального танкового прикрытия. Одна из причин поражения Германии-стремление к вундерваффе

Ответить
Игорь Синенький
Игорь Синенький - 29.07.2014 12:34

Если бы война продолжилась хотя бы на пару лет,то уже не ФАУ 2,а ядерное оружие было бы.Уран уже обогащали в колличествах таких что хватило бы на 100 000 Ядерных бомб!Так что повезло,что не успели.

Ответить
Игорь Синенький
Игорь Синенький - 29.07.2014 12:27

В тигре был руль вместо рычагов,кондиционер,прекрасная оптика и торсионная подвеска до которой наши дошли только спустя 20 (!) лет!

Ответить
Игорь Синенький
Игорь Синенький - 29.07.2014 12:26

Немцы Рулят по-любому!

Ответить
Михаил Добров
Михаил Добров - 24.12.2013 17:56

Русские преуспели в танкостроение,простотой и наклонной брони,скорость больше,значит менее уязвим,простота это все же наука,до этого додуматься надо,темболее на войне,до сих пор делают танки всего мира взяв за образец т34,а именно наклонную броню,а победила сильнейшая сторона,вся европа была завоевана немцами и воевала против нас,гордитесь своею родиной. РООССИЯ великая страна!!!

Ответить
Кирилл Барсуков
Кирилл Барсуков - 18.11.2013 19:35

ФАУ , ваши еб*нные катюши в пух и прах разъ*бет

Ответить
nespich
nespich - 29.09.2013 13:00

Ты и есть этот самый "никто"--тебе интересны сказки от дяди Вовы которые в твоём отделении Путэнюгенда рассказывают... :) пирожок-- очень интересный ник... наводит на размышления о твоей половой ориентации...

Ответить
FruitCake
FruitCake - 29.09.2013 12:48

кому ты это рассказываешь идиот? твои выдуманные сказки никому не интересны

Ответить
СЕРГЕЙ Б
СЕРГЕЙ Б - 26.09.2013 22:29

Потери Германии 8 млн. СССР - 9 млн боевых потерь (солдат) остальные это жертвы СС и концлагерей да и Вермахта.

Ответить
Svet Lana
Svet Lana - 22.09.2013 12:58

Погибших 20 мел человек со стороны советского союза и 8 млн. со стороны противника. Цифры говорят сами за себя.

Ответить